アカウント名:
パスワード:
> これ確定してるの?
No. 確定してないから控訴が可能だった。
> 確定してたら再審なのかな
No. 再審は新証拠が見つかった場合など。今回のケースは法令違反なので、検事総長が非常上告(刑事訴訟法第454条)という手続きを踏む。
> この場合、どの法律への違反になるんだろう> 刑事訴訟法か、刑法自体への違反になるのか
法定刑を定めているのは刑法だが、名宛人は国民一般(日本に居住する外国人や外国に居住する日本人・外国人も一部に含む)。その刑法を適用してその範囲内で宣告刑を決めるのが裁判官で、それは刑事訴訟法(335条)に定められている。だがしかし、違反した場合の罰則は定められていない。
> 判例百選には載るかな。載らないか
地裁レベルだし、他に影響があるものでもないし、歴史的な意味もないし、載ることはないでしょう。
しかし、検察官が転記間違えたのでも噴飯ものなのに、さらに裁判官がヘマするって大概だなぁ。
検察&裁判長&弁護人 「「「先生すみませんバレちゃいました」」」とかだったりして
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
To: yaegaki (スコア:1)
> これ確定してるの?
No. 確定してないから控訴が可能だった。
> 確定してたら再審なのかな
No. 再審は新証拠が見つかった場合など。今回のケースは法令違反なので、検事総長が非常上告(刑事訴訟法第454条)という手続きを踏む。
> この場合、どの法律への違反になるんだろう
> 刑事訴訟法か、刑法自体への違反になるのか
法定刑を定めているのは刑法だが、名宛人は国民一般(日本に居住する外国人や外国に居住する日本人・外国人も一部に含む)。その刑法を適用してその範囲内で宣告刑を決めるのが裁判官で、それは刑事訴訟法(335条)に定められている。だがしかし、違反した場合の罰則は定められていない。
> 判例百選には載るかな。載らないか
地裁レベルだし、他に影響があるものでもないし、歴史的な意味もないし、載ることはないでしょう。
しかし、検察官が転記間違えたのでも噴飯ものなのに、さらに裁判官がヘマするって大概だなぁ。
Re:To: yaegaki (スコア:0)
しかし、検察官が転記間違えたのでも噴飯ものなのに、さらに裁判官がヘマするって大概だなぁ。
検察&裁判長&弁護人 「「「先生すみませんバレちゃいました」」」
とかだったりして