アカウント名:
パスワード:
つ 国家公務員法
# 法律に沿って従事する義務違反ってことでひとつ
残念ながら…極めて限定された場合にしか責任を負わないという判例 [courts.go.jp]が確立している。
「裁判官がした争訟の裁判につき国家賠償法一条一項の規定にいう違法な行為があつたものとして国の損害賠償責任が肯定されるためには、右裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によつて是正されるべき瑕疵が存在するだけでは足りず、当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をしたなど、裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したものと認めうるような特別の事情があることを必要とする」
こんなの事実上まずありえないからね。うっかりミスで気付きませんでしたーテヘペロ程度では一顧だにされない。
これも上級国民特権の一つかね。先日、水道点検時の締め忘れで自腹で300万払うことになった公務員いたじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ややこしそうだしこれでいいんじゃないかな (スコア:0)
つ 国家公務員法
# 法律に沿って従事する義務違反ってことでひとつ
Re: (スコア:0)
残念ながら…極めて限定された場合にしか責任を負わないという判例 [courts.go.jp]が確立している。
「裁判官がした争訟の裁判につき国家賠償法一条一項の規定にいう違法な行為があつたものとして国の損害賠償責任が肯定されるためには、右裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によつて是正されるべき瑕疵が存在するだけでは足りず、当該裁判官が違法又は不当な目的をもつて裁判をしたなど、裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに背いてこれを行使したものと認めうるような特別の事情があることを必要とする」
こんなの事実上まずありえないからね。
うっかりミスで気付きませんでしたーテヘペロ程度では一顧だにされない。
Re:ややこしそうだしこれでいいんじゃないかな (スコア:0)
これも上級国民特権の一つかね。
先日、水道点検時の締め忘れで自腹で300万払うことになった公務員いたじゃん。