アカウント名:
パスワード:
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは「まさか、そんな馬鹿なミスが起きるとは思ってなかった」から見落される訳で……。特に日本みたいな「起訴された刑事事件の九十ウン%が有罪」になるような国・社会では……。
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそうこうですか?中国みたいにがんがん拘留して無理矢理に起訴して即日裁判こうですか?
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
有罪か無罪かを決めるのが実質検察になってて、わずかでも有罪判決が出ない可能性があったら不起訴にされて審理されないってのはおかしい
裁判所で白黒つけるのが司法のはずよね
疑わしきは罰せずという大原則がある以上、疑い止まりの根拠しか出せないなら裁判なんかする意味ないからな時間・コストの無駄を省くことは何もおかしくない君の白黒つけたい(スッキリしたい)なんてお気持ちにはそこまでの価値はないのだ
判断するのは検察ではなく裁判官の仕事
では起訴するかしないかを判断するのは、誰がどんな基準で行うべきですか?
送検されたものは全部起訴でいいよそして警察が送検するかどうか決める実質的な権限を持つことに・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
まぁ…… (スコア:2)
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは「まさか、そんな馬鹿なミスが起きるとは思ってなかった」から見落される訳で……。
特に日本みたいな「起訴された刑事事件の九十ウン%が有罪」になるような国・社会では……。
Re: (スコア:0)
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
こうですか?
中国みたいにがんがん拘留して無理矢理に起訴して即日裁判
こうですか?
Re: (スコア:3)
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
有罪か無罪かを決めるのが実質検察になってて、
わずかでも有罪判決が出ない可能性があったら不起訴にされて審理されないってのはおかしい
裁判所で白黒つけるのが司法のはずよね
Re: (スコア:0)
疑わしきは罰せずという大原則がある以上、疑い止まりの根拠しか出せないなら裁判なんかする意味ないからな
時間・コストの無駄を省くことは何もおかしくない
君の白黒つけたい(スッキリしたい)なんてお気持ちにはそこまでの価値はないのだ
Re: (スコア:0)
判断するのは検察ではなく裁判官の仕事
Re: (スコア:0)
では起訴するかしないかを判断するのは、誰がどんな基準で行うべきですか?
Re:まぁ…… (スコア:0)
送検されたものは全部起訴でいいよ
そして警察が送検するかどうか決める実質的な権限を持つことに・・・