アカウント名:
パスワード:
> これ確定してるの?
No. 確定してないから控訴が可能だった。
> 確定してたら再審なのかな
No. 再審は新証拠が見つかった場合など。今回のケースは法令違反なので、検事総長が非常上告(刑事訴訟法第454条)という手続きを踏む。
> この場合、どの法律への違反になるんだろう> 刑事訴訟法か、刑法自体への違反になるのか
法定刑を定めているのは刑法だが、名宛人は国民一般(日本に居住する外国人や外国に居住する日本人・外国人も一部に含む)。その刑法を適用してその範囲内で宣告刑を決めるのが裁判官で、それは刑事訴訟法(335条)に定められている。だがしかし、違反した場合の罰則は定められていない。
> 判例百選には載るかな。載らないか
地裁レベルだし、他に影響があるものでもないし、歴史的な意味もないし、載ることはないでしょう。
しかし、検察官が転記間違えたのでも噴飯ものなのに、さらに裁判官がヘマするって大概だなぁ。
ご教授ありがとうございます
非常上告というのがあるのか。ちゃんと仕組みが用意されているんだな。
刑法の名宛人:小室直樹の本でちらと出てきた解説では、刑法は裁判官を縛る法律とされていた。刑法を超える判決(量刑)を出すことを禁ずるという見方だったかな。だから、この件では裁判官が法律(刑法)に違反していると見ることができるかなと。
そうなると、刑事訴訟法(335条)の違反にはならないように思います。当方素人なので、もうちょっと詳しい解説がどこかで読める機会があればなと思いました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
To: yaegaki (スコア:1)
> これ確定してるの?
No. 確定してないから控訴が可能だった。
> 確定してたら再審なのかな
No. 再審は新証拠が見つかった場合など。今回のケースは法令違反なので、検事総長が非常上告(刑事訴訟法第454条)という手続きを踏む。
> この場合、どの法律への違反になるんだろう
> 刑事訴訟法か、刑法自体への違反になるのか
法定刑を定めているのは刑法だが、名宛人は国民一般(日本に居住する外国人や外国に居住する日本人・外国人も一部に含む)。その刑法を適用してその範囲内で宣告刑を決めるのが裁判官で、それは刑事訴訟法(335条)に定められている。だがしかし、違反した場合の罰則は定められていない。
> 判例百選には載るかな。載らないか
地裁レベルだし、他に影響があるものでもないし、歴史的な意味もないし、載ることはないでしょう。
しかし、検察官が転記間違えたのでも噴飯ものなのに、さらに裁判官がヘマするって大概だなぁ。
Re:To: yaegaki (スコア:2)
ご教授ありがとうございます
非常上告というのがあるのか。ちゃんと仕組みが用意されているんだな。
刑法の名宛人:
小室直樹の本でちらと出てきた解説では、
刑法は裁判官を縛る法律とされていた。
刑法を超える判決(量刑)を出すことを禁ずるという見方だったかな。
だから、この件では裁判官が法律(刑法)に違反していると見ることができるかなと。
そうなると、刑事訴訟法(335条)の違反にはならないように思います。
当方素人なので、もうちょっと詳しい解説がどこかで読める機会があればなと思いました。