アカウント名:
パスワード:
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは「まさか、そんな馬鹿なミスが起きるとは思ってなかった」から見落される訳で……。特に日本みたいな「起訴された刑事事件の九十ウン%が有罪」になるような国・社会では……。
起訴されなかった刑事事件の何%が有罪だと思ってるのやら。
起訴されなければ無罪扱いなのだから有罪率は 0% なのでは?
民主主義ってのは元々効率や絶対性を優先する仕組みではない。むしろ効率や絶対性を理由にする奴には民主主義を蔑ろにしたい理由が有る。って誰かが言っていたのを思い出した。
効率が、コストがと言って貧乏人からぶんどったお金は役に立たないマスクとか兵器とかに消えてしまうわけで
中国とか北朝鮮の状況がどうであれ別にどうでもいいんだが。何かにつけウイグルが気になる人もいるようだが、はっきりいってどうでもいい。自分に直接関係のあることが気になる。
> 自分に直接関係のあることが気になる。
このトピをわざわざ見に来るということは、刑事裁判の被告人さんなんですか?
このまま行くと、明後日位には我が身ですよ?
死亡フラグを立てるのヤメロ
その通り。愛国を自称する反日勢力が日本を20年以上にわたって破壊してきたおかげで日本は北朝鮮への道をまっしぐらだ。
だったらもう裁判所はいらないな
起訴されんかったら有罪になるのは0ちゃうん?
趙さん日本にツンデレ過ぎるから…帰ればここよりマシなんじゃないかな
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそうこうですか?中国みたいにがんがん拘留して無理矢理に起訴して即日裁判こうですか?
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
有罪か無罪かを決めるのが実質検察になってて、わずかでも有罪判決が出ない可能性があったら不起訴にされて審理されないってのはおかしい
裁判所で白黒つけるのが司法のはずよね
疑わしきは罰せずという大原則がある以上、疑い止まりの根拠しか出せないなら裁判なんかする意味ないからな時間・コストの無駄を省くことは何もおかしくない君の白黒つけたい(スッキリしたい)なんてお気持ちにはそこまでの価値はないのだ
判断するのは検察ではなく裁判官の仕事
では起訴するかしないかを判断するのは、誰がどんな基準で行うべきですか?
送検されたものは全部起訴でいいよそして警察が送検するかどうか決める実質的な権限を持つことに・・・
トランプ陣営をバカにしていた人たちにも是非そう主張してくれ。
他のやつが書いた疑わしきは罰せす以外に一事不再理の原則もあるそのため検察側は一回のチャンスで確実に勝たなくちゃならないより強いカードが手に入るまで我慢して今は座して待つというのも当然ある選択肢だ白黒つけなきゃと十分なカードも持たずに飛び出して負けたらずっと負け引き分けでも負け次も無い
わずかでもがご不満なら、検察側にも何らかの再審件を与えろと合わせて主張せにゃ話にならんぞ
> 確実に勝たなくちゃならない
と思い込んでいるのがそもそもの間違いでは?
勝てなきゃ今度は「無能な検察はいらない」とか騒ぎ出すんだから仕方ない。なんせこの国では『100%確実』以外は無価値だから。
珍しくもないでしょ? 「障害時にはコレコレ対応が……」「僅かでも障害がでる可能性があるなら駄目」ってやり取り。
後で確実な証拠が出てきても覆せないってことを鑑みることができないなら間違いだと思うだろうね
そうは言うがな。実際有罪に持ち込めなさそうな案件は不起訴にするという弊害もある。もう少しこう、検察丸乗っかりを軽減したほうが良いと思うんだ。
検察が複数あればよい。
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは
発覚するまではではないでしょうか
# もっと起きていても何の不思議もないかと
裁判が法廷で始まる(公判ね)前に公判前整理手続で量刑も確認するけど今回はやらなかったのかね
公判前整理手続を義務的に行うのは裁判員裁判だけです
>裁判が法廷で始まる(公判ね)前に公判前整理手続で量刑も確認するけど
そりゃしてるでしょ。でも、
>地検「裁判所がチェックするからヨシ!」>裁判所「地検がチェックしているはずだからヨシ!」>弁護人「どうせ逆らえない。何でもヨシ!」
ってこと。
「めったに起きない」の基準が人それぞれで同意できないのだけど、2016年にも福岡で法定を超える求刑に裁判所が認める判決を出して、さらに服役までさせちゃってるよ。
初めてではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
まぁ…… (スコア:2)
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは「まさか、そんな馬鹿なミスが起きるとは思ってなかった」から見落される訳で……。
特に日本みたいな「起訴された刑事事件の九十ウン%が有罪」になるような国・社会では……。
Re:まぁ…… (スコア:1)
起訴されなかった刑事事件の何%が有罪だと思ってるのやら。
Re:まぁ…… (スコア:1)
起訴されなければ無罪扱いなのだから有罪率は 0% なのでは?
TomOne
Re: (スコア:0)
民主主義ってのは元々効率や絶対性を優先する仕組みではない。
むしろ効率や絶対性を理由にする奴には民主主義を蔑ろにしたい理由が有る。
って誰かが言っていたのを思い出した。
Re: (スコア:0)
効率が、コストがと言って貧乏人からぶんどったお金は役に立たないマスクとか兵器とかに消えてしまうわけで
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
中国とか北朝鮮の状況がどうであれ別にどうでもいいんだが。
何かにつけウイグルが気になる人もいるようだが、はっきりいってどうでもいい。
自分に直接関係のあることが気になる。
Re:まぁ…… (スコア:1)
> 自分に直接関係のあることが気になる。
このトピをわざわざ見に来るということは、刑事裁判の被告人さんなんですか?
Re: (スコア:0)
このまま行くと、明後日位には我が身ですよ?
Re: (スコア:0)
死亡フラグを立てるのヤメロ
Re: (スコア:0)
その通り。愛国を自称する反日勢力が日本を20年以上にわたって破壊してきたおかげで日本は北朝鮮への道をまっしぐらだ。
Re: (スコア:0)
だったらもう裁判所はいらないな
Re: (スコア:0)
起訴されんかったら有罪になるのは0ちゃうん?
Re: (スコア:0)
趙さん日本にツンデレ過ぎるから…
帰ればここよりマシなんじゃないかな
Re: (スコア:0)
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
こうですか?
中国みたいにがんがん拘留して無理矢理に起訴して即日裁判
こうですか?
Re:まぁ…… (スコア:3)
有罪の見込みの薄いのもじゃんじゃん起訴拘留して弁護士の仕事を増やそう
有罪か無罪かを決めるのが実質検察になってて、
わずかでも有罪判決が出ない可能性があったら不起訴にされて審理されないってのはおかしい
裁判所で白黒つけるのが司法のはずよね
Re: (スコア:0)
疑わしきは罰せずという大原則がある以上、疑い止まりの根拠しか出せないなら裁判なんかする意味ないからな
時間・コストの無駄を省くことは何もおかしくない
君の白黒つけたい(スッキリしたい)なんてお気持ちにはそこまでの価値はないのだ
Re: (スコア:0)
判断するのは検察ではなく裁判官の仕事
Re: (スコア:0)
では起訴するかしないかを判断するのは、誰がどんな基準で行うべきですか?
Re: (スコア:0)
送検されたものは全部起訴でいいよ
そして警察が送検するかどうか決める実質的な権限を持つことに・・・
Re: (スコア:0)
トランプ陣営をバカにしていた人たちにも是非そう主張してくれ。
Re: (スコア:0)
他のやつが書いた疑わしきは罰せす以外に一事不再理の原則もある
そのため検察側は一回のチャンスで確実に勝たなくちゃならない
より強いカードが手に入るまで我慢して今は座して待つというのも当然ある選択肢だ
白黒つけなきゃと十分なカードも持たずに飛び出して負けたらずっと負け
引き分けでも負け
次も無い
わずかでもがご不満なら、検察側にも何らかの再審件を与えろと合わせて主張せにゃ話にならんぞ
Re: (スコア:0)
> 確実に勝たなくちゃならない
と思い込んでいるのがそもそもの間違いでは?
Re: (スコア:0)
勝てなきゃ今度は「無能な検察はいらない」とか騒ぎ出すんだから仕方ない。
なんせこの国では『100%確実』以外は無価値だから。
珍しくもないでしょ? 「障害時にはコレコレ対応が……」「僅かでも障害がでる可能性があるなら駄目」ってやり取り。
Re: (スコア:0)
後で確実な証拠が出てきても覆せないってことを鑑みることができないなら間違いだと思うだろうね
Re: (スコア:0)
そうは言うがな。実際有罪に持ち込めなさそうな案件は不起訴にするという弊害もある。
もう少しこう、検察丸乗っかりを軽減したほうが良いと思うんだ。
競争原理 (スコア:0)
検察が複数あればよい。
Re: (スコア:0)
史上初orめったに起きないミスと云うのは、起きるまでは
発覚するまでは
ではないでしょうか
# もっと起きていても何の不思議もないかと
Re: (スコア:0)
裁判が法廷で始まる(公判ね)前に公判前整理手続で量刑も確認するけど
今回はやらなかったのかね
Re:まぁ…… (スコア:1)
公判前整理手続を義務的に行うのは裁判員裁判だけです
Re: (スコア:0)
>裁判が法廷で始まる(公判ね)前に公判前整理手続で量刑も確認するけど
そりゃしてるでしょ。でも、
>地検「裁判所がチェックするからヨシ!」
>裁判所「地検がチェックしているはずだからヨシ!」
>弁護人「どうせ逆らえない。何でもヨシ!」
ってこと。
Re: (スコア:0)
「めったに起きない」の基準が人それぞれで同意できないのだけど、2016年にも福岡で法定を超える求刑に裁判所が認める判決を出して、さらに服役までさせちゃってるよ。
初めてではない。