アカウント名:
パスワード:
効果があるように見えないところばかりだ。実験で効果があるから、現実でも効果があるという話しか出てこない。だいたい、本当に意味があるのなら院内感染や介護施設感染が多発したりしないよ。
現実に義務化しているところと、そうでないところを比較して考えてみよう。
まず、現状取りうるコロナ対策というのは人と交わる場面でのマスク着用と頻繁な手洗い、患者の触れたものの消毒、くらいしか現状無いのだが。ただ人間のする事、どうしてもミスや漏れがあり、院内感染や介護施設内感染の抑止には限度がある訳なのだから、上記の基礎的な対策のお陰でこの程度で済んでると見るべきじゃないかな。
マスクや手洗いに効果が無いのなら2020年の超過死亡者数がマイナスなんて事にはならないだろう。
全ての対策が無意味とは言ってないけど？市中で無症状に付けさせる意味はないと思ってるだけだし、「マスクだけ」の国なんて一つもないから、他の対策で出ている結果をユニバーサルマスクのおかげだと錯覚させられてるだけだよ。欧米人が2020年までマスクしてなかったのも、インフルエンザの研究でマスクのエビデンスがなかったからだよ。科学的に正しかった。それが2020年に恐怖でパニックになったやつらがとにかくつけさせろとやった。義務化した国のほとんどでかえって増えたけど。日本でも夏よりマスク多いのに、なんで増えてるの？
＞インフルエンザの研究でマスクのエビデンスがなかったからだよ。あほか、本当になにも調べずに自分の印象、おもいこみでしか語ってないな。エビデンスは普通に存在する。
https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/ [yoshida-pharm.com]
簡単に言うと。１．手指衛生なしでのマスクありとなし・・有意差なし。２.マスクなしでの手指衛生・・・効果あり。３．手指衛生ありでのマスクアリとなし、有意差あり。２よりも更に感染を抑えられた。
「マスクで飛沫の悲惨や付着量そのものを減らしたうえで手指衛生で体内に入る量を更に減らす」
えっ。そのリンクには効果が無いというエビデンスもいくつか載ってるようだけど…。
>マスク着用群は16.2％、コントロール群は15.8％で有意差はなく、マスク着用による感染予防効果は認められませんでした。
>サージカルマスク着用を義務付けただけでは有効な予防効果はなかったと報告されており
ていうか結論に
>マスク単独での明確なエビデンスはないのが現状です。
って書いてあるんだけど、見たいものしか見えてないのか頭がおかしいのか。
でも効果は"ゼロ"ではないと思うのよね。その程度の効果ならやってもしょうがないと捉えるか、少しでも可能性があればやるべきと考えるかの価値観の違いとしか言いようがない。恐らく永遠に交わることはない。
しかもおれにしたって初期の頃はマスク無しを通してたけど、結局圧に負けて無意味と思いながらもマスクしてるし。ホリエモンのように突っ張るほどのことでもない。
本当、つごうのいいとこしか読まないんだな。＞て書いてあるんだけど、見たいものしか見えてないのか頭がおかしいのか。つ鏡、お前自身の事だよ。バカが
「マスク着用と手洗い実施による感染予防効果」のとこ読めノータリン***************************************************************また、インフルエンザの家庭内感染について、香港の家庭を対象に、手指衛生群（マスク着用なし）、サージカルマスク着用＋手指衛生群、コントロール群で比較を行った報告があります6）。まず参加者全員に対して健康的な食事と生活習慣の重要性について教育が行わ
トイレで出会う人見てるけど、日本人も大概手洗いは適当だよね未だに洗わない人も結構いるし＃海外の人と比べてどうなのかは知らんけど
インフルの自覚症状あるから対策徹底できるかもだが、無症状で家庭内でもマスク徹底とかしんどいよね
なるべくちんこや跳ねたおしっこに触れない技術を取得したら、もう手洗いすら要らないからね
親コメントと別の人ですが、なぜ 1. のケースで有意差なしとなるのでしょう? (素朴な疑問)
手指衛生+マスク > 手指衛生のみ,マスクのみ > どちらもなしとなりそうに思えるのですが
3. のケースでの「有意差」が具体的にどの程度なのかも気になります。参考文献を見ても理解できなかったので...
https://www.nrc.co.jp/nryg/210210 [nrc.co.jp]夏より多い?変わってないぞ
印象でしかかたってないやん
> インフルエンザの研究でマスクのエビデンスがなかったからだよ。昨年3月頃には既に情報飛び交ってたと思うけど、どんな検索してそう思ったのか教えて？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
世界中でマスクを義務化しているが (スコア:0)
効果があるように見えないところばかりだ。
実験で効果があるから、現実でも効果があるという話しか出てこない。
だいたい、本当に意味があるのなら院内感染や介護施設感染が多発したりしないよ。
現実に義務化しているところと、そうでないところを比較して考えてみよう。
Re: (スコア:0)
まず、現状取りうるコロナ対策というのは人と交わる場面でのマスク着用と頻繁な手洗い、患者の触れたものの消毒、くらいしか現状無いのだが。
ただ人間のする事、どうしてもミスや漏れがあり、院内感染や介護施設内感染の抑止には限度がある訳なのだから、上記の基礎的な対策のお陰でこの程度で済んでると見るべきじゃないかな。
マスクや手洗いに効果が無いのなら2020年の超過死亡者数がマイナスなんて事にはならないだろう。
Re:世界中でマスクを義務化しているが (スコア:0)
全ての対策が無意味とは言ってないけど？
市中で無症状に付けさせる意味はないと思ってるだけだし、「マスクだけ」の国なんて一つもないから、他の対策で出ている結果をユニバーサルマスクのおかげだと錯覚させられてるだけだよ。
欧米人が2020年までマスクしてなかったのも、インフルエンザの研究でマスクのエビデンスがなかったからだよ。
科学的に正しかった。
それが2020年に恐怖でパニックになったやつらがとにかくつけさせろとやった。
義務化した国のほとんどでかえって増えたけど。
日本でも夏よりマスク多いのに、なんで増えてるの？
Re:世界中でマスクを義務化しているが (スコア:1)
＞インフルエンザの研究でマスクのエビデンスがなかったからだよ。
あほか、本当になにも調べずに自分の印象、おもいこみでしか語ってないな。
エビデンスは普通に存在する。
https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/ [yoshida-pharm.com]
簡単に言うと。
１．手指衛生なしでのマスクありとなし・・有意差なし。
２.マスクなしでの手指衛生・・・効果あり。
３．手指衛生ありでのマスクアリとなし、有意差あり。２よりも更に感染を抑えられた。
「マスクで飛沫の悲惨や付着量そのものを減らしたうえで手指衛生で体内に入る量を更に減らす」
Re: (スコア:0)
えっ。そのリンクには効果が無いというエビデンスもいくつか載ってるようだけど…。
>マスク着用群は16.2％、コントロール群は15.8％で有意差はなく、マスク着用による感染予防効果は認められませんでした。
>サージカルマスク着用を義務付けただけでは有効な予防効果はなかったと報告されており
ていうか結論に
>マスク単独での明確なエビデンスはないのが現状です。
って書いてあるんだけど、見たいものしか見えてないのか頭がおかしいのか。
でも効果は"ゼロ"ではないと思うのよね。
その程度の効果ならやってもしょうがないと捉えるか、少しでも可能性があればやるべきと考えるかの
価値観の違いとしか言いようがない。恐らく永遠に交わることはない。
しかもおれにしたって初期の頃はマスク無しを通してたけど、結局圧に負けて無意味と思いながらもマスクしてるし。
ホリエモンのように突っ張るほどのことでもない。
Re: (スコア:0)
本当、つごうのいいとこしか読まないんだな。
＞て書いてあるんだけど、見たいものしか見えてないのか頭がおかしいのか。
つ鏡、お前自身の事だよ。バカが
「マスク着用と手洗い実施による感染予防効果」のとこ読めノータリン
***************************************************************
また、インフルエンザの家庭内感染について、香港の家庭を対象に、手指衛生群（マスク着用なし）、サージカルマスク着用＋手指衛生群、コントロール群で比較を行った報告があります6）。まず参加者全員に対して健康的な食事と生活習慣の重要性について教育が行わ
Re: (スコア:0)
トイレで出会う人見てるけど、日本人も大概手洗いは適当だよね
未だに洗わない人も結構いるし
＃海外の人と比べてどうなのかは知らんけど
Re: (スコア:0)
インフルの自覚症状あるから対策徹底できるかもだが、無症状で家庭内でもマスク徹底とかしんどいよね
Re: (スコア:0)
なるべくちんこや跳ねたおしっこに触れない技術を取得したら、もう手洗いすら要らないからね
Re: (スコア:0)
親コメントと別の人ですが、
なぜ 1. のケースで有意差なしとなるのでしょう? (素朴な疑問)
手指衛生+マスク > 手指衛生のみ,マスクのみ > どちらもなし
となりそうに思えるのですが
3. のケースでの「有意差」が具体的にどの程度なのかも気になります。
参考文献を見ても理解できなかったので...
Re: (スコア:0)
https://www.nrc.co.jp/nryg/210210 [nrc.co.jp]
夏より多い?変わってないぞ
印象でしかかたってないやん
Re: (スコア:0)
> インフルエンザの研究でマスクのエビデンスがなかったからだよ。
昨年3月頃には既に情報飛び交ってたと思うけど、
どんな検索してそう思ったのか教えて？