「ソーシャルメディアプラットフォームに選挙戦を戦う候補者のブロックを禁ずる米フロリダ州の法案、ディズニーを除外する」記事へのコメント

わからん

[Anonymous Coward]

disney+ が候補者をバンできなくなるとどういう問題がおきるんだろうか？
同様の問題はgoogleやNetflixやApple+には生じないのだろうか？
フロリダということで何かDisneyと政界との関係に固有の事情があるんだろうか？
元記事読んでも理解できなかった。どなたか解説プリーズ

Re:わからん

[Anonymous Coward]

この法案はトランプがメジャーなSNS全部を出禁になったのに対する共和党の報復措置です。
ただしフロリダはディズニーのお膝元なので法律通りに運用されてしまうとマズい。
なのでディズニーだけが除外されるように調整して可決。

Re:

[Anonymous Coward]

よくわかっていないのですが、ディズニーは特定の候補者を出禁にするような処置をしているのでしょうか？
単に自由度を減らされるのを危惧したのかもしれませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

Disney+入ってないから知らんけど配信される広告や番組の内容で差がつく可能性はあるんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

もちろんその前提は理解しているのですが、
  >>ただしフロリダはディズニーのお膝元なので法律通りに運用されてしまうとマズい。
これがよくわからない。

なんでフロリダではディズニーが候補者をバンできないと困るんだろうか。
ディズニー自体今ではポリコレ至上主義というかかなりリベラル寄りの価値観を押し出しているわけで、
この法案が共和党の肝いりなんであればますますディズニーだけ除外する理由がわからない。

単に「フロリダにおいてディズニーはあまりにも巨大であり、いかなる理由があろうとも何人もその行動を妨げることは許されない」
ということであれば、ああそうですか、と言う他無いですが。

Re:

[Anonymous Coward]

最悪ディズニーワールドに出ていかれるからでしょう。
そんな事になった日には州議会と州知事が入れ替わりますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

TDLが撤退しても千葉県議会や千葉県知事にはダメージ0だろうなあ。
浦安市にはそれなりにダメージあるかもだけど。