アカウント名:
パスワード:
(´・ω・)もともとアイソレーショントランスついてませんでしたっけ。ルーターもハブ。
それは直流成分を抜くためであって、ノイズ取りのためじゃないから。
ノイズ取りのためにアイソレーションと同時に差動トランス構造になってるんだから。
差動信号は受信側でコモンモードノイズに影響されにくいというだけで、差動トランスがノイズを取るわけではない。
差動伝送だけならトランスなくても実現できるのに、そこで信号が歪むのを覚悟してわざわざトランスを通すのは、絶縁することでノイズが入り込むのを防ぐためだろ。
まあ、「ノイズの影響を減らす」のであって、「トランスが(直接)ノイズを取る」わけではないから、「ノイズ取りのため」って表現はどうかと思うけど、そういう表現を言い出したのは#4028007だ。
LAN信号のような周波数帯域だと、一番歪が少ないのがトランスじゃないの？アナログ信号向けではRFトランスが定番品だと思うけど。
トランスの役割は絶縁で合ってるけど、主な役割はノイズ除去よりDCレベル変換ですね。非常に低歪にDCレベル変換したり、差動-シングル変換できるのがトランス。
イーサネットは±1Vの差動伝送で、パルストランスは普通巻線比1:1のを使います。トランス一般論ではなく今回の文脈では「DCレベル変換」というのは的外れ。
DCレベル変換というのは、差動信号のコモンモード電位を変換すること。今回はまさにこの用途ですよ。
トランスの巻線比がかかわるのは、AC振幅。信号で言えばディファレンシャルモード。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
NICって (スコア:1)
(´・ω・)もともとアイソレーショントランスついてませんでしたっけ。ルーターもハブ。
Re: (スコア:0)
それは直流成分を抜くためであって、ノイズ取りのためじゃないから。
Re: (スコア:0)
ノイズ取りのためにアイソレーションと同時に差動トランス構造になってるんだから。
Re: (スコア:0)
差動信号は受信側でコモンモードノイズに影響されにくいというだけで、差動トランスがノイズを取るわけではない。
Re:NICって (スコア:0)
差動伝送だけならトランスなくても実現できるのに、
そこで信号が歪むのを覚悟してわざわざトランスを通すのは、
絶縁することでノイズが入り込むのを防ぐためだろ。
まあ、「ノイズの影響を減らす」のであって、「トランスが(直接)ノイズを取る」わけではないから、
「ノイズ取りのため」って表現はどうかと思うけど、そういう表現を言い出したのは#4028007だ。
Re: (スコア:0)
LAN信号のような周波数帯域だと、一番歪が少ないのがトランスじゃないの？
アナログ信号向けではRFトランスが定番品だと思うけど。
トランスの役割は絶縁で合ってるけど、主な役割はノイズ除去よりDCレベル変換ですね。
非常に低歪にDCレベル変換したり、差動-シングル変換できるのがトランス。
Re:NICって (スコア:1)
Re: (スコア:0)
イーサネットは±1Vの差動伝送で、パルストランスは普通巻線比1:1のを使います。
トランス一般論ではなく今回の文脈では「DCレベル変換」というのは的外れ。
Re: (スコア:0)
DCレベル変換というのは、差動信号のコモンモード電位を変換すること。
今回はまさにこの用途ですよ。
トランスの巻線比がかかわるのは、AC振幅。
信号で言えばディファレンシャルモード。