アカウント名:
パスワード:
オーディオに使われるだけでこのうさん臭さ。
いや、昔ながらのアナログのオーディオ機器で電源を変えると音質に影響あるってのは、まだ分かるんよ。
でもデジタルプレーヤーだと、NASから音を出す機器までがEthernetでつながってたとして、さらにエラーがL4レベルまで伝搬して検出されたとしても、結局音を出す前にバッファあるだろうし影響は果たして・・・
そもそもEthernetって、L1で普段どれくらいエラー出てるんだろうか？それが改善されるんなら無駄ではないんだろうけど、家庭用レベルのケーブルの距離でエラーなんて出るんだろうか。ぶっちゃけアース線をちゃんと対処してるスイッチをいったん経由させたほうがノイズ除去になる気がするし、そっちのが安いな。
このテの高速I/Fだと1^-12というのが一つの基準なんだけど1000BASE-TなどのIEEE802.3で10^-10としてた…ような気がする。BERを測定すると1000BASE-Tとか結構ギリだったりもする。手元にBER計がないので記憶でしかないのだが…
演奏やらだと低レイテンシーを突き詰めて、バッファアンダーランを防ぎつつ極力バッファ削りたいのよね。
それはそもそもそんな用途にEthernet使うのが間違いAES/EBUでも使っとけ
バッファアンダーランが起きたら、それは音飛びとか訪れとかの結果にはなる
でも低レンテンシって話だと、バッファに貯まるデータ量でなくてバッファに入る/出るデータのブロック長を短くする必要がある気がするそれはソフトウェアなら再コンパイルとかいろいろ必要になると思ってて、たぶん語が違うんじゃないかな
というのがわからない層に売りつけるためのアイテムなのです
# ハイエンドオーディオの類はデータが公開されないし完全にそういう層だけを狙い撃ちにしている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
その技術自体はちゃんとしたものなのかもしれないが (スコア:0)
オーディオに使われるだけでこのうさん臭さ。
いや、昔ながらのアナログのオーディオ機器で電源を変えると
音質に影響あるってのは、まだ分かるんよ。
でもデジタルプレーヤーだと、NASから音を出す機器までがEthernetでつながってたとして、
さらにエラーがL4レベルまで伝搬して検出されたとしても、
結局音を出す前にバッファあるだろうし影響は果たして・・・
そもそもEthernetって、L1で普段どれくらいエラー出てるんだろうか？
それが改善されるんなら無駄ではないんだろうけど、家庭用レベルの
ケーブルの距離でエラーなんて出るんだろうか。
ぶっちゃけアース線をちゃんと対処してるスイッチを
いったん経由させたほうがノイズ除去になる気がするし、そっちのが安いな。
Re:その技術自体はちゃんとしたものなのかもしれないが (スコア:1)
このテの高速I/Fだと1^-12というのが一つの基準なんだけど
1000BASE-TなどのIEEE802.3で10^-10としてた…ような気がする。
BERを測定すると1000BASE-Tとか結構ギリだったりもする。
手元にBER計がないので記憶でしかないのだが…
Re: (スコア:0)
演奏やらだと低レイテンシーを突き詰めて、バッファアンダーランを防ぎつつ極力バッファ削りたいのよね。
Re: (スコア:0)
それはそもそもそんな用途にEthernet使うのが間違い
AES/EBUでも使っとけ
Re: (スコア:0)
バッファアンダーランが起きたら、それは音飛びとか訪れとかの結果にはなる
でも低レンテンシって話だと、バッファに貯まるデータ量でなくてバッファに入る/出るデータのブロック長を短くする必要がある気がする
それはソフトウェアなら再コンパイルとかいろいろ必要になると思ってて、
たぶん語が違うんじゃないかな
Re: (スコア:0)
というのがわからない層に売りつけるためのアイテムなのです
# ハイエンドオーディオの類はデータが公開されないし完全にそういう層だけを狙い撃ちにしている