パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IOC調整委員長曰く、緊急事態宣言下でも東京オリンピック・パラリンピックは安全に開催できる」記事へのコメント

  • 誰がその巨額の損失を埋めるんだよと。

    契約通りに日本に押し付けたらIOCが猛烈な批判にさらされることは目に見えてるし、
    かといって負担できるほどの余力はないので理事の巨額報酬を返せって議論にもなりかねない。

    IOCの立場ではもうやるしかないんだよ。

    その後で日本が地獄になろうとアメリカやインドが突き抜けてるのであれほどになる可能性は低く、
    「日本では10万人しか犠牲になっていない」とか、それどころか
    「オリンピックは70億人に夢と希望を届けた」とか言い張れる。

    • by Anonymous Coward

      損失ってどういう損失が出ると思ってるの?
      もう施設とかは作っちゃったんだから、別にこれ以上支出はないよね。
      これからインカムがあるとすれば観光収入ぐらい?
      でももう無観客かもなんて話も出てる中で、中止しようが開催しようがその収入はもう得られないと思うけど。

      それともIOCのTV放映権に絡む違約金?あんなの馬鹿正直に払う必要ないよね。
      払う気がないのではなく分割で払う(1000年ぐらいかけて)とかお茶を濁しておけば終わるよ。

      • by Anonymous Coward on 2021年05月22日 20時56分 (#4036769)

        その設備を現金で作ってると思ってるのか?
        開催後の放映権収入や入場料を担保に借金してるんだよ。
        どうやって返すの?1000年の返済計画なんて銀行が受け入れるわけがないが。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2021年05月22日 21時15分 (#4036777)

          五輪委員会の貸借対照表を見ると、主にスポンサー収入で賄っており、さほど借金はないようですが。
          どこに借金が多いという話があります?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            準備費用の大半を占める設備費は開催国の負担で作ってIOCは会場使用料として払うので現時点の財務諸表には出てこない。
            中止で会場使わなくなりました=払いませんだと東京都の巨額損失に繋がる。

            • by Anonymous Coward
              開催してもしなくても設備は不動産として残るのだから東京都に損失はない
              建設会社にぼったくられてるんでない限りは。
              • by Anonymous Coward

                不動産がそのまま資産になるんだったら世の中に「不良債権」って言葉はないぞ。
                あと「黒字倒産」って言葉もなくなるな。

              • by Anonymous Coward
                そこまで東京の財政が悪化していることを数字で示せます?
                それとも覚えたばかりの事をつか使ってみたくなっただけですか?
              • by Anonymous Coward
                選手村などオリンピック後は売却することが前提な設備も多いわけで
                それらがすでに不良債権化しているなら責任問題になりますね。
              • by Anonymous Coward

                お前は貸し手に余裕があれば踏み倒しても問題ないと考えてるのか?

              • by Anonymous Coward on 2021年05月23日 13時16分 (#4036999)

                既に1年分の資産価値は劣化してるが。
                どんなに安く見積もっても1戸あたり家賃なら20万はする物件なので戸数で掛けたら相当なもの。
                なので購入予定者には手付金全額返還で解約も約束してるが、購入できていれば発生しなかった
                家賃負担の形でリアルに損害が出てるし訴訟にもなってる。

                あと選手村の構造でそのまま住居には使えないのでリフォーム条件で売ってるが費用も出ない。
                「選手村として利用された」という資産価値も消し飛ぶので、あんな不便な場所の物件が今の
                値段で売れるわけもなく、その差額は誰が負担するんだ?って問題も出てくる。

                誰が責任取るんだろうな。

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2021年05月23日 18時41分 (#4037107)

                選手村の物件は「海外の選手が盛大に汚した後」という
                マイナス要因がなくなってむしろプラスかも。

                親コメント
            • by Anonymous Coward

              そう主張したいなら「東京都の損失」と最初から書けばいい話じゃん。
              でも実際にはIOCの払う1回分の利用料なんてたかが知れてるし、建設した設備費用をオリンピックの利用料で全て賄うわけではない。
              今後の運用で賄うんだよ。
              結局、あなたの感想でしょ?根拠ないのでは?

              • by Anonymous Coward

                いわゆる「ローンチカスタマー」なので1回分の利用料が少なく見積もっても建設費用の3割程度。
                五輪エンブレムが入ってる等で使い回しの効かないものは10割。

                君のは感想以前に妄想の世界だな。

        • 典型的な埋没費用なような。
          建設費用はやっても中止しても同じ。
          これからかかる収益と費用+外部不経済だけで決めるべき。

          というか、放映権や入場料を担保にしてるなら
          中止の場合差し押させられても痛くも痒くもないんじゃない?
          実際どうなのかは知らんけど

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2021年05月23日 0時33分 (#4036859)

            「信用」も暗黙の担保なので一度踏み倒したらIOCの信用は失墜するだろうな。

            実は契約上は踏み倒せるんだけどね。中止時の費用は開催国の負担って記載されてるので。
            ただし一度も行使されてない死文化した条項。
            これを行使したらやはりIOCの信用は地に落ちるので次の開催国が現れないか、
            現れても厳しい条件を出してくることが容易に想像できるので使えない。

            親コメント
        • by Anonymous Coward

          お金なんぞ刷ればいいとか言うんですよ。
          そしてスタグフレーションが起きて日本は死ぬ。

        • by Anonymous Coward

          無能な貸し手が担保もとりっぱぐれて貸し倒れ、ってだけじゃないの?

        • by Anonymous Coward

          誰が借金をしているの?
          誰が誰に返すの?

          東京都なら別に財政的に問題ないし、国なら国債発行で終わる話
          1000年の返済計画なんて話を出す時点でおかしい

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...