アカウント名:
パスワード:
こういう利害関係者のポジショントークだけ聞いて「安心だ」「安心じゃない」と思うことが無意味。ある程度大きい規模の公共事業は必ず独立した諮問機関を置いて検証と改善を義務付けるべきだと思う。行政から独立する意味で司法側に置くのが妥当。
今回は医療面がクローズアップされているけど、一般的には公金の投入された費用で中抜き・偽装が発生していないかとか、成果物は費用に見合った内容だったかとかね。検証しないと反省点を次回に活かせない。
いや、毎回それを言ってろくに実行も実現もしてこなかったのが問題でしょ。おたくに言ってもしょうがないけどさ。そういう政府、政治を支持し続けた国民の責任だけどさ。
次回に生かすって何だよ、また五輪招致とか始めるのかよと。
そうやって喉元過ぎればで何十年もやってきたのがこの国じゃね？不正や腐敗はどの国でもあるけど、テレビの日本凄い番組が言うほど、日本が凄いとは思えないのよね、毎回この展開見ると。
>そういう政府、政治を支持し続けた国民の責任だけどさ。よくこれ言うやついるけど、現存するどの政党を支持しても結果は同じなんだから選んだ責任、ってなんかよくわからんわ。他に正解があるってなら、理解できるけど。
手榴弾とC4爆弾と対艦機雷と核爆弾どれか選んで耐えられたら優勝。みたいな状態で手榴弾選べって話か？そりゃ手榴弾なら万が一いける可能性もあるが、結局は全部ハズレじゃねえか。この状態でC4爆弾選んで死んで、「いやあ、選んだ自分が悪いですねぇ」って言われても意味わからんわ。せめてクラッカーや爆竹ぐらいは入れろって話だよ。
その上で、全部ハズレだからと選ばないという選択肢を取ると選挙に参加しない奴は～とか言い出すから始末に負えない。
選ぶ先に正解があれば当然それを選ぶんだよ。テキヤのくじ引きと同レベルなんだよ。日本の選挙は。
被選挙権がある年齢であれば「自分で立候補しなかった責任」が問われてるんですよ。
供託金ないならともかく……
供託金のない選挙をお望みですか？泡沫候補やYoutuberが蹂躙して毎日大量の選挙カーが走り回るんですよ？下手すると右翼団体より始末が悪くなる上に公費負担という無駄金ばかりかかりますよ。
# 供託金は違憲という輩はこういう事態になりうるという発想が欠け過ぎ
んなわけ無いじゃん。選挙カー走らせるのは候補者の負担も大きいので今でも走らせない候補者多いし。仮にそれが問題になるってんだったら、街宣活動に対する補助金を打ち切ればいいだけの話。
そもそも資金力も伴う右翼団体が供託金如きで出馬を見合わせてると考える方がお花畑な発想。
立候補には該当選挙区の選挙権を持ってる人の推薦署名（当該選挙区の前回最下位当選者の得票数の1/10～1/100程度）が必要、とかすりゃいいだけじゃね？
アメリカみたいに選挙カー禁止すればいいだけじゃん。供託金の有無と選挙カーの有無は別のベクトルだ。
この高度情報時代、泡沫候補の何が問題なのか分らんよ。地方自治の一部なんて直接民主制でも良いかと思う位だ。
既存政党が支持を失ってる(世論調査の最多は与党でも野党でもなく「支持なし」)ので、一歩間違えると危険思想の泡沫候補が当選しかねない問題はある。
たとえば「NHKをぶっ壊す」が、仮に「日本をぶっ壊す」だったらしゃれになってなかった。
>支持なしそういや、そんな政党もありましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
五輪に限らず公共事業には必ず独立諮問機関の検証が必要 (スコア:3, 参考になる)
こういう利害関係者のポジショントークだけ聞いて「安心だ」「安心じゃない」と思うことが無意味。
ある程度大きい規模の公共事業は必ず独立した諮問機関を置いて検証と改善を義務付けるべきだと思う。
行政から独立する意味で司法側に置くのが妥当。
今回は医療面がクローズアップされているけど、一般的には公金の投入された費用で中抜き・偽装が発生していないかとか、成果物は費用に見合った内容だったかとかね。
検証しないと反省点を次回に活かせない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
いや、毎回それを言ってろくに実行も実現もしてこなかったのが問題でしょ。おたくに言ってもしょうがないけどさ。そういう政府、政治を支持し続けた国民の責任だけどさ。
次回に生かすって何だよ、また五輪招致とか始めるのかよと。
そうやって喉元過ぎればで何十年もやってきたのがこの国じゃね？
不正や腐敗はどの国でもあるけど、テレビの日本凄い番組が言うほど、日本が凄いとは思えないのよね、毎回この展開見ると。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>そういう政府、政治を支持し続けた国民の責任だけどさ。
よくこれ言うやついるけど、現存するどの政党を支持しても結果は同じなんだから
選んだ責任、ってなんかよくわからんわ。
他に正解があるってなら、理解できるけど。
手榴弾とC4爆弾と対艦機雷と核爆弾どれか選んで耐えられたら優勝。
みたいな状態で手榴弾選べって話か？
そりゃ手榴弾なら万が一いける可能性もあるが、結局は全部ハズレじゃねえか。
この状態でC4爆弾選んで死んで、「いやあ、選んだ自分が悪いですねぇ」って言われても意味わからんわ。
せめてクラッカーや爆竹ぐらいは入れろって話だよ。
その上で、全部ハズレだからと選ばないという選択肢を取ると
選挙に参加しない奴は～とか言い出すから始末に負えない。
選ぶ先に正解があれば当然それを選ぶんだよ。
テキヤのくじ引きと同レベルなんだよ。日本の選挙は。
Re: (スコア:0)
被選挙権がある年齢であれば「自分で立候補しなかった責任」が問われてるんですよ。
Re: (スコア:0)
供託金ないならともかく……
Re:五輪に限らず公共事業には必ず独立諮問機関の検証が必要 (スコア:0)
供託金のない選挙をお望みですか？
泡沫候補やYoutuberが蹂躙して毎日大量の選挙カーが走り回るんですよ？
下手すると右翼団体より始末が悪くなる上に公費負担という無駄金ばかりかかりますよ。
# 供託金は違憲という輩はこういう事態になりうるという発想が欠け過ぎ
Re:五輪に限らず公共事業には必ず独立諮問機関の検証が必要 (スコア:1)
んなわけ無いじゃん。選挙カー走らせるのは候補者の負担も大きいので今でも走らせない候補者多いし。
仮にそれが問題になるってんだったら、街宣活動に対する補助金を打ち切ればいいだけの話。
そもそも資金力も伴う右翼団体が供託金如きで出馬を見合わせてると考える方がお花畑な発想。
Re: (スコア:0)
立候補には該当選挙区の選挙権を持ってる人の推薦署名（当該選挙区の前回最下位当選者の得票数の1/10～1/100程度）が必要、とかすりゃいいだけじゃね？
Re: (スコア:0)
アメリカみたいに選挙カー禁止すればいいだけじゃん。
供託金の有無と選挙カーの有無は別のベクトルだ。
Re: (スコア:0)
この高度情報時代、泡沫候補の何が問題なのか分らんよ。
地方自治の一部なんて直接民主制でも良いかと思う位だ。
Re:五輪に限らず公共事業には必ず独立諮問機関の検証が必要 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
既存政党が支持を失ってる(世論調査の最多は与党でも野党でもなく「支持なし」)ので、
一歩間違えると危険思想の泡沫候補が当選しかねない問題はある。
たとえば「NHKをぶっ壊す」が、仮に「日本をぶっ壊す」だったらしゃれになってなかった。
Re: (スコア:0)
>支持なし
そういや、そんな政党もありましたね。