アカウント名:
パスワード:
人間慣れてくると絶対に横着しだす
バケツで扱うことはマニュアル違反でしたし、国から許可された方法でないため、問題有りです。「バケツで扱ったことが臨界に至った決定的な原因ではない」と言いたいのでしょうが、バケツで扱うほど横着が進んだ結果、更に横着して事故が起こったことは否めません。
なにその「速度超過しても運転をミスらなければ事故は起きなかった」みたいな糞指摘直接の原因は別にあったからといって「何の問題もなかった」と主張するのは大間違い。
いやいや住宅街の30キロ制限だけは守るべき。30を超えると人がはねられたときに死ぬ・重症になる確率がぐんと上がってくる。だから日本でも他の国でもゾーン30が流行っているわけで。
https://en.wikipedia.org/wiki/30_km/h_zone [wikipedia.org]
速度超過が問題無く当たり前と思っているなら、他人の人生を壊す前に免許返納してこい
住宅街で速度超過してるならマジで運転センスないクソガキミサイルなんていつでもどこからでも飛んでくるかもしれないじゃなくて飛んでくる認知がヤベェから運転やめてくれ
クリープで30キロも出ないし、住宅街なんていつ何が飛び出してくるかわからんのに飛ばすなよ
むしろ30制限の道できっちり守るようにしてる制限速度が下がるほど車道前提の設計がされてなくて、飛び出しやらの可能性が高いので気をつけないといけない
クリープ現象では？ クリープ運動‥‥
ボロクソにいわれてる（苦笑）
でもま、ノールック飛び出し自転車とかをしょっちゅう見かける身としては批判側を支持せざるを得ない。
ここは鬱屈して叩く相手が欲しい人が多いからスピード違反系は食い付きがいいね。速度違反一切犯さないことがどれだけ非現実的か知らない訳じゃないだろうにね。世の中普通の人は本音と建前の折り合いをつけて生きてる訳で、ここで叩いてる人も実生活では程ほどにルール違反してるはずだよ。じゃなければアスペルガーか何かだ。
実生活では程ほどにルール違反していようが、この件に関しては、本音も建前も同じ「絶対に避けるべき」事だ。何を的外れなことを言っているんだ？
「住宅街の30キロ規制はバカバカしい」っていう非現実的な阿呆より、「首都高の60キロ規制は周りに合わせてつい80キロで走っちゃうけど、住宅街の30キロ規制は怖いから時には20キロ以下で走ってる」人の方が現実的だと思いますけどね。「速度違反一切犯さない」とは全く無関係の話。
臨界させないために量を制限しないといけなかったところ、「効率的」だからとバケツを使ってタンクにウラン溶液を運んでいて、タンク内のウラン溶液が臨界量を突破したんじゃなかったっけ？
たしか、簡単に多量の溶液を運べないようになっている正規のものよりバケツの方が「溶液を運ぶ回数が減らせる」ということだと思ったが。
バケツを使うことで安全弁を外してしまったのが問題だったはず。
ソースはWikipedia [wikipedia.org]ですが
原料であるウラン化合物の粉末を溶解する工程では、正規マニュアルでは「溶解塔」という装置を使用すると定められていたが、裏マニュアルではステンレス製のバケツを用いるという手順に改変されていた。
ということで、バケツを使うことそのものは常態していたけど、事故は起きてませんでした、で、事故のきっかけとなったのは
均質化工程において、「貯塔」という容器を使用するべきところを「沈殿槽」という別の容器を使用していた。貯塔は臨界に至りづらい形状（背が高く、内径が狭い）であったが、使用目的が異なる沈殿槽は非常に臨界に至りやすい構造（背が低く、内径が広く、冷却水ジャケットに包まれている）であった。
ってこと。
確かにバケツそのものは臨界に至る原因ではありませんが、「溶解塔の代わりにバケツを使ってもいい」のなら「貯塔の代わりに沈殿槽を使ってもいいじゃん」といった感じで、「手抜きのために正規の手順を変えてもいい」という手順遵守意識のなさが事故の原因であり、そのきっかけはバケツなのは確かでしょう。
手抜きというよりは作業を迅速に行うためにやっていて、作業を早く行え、は官側の要求だったろう
また「何のために」といった説明がされていたのかどうか
普通に安全のために作業手順が決まっているから無理と回答しろよ
問題は何だったの？量？濃度？
バケツを使う方法がオフィシャルなマニュアルに書いてなかったら規定以外の方法で作業したということで大問題
このネタの流れだとそう言うしかない筈なんだよなあ。
> マイナスモデがついてるのは解せない。 どんな馬鹿でも人の意見に難癖をつけることだけはできる。それだけのことですよ。馬鹿のすることの考察なんて無駄です。
> #4107480 にマイナスモデがついてるのは解せない。
原発ムラの不祥事を再燃するコメントにはマイナス付けられます。
#4107512 もモデ:-1 になってるけど、いったいどの辺が減点対象なんでしょうね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
バケツでウラン的な (スコア:3, すばらしい洞察)
人間慣れてくると絶対に横着しだす
Re:バケツでウラン的な (スコア:-1)
Re:バケツでウラン的な (スコア:2, すばらしい洞察)
バケツで扱うことはマニュアル違反でしたし、国から許可された方法でないため、問題有りです。
「バケツで扱ったことが臨界に至った決定的な原因ではない」と言いたいのでしょうが、バケツで扱うほど横着が進んだ結果、更に横着して事故が起こったことは否めません。
Re:バケツでウラン的な (スコア:2)
なにその「速度超過しても運転をミスらなければ事故は起きなかった」みたいな糞指摘
直接の原因は別にあったからといって「何の問題もなかった」と主張するのは大間違い。
Re:バケツでウラン的な (スコア:3, 参考になる)
いやいや住宅街の30キロ制限だけは守るべき。30を超えると人がはねられたときに死ぬ・重症になる確率がぐんと上がってくる。だから日本でも他の国でもゾーン30が流行っているわけで。
https://en.wikipedia.org/wiki/30_km/h_zone [wikipedia.org]
Re:バケツでウラン的な (スコア:1)
速度超過が問題無く当たり前と思っているなら、他人の人生を壊す前に免許返納してこい
Re:バケツでウラン的な (スコア:1)
住宅街で速度超過してるならマジで運転センスない
クソガキミサイルなんていつでもどこからでも飛んでくる
かもしれないじゃなくて飛んでくる
認知がヤベェから運転やめてくれ
Re: (スコア:0)
クリープで30キロも出ないし、住宅街なんていつ何が飛び出してくるかわからんのに飛ばすなよ
Re: (スコア:0)
むしろ30制限の道できっちり守るようにしてる
制限速度が下がるほど車道前提の設計がされてなくて、飛び出しやらの可能性が高いので気をつけないといけない
Re: (スコア:0)
クリープ現象では？ クリープ運動‥‥
Re: (スコア:0)
ボロクソにいわれてる（苦笑）
でもま、ノールック飛び出し自転車とかをしょっちゅう見かける身としては
批判側を支持せざるを得ない。
Re: (スコア:0)
ここは鬱屈して叩く相手が欲しい人が多いからスピード違反系は食い付きがいいね。速度違反一切犯さないことがどれだけ非現実的か知らない訳じゃないだろうにね。
世の中普通の人は本音と建前の折り合いをつけて生きてる訳で、ここで叩いてる人も実生活では程ほどにルール違反してるはずだよ。じゃなければアスペルガーか何かだ。
Re: (スコア:0)
実生活では程ほどにルール違反していようが、この件に関しては、本音も建前も同じ「絶対に避けるべき」事だ。
何を的外れなことを言っているんだ？
Re: (スコア:0)
「住宅街の30キロ規制はバカバカしい」っていう非現実的な阿呆より、「首都高の60キロ規制は周りに合わせてつい80キロで走っちゃうけど、住宅街の30キロ規制は怖いから時には20キロ以下で走ってる」人の方が現実的だと思いますけどね。「速度違反一切犯さない」とは全く無関係の話。
Re:バケツでウラン的な (スコア:1)
臨界させないために量を制限しないといけなかったところ、
「効率的」だからとバケツを使ってタンクにウラン溶液を
運んでいて、タンク内のウラン溶液が臨界量を突破したんじゃ
なかったっけ？
たしか、簡単に多量の溶液を運べないようになっている
正規のものよりバケツの方が「溶液を運ぶ回数が減らせる」
ということだと思ったが。
バケツを使うことで安全弁を外してしまったのが問題だったはず。
Re:バケツでウラン的な (スコア:5, 参考になる)
ソースはWikipedia [wikipedia.org]ですが
ということで、バケツを使うことそのものは常態していたけど、事故は起きてませんでした、で、事故のきっかけとなったのは
ってこと。
確かにバケツそのものは臨界に至る原因ではありませんが、
「溶解塔の代わりにバケツを使ってもいい」のなら「貯塔の代わりに沈殿槽を使ってもいいじゃん」
といった感じで、「手抜きのために正規の手順を変えてもいい」という手順遵守意識のなさが事故の原因であり、そのきっかけはバケツなのは確かでしょう。
Re: (スコア:0)
手抜きというよりは作業を迅速に行うためにやっていて、
作業を早く行え、は官側の要求だったろう
また「何のために」といった説明がされていたのかどうか
Re: (スコア:0)
普通に安全のために作業手順が決まっているから無理と回答しろよ
Re: (スコア:0)
問題は何だったの？
量？
濃度？
Re: (スコア:0)
バケツを使う方法がオフィシャルなマニュアルに書いてなかったら規定以外の方法で作業したということで大問題
Re: (スコア:0)
このネタの流れだとそう言うしかない筈なんだよなあ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> マイナスモデがついてるのは解せない。
どんな馬鹿でも人の意見に難癖をつけることだけはできる。それだけのことですよ。
馬鹿のすることの考察なんて無駄です。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> #4107480 にマイナスモデがついてるのは解せない。
原発ムラの不祥事を再燃するコメントにはマイナス付けられます。
Re: (スコア:0)
#4107512 もモデ:-1 になってるけど、いったいどの辺が減点対象なんでしょうね？