アカウント名:
パスワード:
著作権ってのは文化の発展のために保証しているだけなんだから、絶版本は自由に第三者が公開可能とかにすれば良い。他人の行動を制約する著作権は別に当然の権利じゃないよ。フェアユースではこれに近いことが起きてる。
著作権ってのは文化の発展のために保証しているだけなんだから、絶版本は自由に第三者が公開可能とかにすれば良い。
絶版の定義にもよるんですよねぇ
印刷原版の破棄:所謂絶版
印刷原稿の破棄:データ化された現代では倒産以外ではまずなさげ
印刷権利の放棄:倒産以外ではまずなさげ
てかんじなので印刷原版の破棄した絶版だが電子化しないと入っていないいつするとも言っていないって言われちゃうとフェアユースにはできない
# むしろデータあるなら権利者が高額な製本サービス展開しちゃうのもありなんじゃないかな
国会図書館にワンチャンありそうだが…
(*´ω`*)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
アーカイブ権 (スコア:0)
著作権ってのは文化の発展のために保証しているだけなんだから、絶版本は自由に第三者が公開可能とかにすれば良い。
他人の行動を制約する著作権は別に当然の権利じゃないよ。
フェアユースではこれに近いことが起きてる。
Re: (スコア:0)
著作権ってのは文化の発展のために保証しているだけなんだから、絶版本は自由に第三者が公開可能とかにすれば良い。
絶版の定義にもよるんですよねぇ
印刷原版の破棄:所謂絶版
印刷原稿の破棄:データ化された現代では倒産以外ではまずなさげ
印刷権利の放棄:倒産以外ではまずなさげ
てかんじなので
印刷原版の破棄した絶版だが電子化しないと入っていないいつするとも言っていない
って言われちゃうとフェアユースにはできない
# むしろデータあるなら権利者が高額な製本サービス展開しちゃうのもありなんじゃないかな
Re: (スコア:0)
国会図書館にワンチャンありそうだが…
(*´ω`*)