アカウント名:
パスワード:
明文化されていないと訴えるくせに、書いてあると「すべてを読んで理解」できないと文句を言う。自らを守る検知のはずなのに、TL;DR(長すぎて読めない)とは読むことを放棄しているのでは?
プロダクト一つについて、契約を理解するために社会全体が払うコストを考えてみる。顧客が100万人いるとして、長大な契約を読むコストを100万人全員が払うか、それとも簡約するコストを提供側一社だけが1回払うか。
社会全体のコストを最小化するなら、後者のほうが正しいだろう。じゃあそっちに倒す法整備は正義では。巧く実現できるかはべつとして。
通勤するだけでも道路交通法、駐輪場・バス・地下鉄・私鉄・JRの約款、出張するなら空港・航空会社・タクシー・出張先のホテルや交通機関の約款(外国語の場合もあり)を全て読んで理解するのは至難の業かと。
小学生時代にわからない言葉は自分で調べろと習ってるはずなのに、それすら忘れて理解できないことは書き手が悪いと言ってる奴らに何言っても受け入れないよ
今は「わからない言葉」ではなく「多すぎる言葉」の話をしています。
なんか最近は現状を絶対正義とする人が多いんだよね。政治とか法律でも問題点を指摘するだけで売国とか左翼とか言い出す方々が居るし。
階層意識というやつだね。
俺は左翼じゃないが立憲民主党の現状が絶対正義だなんて思ってないぞ余計なお世話かもしれんがあれは何とかしないとまずい
客観的に見ると一番ひどいコメントをしているのは君なんだよね。残念ながら。 もし君がいつもそんな風に、考えの違う他者のことを「信用がない」「協調性がない」「忍耐力がない」「説得力がない」「他人の仕事を増やす」「わがまま」「屁理屈」「頭が固い」「空気が読めない」などと切り捨てているなら、悲しいことだ。
ある左翼(右翼でもいい)が過去に社会を破壊するだけの意見が信用性がなくて、提言としても役に立たないのを積み重ねていった結果、そういうふうに見られているだけなんですよ。それは本人に問題があるんですよ。考えが違うで言ってるわけではなく、本当に信憑性がないんですね。政治家なら支持率にもつながらず、物書きなら本も売れてない。人生を完全に失敗しているが、敵と認定してる人が改善方法を書いているのにも関わらず、受け入れもできない。ここまで書かいても理解できないと思うけどね。IDでもこんなことを理解できないなら、残念なことです。
なんか勝手に意見切り捨ててるとか言い出して発狂してんのななんか心当たりあったのかね
どんな相手の言葉だろうと切り捨てず内容で判断して議論しないと駄目だって話だろうに
短く書く努力をしろ、ってのは国語教育の根幹をなす部分だぞ。答案用紙には制限字数があっただろ。
長く書くってのはある程度言語に習熟していれば難しいことではない。だから、規制がないといくらでも長く書ける。そして、そのことを悪用する人もいる。富豪プログラミングはまあいいとして、難読化まで行ったら規制対象。当たり前のことだよ。
富豪的プログラミングというのは、長く書くこと(短く書く努力をしないこと)ではなくて、CPU、メモリ等のリソースの節約をあまり考えないプログラミングのことだぞ。
よく知らない・うろ覚えの言葉を調べもせず安易に使わないってのは国語理解の根幹だぞ。
「読む人のリソースを気にしていない書き方」の例えをしているように読めるし、あってるよ。
「富豪プログラミングはまあいい」は普通「富豪的プログラミングは(望ましくないが)許容できる」という風に読むと思うけど? つまり、富豪的プログラミングは「読む人のリソースを気にしていない書き方」だといっているわけで、完全に間違ってるだろ。
趣旨は「わざとやるのがダメ」なんだから、全く論理的だよ。
明文化しなければ、特別な規約はなく法律に従えば良いだけなので、利用者にとってはそれが一番良い。
やくざの如くに言いがかりをつけて賠償請求するから、いちいち明文化して責任所在を明らかにする必要が出てくるのだ。法的に責任所在をはっきりさせようとすれば、ある程度以上の文章は必要になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
わがまますぎ (スコア:0)
明文化されていないと訴えるくせに、書いてあると「すべてを読んで理解」できないと文句を言う。
自らを守る検知のはずなのに、TL;DR(長すぎて読めない)とは読むことを放棄しているのでは?
コスト最小化 (スコア:3)
プロダクト一つについて、契約を理解するために社会全体が払うコストを考えてみる。
顧客が100万人いるとして、
長大な契約を読むコストを100万人全員が払うか、
それとも簡約するコストを提供側一社だけが1回払うか。
社会全体のコストを最小化するなら、後者のほうが正しいだろう。
じゃあそっちに倒す法整備は正義では。巧く実現できるかはべつとして。
Re:わがまますぎ (スコア:2)
通勤するだけでも道路交通法、駐輪場・バス・地下鉄・私鉄・JRの約款、出張するなら空港・航空会社・タクシー・出張先のホテルや交通機関の約款(外国語の場合もあり)を全て読んで理解するのは至難の業かと。
Re: (スコア:0)
小学生時代にわからない言葉は自分で調べろと習ってるはずなのに、それすら忘れて理解できないことは書き手が悪いと言ってる奴らに何言っても受け入れないよ
Re: (スコア:0)
今は「わからない言葉」ではなく「多すぎる言葉」の話をしています。
Re: (スコア:0)
なんか最近は現状を絶対正義とする人が多いんだよね。
政治とか法律でも問題点を指摘するだけで売国とか左翼とか言い出す方々が居るし。
Re: Re:こういうのを奴隷根性という (スコア:2)
階層意識というやつだね。
Re: (スコア:0)
俺は左翼じゃないが立憲民主党の現状が絶対正義だなんて思ってないぞ
余計なお世話かもしれんがあれは何とかしないとまずい
Re: Re:こういうのを奴隷根性という (スコア:2)
客観的に見ると一番ひどいコメントをしているのは君なんだよね。残念ながら。
もし君がいつもそんな風に、考えの違う他者のことを「信用がない」「協調性がない」「忍耐力がない」「説得力がない」「他人の仕事を増やす」「わがまま」「屁理屈」「頭が固い」「空気が読めない」などと切り捨てているなら、悲しいことだ。
Re: (スコア:0)
ある左翼(右翼でもいい)が過去に社会を破壊するだけの意見が信用性がなくて、提言としても役に立たないのを積み重ねていった結果、そういうふうに見られているだけなんですよ。
それは本人に問題があるんですよ。考えが違うで言ってるわけではなく、本当に信憑性がないんですね。
政治家なら支持率にもつながらず、物書きなら本も売れてない。人生を完全に失敗しているが、敵と認定してる人が改善方法を書いているのにも関わらず、受け入れもできない。
ここまで書かいても理解できないと思うけどね。IDでもこんなことを理解できないなら、残念なことです。
Re: (スコア:0)
なんか勝手に意見切り捨ててるとか言い出して発狂してんのな
なんか心当たりあったのかね
Re: (スコア:0)
どんな相手の言葉だろうと切り捨てず内容で判断して議論しないと駄目だって話だろうに
Re: (スコア:0)
短く書く努力をしろ、ってのは国語教育の根幹をなす部分だぞ。答案用紙には制限字数があっただろ。
長く書くってのはある程度言語に習熟していれば難しいことではない。だから、規制がないといくらでも長く書ける。そして、そのことを悪用する人もいる。富豪プログラミングはまあいいとして、難読化まで行ったら規制対象。当たり前のことだよ。
Re: (スコア:0)
富豪的プログラミングというのは、長く書くこと(短く書く努力をしないこと)では
なくて、CPU、メモリ等のリソースの節約をあまり考えないプログラミングのことだぞ。
よく知らない・うろ覚えの言葉を調べもせず安易に使わないってのは国語理解の根幹だぞ。
Re: Re:わがまますぎ (スコア:2)
「読む人のリソースを気にしていない書き方」の例えをしているように読めるし、あってるよ。
Re: (スコア:0)
「富豪プログラミングはまあいい」は普通「富豪的プログラミングは
(望ましくないが)許容できる」という風に読むと思うけど? つまり、富豪的プログラミングは
「読む人のリソースを気にしていない書き方」だといっているわけで、完全に間違ってるだろ。
Re: (スコア:0)
趣旨は「わざとやるのがダメ」なんだから、全く論理的だよ。
Re: (スコア:0)
明文化しなければ、特別な規約はなく法律に従えば良いだけなので、利用者にとってはそれが一番良い。
責任の明確化と回避 (スコア:0)
やくざの如くに言いがかりをつけて賠償請求するから、いちいち明文化して責任所在を明らかにする必要が出てくるのだ。
法的に責任所在をはっきりさせようとすれば、ある程度以上の文章は必要になる。