アカウント名:
パスワード:
こういうテストって、トラブルに備えて中に人間が乗るもんだと思ってたけど違うんだね。
無灯火って駄目なのかな。センサーが人間の能力を凌駕するなら不要な気もするが。被視認性が劣るだろうけど、サンフランシスコの法律ではどうなんだろ。
日本の道交法では、周りが十分に明るければ、夜でも無灯火が違反にならないことがあるらしい。
> 無灯火って駄目なのかな。
移動手段が自動運転のみになる将来が来れば「センサーが人間の能力を凌駕するなら不要」という発想も活きてくるでしょうけど、徒歩という移動手段がなくなることは無い気がする・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
無人でもいいのかぁ (スコア:2)
こういうテストって、トラブルに備えて中に人間が乗るもんだと思ってたけど違うんだね。
無灯火って駄目なのかな。
センサーが人間の能力を凌駕するなら不要な気もするが。
被視認性が劣るだろうけど、サンフランシスコの法律ではどうなんだろ。
日本の道交法では、周りが十分に明るければ、夜でも無灯火が違反にならないことがあるらしい。
Re:無人でもいいのかぁ (スコア:0)
> 無灯火って駄目なのかな。
移動手段が自動運転のみになる将来が来れば「センサーが人間の能力を凌駕するなら不要」という発想も活きてくるでしょうけど、徒歩という移動手段がなくなることは無い気がする・・・。