アカウント名:
パスワード:
死刑とか、死んだも同然の長い刑期だとか、あるいは会社が傾いたり潰れる様な高額の罰金だとかを設定しないとこう言うのはなくならないだろうね。古墳とか宅地や携帯基地局の建設で潰されまくりだ。
法律を学んだことがない素人に限ってすぐに厳罰化を言い出すんだよね。厳罰化が犯罪抑止につながるのはレアケースなのにね。
法律を学んだことがない素人に限ってすぐに厳罰化を言い出すんだよね。
その短慮もいかがなものかと法律を学問として収めていませんが厳罰化の弊害くらいは容易に想像つきますよ
# ヒト並の思考力を持つものは一般人とは言わないだけじゃないかな
飲酒運転もあおり運転もかわいそうランクの高い者が被害者になったらとたんに厳罰化されたじゃん。実際の、法律が、そうなんだが?
> 今どき先進国で被害者が泣き寝入りするしかないって他にあるの?自分は知らないのに何でそんな態度なん?
このNHKニュースに限り虚偽は一切言わぬ 適切に対処はする・・・・・・!するが・・・・・・今回まだ修復するとまでは言っていない、 そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい つまり・・・・NHKがその気になれば対処は謝罪だけということも可能だろう・・・ということ・・・・!
せめて修復にかかる費用は受信料を直接充てるのではなく職員の給料を原資としてほしい。(それももとは受信料だけど)
それ会社が負けるパターンですよ。
そこに受信料で丸々と肥え太った関連団体があるじゃろ?
ただ古墳は、実際には陵墓でないのに誤って陵墓に指定された為に保存されてきた面がある。実際近所にもビル建設に伴い発掘してみれば古墳だらけだったりしていて、当時の日本の100倍の人口を古墳を維持して今の日本国土に納める事は非現実的と思う。
それには反対です理由は掘れば何かしら遺構が出てくるような地域で道路や建物を建設する際、掘って遺構らしき物が出てきたのを見て見ぬふりする事が出来なくなるからです遅延する事による損害を誰かが負担するのならいいのでしょうが、じゃあ誰が負担するの?って話になるので反対です
そもそも見て見ぬ振りするなというのが文化財保護法の趣旨。工事中に発見すれば遺跡発見届を提出する義務があるし怠れば罰則がある。反対する根拠が違法行為ってブラック企業の発想やなw
っつかまともな建設会社なら施工計画に文化財が出てくる可能性はリスクとして盛り込むぞ。そこ盛り込まずに工費削減して顧客に提示するならブラックというより犯罪。
「違法行為ができなくなるから反対です!」ってキチガイ丸出し
金にならない文化遺産を金かけて守るべきか否か問題
多重下請けという形で責任を有耶無耶にするだけ下手したら隠蔽される
本当に守らせる気がある法律の場合は発注者側にも監督責任と罰則を科すんだけどね。個人情報保護法みたいに。それがない法律は破っても構わんって国が言ってるようなもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
文化財や遺跡の破壊は大した罰がないからやったもん勝ちなんだよね。 (スコア:-1)
死刑とか、死んだも同然の長い刑期だとか、あるいは会社が傾いたり潰れる様な高額の罰金だとかを設定しないとこう言うのはなくならないだろうね。古墳とか宅地や携帯基地局の建設で潰されまくりだ。
Re:文化財や遺跡の破壊は大した罰がないからやったもん勝ちなんだよね。 (スコア:1)
法律を学んだことがない素人に限ってすぐに厳罰化を言い出すんだよね。
厳罰化が犯罪抑止につながるのはレアケースなのにね。
Re: (スコア:0)
法律を学んだことがない素人に限ってすぐに厳罰化を言い出すんだよね。
その短慮もいかがなものかと
法律を学問として収めていませんが厳罰化の弊害くらいは容易に想像つきますよ
# ヒト並の思考力を持つものは一般人とは言わないだけじゃないかな
Re: (スコア:0)
飲酒運転もあおり運転もかわいそうランクの高い者が被害者になったらとたんに厳罰化されたじゃん。
実際の、法律が、そうなんだが?
Re: (スコア:0)
> 今どき先進国で被害者が泣き寝入りするしかないって他にあるの?
自分は知らないのに何でそんな態度なん?
Re: (スコア:0)
このNHKニュースに限り虚偽は一切言わぬ 適切に対処はする・・・・・・!するが・・・・・・今回まだ修復するとまでは言っていない、 そのことをどうか諸君らも思い出していただきたい つまり・・・・NHKがその気になれば対処は謝罪だけということも可能だろう・・・ということ・・・・!
Re: (スコア:0)
せめて修復にかかる費用は受信料を直接充てるのではなく職員の給料を原資としてほしい。(それももとは受信料だけど)
Re: (スコア:0)
それ会社が負けるパターンですよ。
Re: (スコア:0)
そこに受信料で丸々と肥え太った関連団体があるじゃろ?
Re: (スコア:0)
ただ古墳は、実際には陵墓でないのに誤って陵墓に指定された為に保存されてきた面がある。
実際近所にもビル建設に伴い発掘してみれば古墳だらけだったりしていて、当時の日本の100倍の人口を古墳を維持して今の日本国土に納める事は非現実的と思う。
Re: (スコア:0)
それには反対です
理由は掘れば何かしら遺構が出てくるような地域で道路や建物を建設する際、掘って遺構らしき物が出てきたのを見て見ぬふりする事が出来なくなるからです
遅延する事による損害を誰かが負担するのならいいのでしょうが、じゃあ誰が負担するの?って話になるので反対です
Re: (スコア:0)
そもそも見て見ぬ振りするなというのが文化財保護法の趣旨。
工事中に発見すれば遺跡発見届を提出する義務があるし怠れば罰則がある。
反対する根拠が違法行為ってブラック企業の発想やなw
Re: (スコア:0)
っつかまともな建設会社なら施工計画に文化財が出てくる可能性はリスクとして盛り込むぞ。
そこ盛り込まずに工費削減して顧客に提示するならブラックというより犯罪。
Re: (スコア:0)
「違法行為ができなくなるから反対です!」ってキチガイ丸出し
Re: (スコア:0)
金にならない文化遺産を金かけて守るべきか否か問題
Re: (スコア:0)
多重下請けという形で責任を有耶無耶にするだけ
下手したら隠蔽される
Re: (スコア:0)
本当に守らせる気がある法律の場合は発注者側にも監督責任と罰則を科すんだけどね。個人情報保護法みたいに。
それがない法律は破っても構わんって国が言ってるようなもの。