アカウント名:
パスワード:
国連安全保障理事会常任理事国が隣国に軍事侵攻する、というのはどう表現すればいいんだろう。
#「安全」の概念をどう捉えるかしだい。
連合国の構成員がナチズムの継承国家を攻撃することになんの不思議があろうか(白目)
グレナダやパナマに侵攻した国のことかな
併合しとらんだろうが。
パナマでは首都占領と軍の解体までしただろうが。米軍が殺害した人数もうやむやのままだしな。
フランスかイギリスに拒否権使ってもらえばよかったのに…
アメリカの戦争は無視するのね
それがあるから一応多国籍軍の体を取ってるけどね。アメリカ単独での軍事侵攻は1989年のパナマが最後かな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そんなこと言いだしたら (スコア:5, すばらしい洞察)
国連安全保障理事会常任理事国が隣国に軍事侵攻する、というのはどう表現すればいいんだろう。
#「安全」の概念をどう捉えるかしだい。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
連合国の構成員がナチズムの継承国家を攻撃することになんの不思議があろうか(白目)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
グレナダやパナマに侵攻した国のことかな
Re: (スコア:0)
併合しとらんだろうが。
Re: (スコア:0)
パナマでは首都占領と軍の解体までしただろうが。米軍が殺害した人数もうやむやのままだしな。
Re: (スコア:0)
アメリカは当事国ではありません。当事国なら拒否権はないはずです。
たぶん特別軍事作戦だったのだと思います。
Re: (スコア:0)
フランスかイギリスに拒否権使ってもらえばよかったのに…
Re: (スコア:0)
アメリカの戦争は無視するのね
Re: (スコア:0)
それがあるから一応多国籍軍の体を取ってるけどね。
アメリカ単独での軍事侵攻は1989年のパナマが最後かな