アカウント名:
パスワード:
>動画サイト「Pornhub」にアダルト動画を投稿し(略)野外で裸を露出したとして飲食店経営、吉野隆賢(38)と交際相手の山本結菜(22)の両容疑者を公然わいせつ容疑で逮捕したという
ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?
当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。そのうちどっかのフェミ様が噛みつくんだろうけど。
どういう思考回路で「Aの件で逮捕」から「Bの件は合法」が導かれるのかが知りたい。
その件で逮捕してないから、後から追加したり警察が放置するのは置いといて今の時点で問題にしてないよね理解出来ない?
なるほど。君が「起訴されてない」と「違法ではない」の区別がついていないことは理解出来た。
(#4283317)だけど、#4283321)は俺の書き込みじゃないので、全然話繋がってないね。残念でした。自分の思い込みを相手の決めつけに使わなくてもいいのに。「大半が起訴されてる」なんて考えたこともなかったよ。どういう意味か教えてくれ。
ほとんどの一般人は頭ブーリアンなのよ「どちらでもない」ステートが理解できるのはそれなりガチの知的エリートだけ
推定無罪の原則に立てば、犯罪に関しては「起訴され有罪が確定した」場合のみ、その逮捕事実が事実であったと法的に認定されている状態になる。
不起訴である限りは、その理由が「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」のいずれであろうと、逮捕事実があったと法的に認定されていない状態で終結 (あるいは終結を猶予) したことになる。「起訴猶予」とは、検察が「俺的には逮捕事実があっただろうと認められるし、起訴したら絶対有罪に違いないけど、諸般の事情により許してやるわ」と独自に判断した状態だが、実際には起訴されていないから、その逮捕事実が事実であったと法的には認定されていない。
したがって、実際はともかく建前としては「起訴されない→違法ではない」は成り立っている。むしろ、「違法→起訴される」は、実際には違法である事実が存在していたり、現行犯だったっとしても、起訴されない場合があるので、必ずしも成り立たない。
合法の反対が違法だけだと思って話すと恥書くからやめた方がいいよ
それ以前に、逮捕と起訴も別だろうと思うけどね
# 別AC
よく「容疑がかたまり次第」云々って表現を聞くけど、そういうのを報道するかどうかはまた別だし。つまり問題にしてないかどうかもわからないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
公然わいせつ容疑 (スコア:0)
>動画サイト「Pornhub」にアダルト動画を投稿し(略)野外で裸を露出したとして飲食店経営、吉野隆賢(38)と交際相手の山本結菜(22)の両容疑者を公然わいせつ容疑で逮捕したという
ポルノ動画投稿自体は違法ではないってことでOK?
当事者不在で作られたAV新法のお陰で、元々自主規制と管理がしっかりしていたらしい業界が衰退して、ほぼ勝手にやってそうなエロ動画投稿投稿サイトが発展しそうな予感。
そのうちどっかのフェミ様が噛みつくんだろうけど。
Re: (スコア:0)
どういう思考回路で「Aの件で逮捕」から「Bの件は合法」が導かれるのかが知りたい。
Re:公然わいせつ容疑 (スコア:0)
その件で逮捕してないから、後から追加したり警察が放置するのは置いといて今の時点で問題にしてないよね
理解出来ない?
Re: (スコア:0)
なるほど。
君が「起訴されてない」と「違法ではない」の区別がついていないことは理解出来た。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
(#4283317)だけど、#4283321)は俺の書き込みじゃないので、全然話繋がってないね。残念でした。
自分の思い込みを相手の決めつけに使わなくてもいいのに。
「大半が起訴されてる」なんて考えたこともなかったよ。どういう意味か教えてくれ。
Re: (スコア:0)
ほとんどの一般人は頭ブーリアンなのよ
「どちらでもない」ステートが理解できるのはそれなりガチの知的エリートだけ
Re: (スコア:0)
推定無罪の原則に立てば、犯罪に関しては「起訴され有罪が確定した」場合のみ、その逮捕事実が事実であったと法的に認定されている状態になる。
不起訴である限りは、その理由が「嫌疑なし」「嫌疑不十分」「起訴猶予」のいずれであろうと、逮捕事実があったと法的に認定されていない状態で終結 (あるいは終結を猶予) したことになる。
「起訴猶予」とは、検察が「俺的には逮捕事実があっただろうと認められるし、起訴したら絶対有罪に違いないけど、諸般の事情により許してやるわ」と独自に判断した状態だが、実際には起訴されていないから、その逮捕事実が事実であったと法的には認定されていない。
したがって、実際はともかく建前としては「起訴されない→違法ではない」は成り立っている。
むしろ、「違法→起訴される」は、実際には違法である事実が存在していたり、現行犯だったっとしても、起訴されない場合があるので、必ずしも成り立たない。
Re: (スコア:0)
合法の反対が違法だけだと思って話すと恥書くからやめた方がいいよ
Re: (スコア:0)
それ以前に、逮捕と起訴も別だろうと思うけどね
# 別AC
Re: (スコア:0)
よく「容疑がかたまり次第」云々って表現を聞くけど、そういうのを報道するかどうかはまた別だし。
つまり問題にしてないかどうかもわからないでしょ。