「英国のボリス・ジョンソン首相、辞意を表明」記事へのコメント

パーティーとかどうでもいい

[Anonymous Coward]

イギリスはコロナで18万人死んでる。これは割と多くて世界で30位くらい。
一方ボリスジョンソンのコロナ対応・リーダーシップは割と評価が高かったと思う。
だからコロナ対応の良し悪しで辞意ってのは分かる。
しかしパーティーやってたからとかセクハラ疑惑だとか、どうでも良くないか？

自分が守れないことであっても、何が正しく何をすべきか語れそして命を救えるならそれは善人だ。
善人でないとしてもそういう人を選ぶことは命を救う。逆は殺す。
リーダーに求めるべきはそういう人間だろう。
違うか？
感情論の為に人が死んでも良いのか？

ただ「リーダー」ってのは結

Re:

[Anonymous Coward]

日本と違ってイギリス議会と納税者にとって嘘つきであることは
政治家としての資格に欠けるって基準があるのよ。特に議会での嘘は重大。
まあ、そうじゃなきゃまともな討論も合意も成り立たない空当たり前の話だけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

ないよ。
真面目な話、日本と違って官僚の確認を経た文章とかじゃなく、与野党政府みんなリアルタイムで適当に議論するから(結果として)嘘は多い。
良く言えば議論が活発、悪く言えば大雑把。
日本であのノリでやったら嘘・失言扱いだらけだわ。

Re:パーティーとかどうでもいい

[Anonymous Coward]

議会の議論は本来リアルタイムでやるものでは？
文章でやるならメールでやってろよ

Re:

[Anonymous Coward]

裁判だって事前に文書を提出しておいて、法廷では「陳述します」と言えばその場で読み上げたことになるという始末(擬制ですらないらしい)

Re:

[Anonymous Coward]

だからそれをやると「嘘」だらけになるって話よ。
マスコミが反政府で細かな点を一方的に攻撃してくる状況じゃそれは無理。
日本で求められてる水準は到底満たせない。
それだけじゃなくて国会答弁は法解釈とかでも出て来るから現実的に大惨事になる。

ちなみに「本来の議論」っていうなら競技ディベートを例に出すけど、実はそんなリアルタイムじゃない。
事前に大量の資料で「この主張が来たらこの資料」「反論はこれとこれ」みたいな準備をしてる。
現場では相手が出してきた資料に応じてそれを否定する奴を出す。
その場で反論を考えるってことはまずない。
だから英国議会流は競技ディベート的な意味では「本来」ではない。

日本の場合、マスコミを別にしても国民が建前や「きちんとした答弁」を求めてると思うわ。
素直な本音をペラペラ喋る政治家も居なくはないけど(例えば麻生氏)、あんま日本的リーダー像ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

競技ディベートってただの競技ですよね？