アカウント名:
パスワード:
ご存命の被爆者は、核攻撃を受けたあとに被災地に入って被爆したとかで、爆風を受けたりはしてないのでは。
あまり参考にはならないと思いますよ。参考にすべきは、「核攻撃から生き延びる方法は？ではなく、核戦争なんか絶対に回避すべき」という教訓だけです。
そういう「原爆が爆発したらその都市の住人は全員死ぬ」みたいな雑な思想はどこから生えてくるのですか？
https://hiroshimaforpeace.com/nuclear-weapons-elimination-day-2020/q10... [hiroshimaforpeace.com]
＞広島に投下された原子爆弾により1945年末までに約14万人が亡くなったと推計されています。＞また，1945年８月６日当時広島市には，約35万人の人がいたと考えられています。
暑さで意識が飛んでるようですね。それは(#4292065)のほうでしょ。
なんで「核戦争になったら終わりだから、核戦争から生き残る方法を頑張るより核戦争を全力で回避するべき」って話に反対すんの？核戦争したいって平和ボケ（核戦争の悲惨さを理解していないボケ）してる人なの？
「Aを頑張るよりBに全力」なり「参考」なりする必要がないからだなAもBもどっちもやればいい今回の話では、Aは対処であり物理学なりなんなりの領分で、Bは回避であり政治の領分だからだAとBでは必要なリソースも話すレイヤーも違う論理的な話だよ
そして、君が言っている「核戦争になったら終わり」という前提（思想？）が間違ってるか、もしくは極めて曖昧なので論理的な議論が成り立たないのも要因だ大きの犠牲が出ることは否定しないが、それが「終わり」かどうかは解釈に過ぎないなのに「終わり」だからAよりBだ（≒Aはやらない、参考にならない）と結論付ければ、その論理的な飛躍を否定されたり揶揄されるのは当然だな
お前と意見が相違してるIDが二人、ACも複数いる時点で察しろ実はスラドは誰でも叩かれる場所じゃなく、特定個人が粘着される場所でもない
発言者を差別することなく叩き所のある発言に人が寄って集って叩いて遊ぶ場所なんだ
"現在も"ご存命かはわかりませんが、数年後の段階で爆心地500m圏内で生き残った方は少なくとも複数名はおられるようです。
原爆の記録証言ライブラリーがありますので、ご覧ください。(NHKに対する信頼度評価は各々に任せます)https://www.nhk.or.jp/archives/shogenarchives/no-more-hibakusha/librar... [nhk.or.jp]
だ、か、ら、そんな爆心地に居て高レベルな放射能に被爆した人が健康なまま長寿を全うできているのかって話ですよ。被爆数年後という話じゃなくて。
放射線ってコンクリートすら貫通するとはいえ光なもので、原爆の類は距離減衰も装甲厚の効果も逆二乗比例だし、間に雑居ビルとか貯水槽とかを挟むと被曝量が遮蔽物一つにつき一桁くらいの勢いで落ちるし、質量も推定16ktの広島型で4.4tとか少なめなので運動エネルギーもそれ相応なんですよ。空中とはいえ16000トンのTNT爆薬が起爆したら、直下に産業奨励館の残骸が残るわけがないでしょ。
恐るるに足らず、ではあまりにも言いすぎだけども、核兵器を指して額面通りの出力の爆弾とは捉えられないですよ。
> 被爆数年後という話じゃなくて。
リンク先を見てないようだし、放射能に被爆とかいう表現を使うだけあって調べるという能力がないのかな？他にはこんな記事もあるね
2014年6月2日の記事（原爆投下から67年後の記事）近距離被爆者１２人健在 広島爆心地５００メートル以内 鎌田・広島大名誉教授 追跡調査https://www.hiroshimapeacemedia.jp/?p=31612 [hiroshimapeacemedia.jp]
個人的には、爆心地という「高レベルな放射能に被爆した人」だろうという前提でありながら突如として「健康なまま」という後付してまで意味がないと主張するさまは哀れだと思うね
居るんだよなぁ放射線と呪いの区別がついて無いとこうなるんか
初動の熱線なんかを避けられれば別に爆心地間際でも生き残る可能性はあるの
その後、一気に空気を吹っ飛ばしたから戻っていく過程で火災が発生その後上空に舞い上がった灰が燃やした人間の脂なんかと引っ付いて黒い雨としてふってくるで、この黒い雨が一番ヤバい被爆するからそれを避けるためにも屋内退避とかって意味があるの
相手が何を意図してくるかわからないんだから準備するしか無いし核戦争する根性ないんだろ！って舐められたらアレやコレや要求されて負けるだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
運が良ければ (スコア:2, すばらしい洞察)
助かる可能性はあるのではないか
一度、広島や長崎を訪問されることをお勧めする
Re: (スコア:0)
ご存命の被爆者は、核攻撃を受けたあとに被災地に入って被爆したとかで、爆風を受けたりはしてないのでは。
あまり参考にはならないと思いますよ。
参考にすべきは、「核攻撃から生き延びる方法は？ではなく、核戦争なんか絶対に回避すべき」という教訓だけです。
頭が良ければ (スコア:2)
ご存命の被爆者は、核攻撃を受けたあとに被災地に入って被爆したとかで、爆風を受けたりはしてないのでは。
そういう「原爆が爆発したらその都市の住人は全員死ぬ」みたいな雑な思想はどこから生えてくるのですか？
https://hiroshimaforpeace.com/nuclear-weapons-elimination-day-2020/q10... [hiroshimaforpeace.com]
＞広島に投下された原子爆弾により1945年末までに約14万人が亡くなったと推計されています。
＞また，1945年８月６日当時広島市には，約35万人の人がいたと考えられています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「被爆者運動とパヨクが大っ嫌い！」的立場のまとめサイトか動画の見すぎで頭やられちゃった人、という辺りかな？
Re: (スコア:0)
暑さで意識が飛んでるようですね。
それは(#4292065)のほうでしょ。
なんで「核戦争になったら終わりだから、核戦争から生き残る方法を頑張るより核戦争を全力で回避するべき」って話に反対すんの？
核戦争したいって平和ボケ（核戦争の悲惨さを理解していないボケ）してる人なの？
Re: (スコア:0)
「Aを頑張るよりBに全力」なり「参考」なりする必要がないからだな
AもBもどっちもやればいい
今回の話では、Aは対処であり物理学なりなんなりの領分で、Bは回避であり政治の領分だからだ
AとBでは必要なリソースも話すレイヤーも違う
論理的な話だよ
そして、君が言っている「核戦争になったら終わり」という前提（思想？）が間違ってるか、もしくは極めて曖昧なので論理的な議論が成り立たないのも要因だ
大きの犠牲が出ることは否定しないが、それが「終わり」かどうかは解釈に過ぎない
なのに「終わり」だからAよりBだ（≒Aはやらない、参考にならない）と結論付ければ、その論理的な飛躍を否定されたり揶揄されるのは当然だな
Re: (スコア:0)
お前と意見が相違してるIDが二人、ACも複数いる時点で察しろ
実はスラドは誰でも叩かれる場所じゃなく、特定個人が粘着される場所でもない
発言者を差別することなく叩き所のある発言に人が寄って集って叩いて遊ぶ場所なんだ
Re: (スコア:0)
"現在も"ご存命かはわかりませんが、数年後の段階で爆心地500m圏内で生き残った方は少なくとも複数名はおられるようです。
原爆の記録証言ライブラリーがありますので、ご覧ください。(NHKに対する信頼度評価は各々に任せます)
https://www.nhk.or.jp/archives/shogenarchives/no-more-hibakusha/librar... [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
だ、か、ら、そんな爆心地に居て高レベルな放射能に被爆した人が健康なまま長寿を全うできているのかって話ですよ。
被爆数年後という話じゃなくて。
Re:運が良ければ (スコア:2)
放射線ってコンクリートすら貫通するとはいえ光なもので、原爆の類は距離減衰も装甲厚の効果も逆二乗比例だし、間に雑居ビルとか貯水槽とかを挟むと被曝量が遮蔽物一つにつき一桁くらいの勢いで落ちるし、質量も推定16ktの広島型で4.4tとか少なめなので運動エネルギーもそれ相応なんですよ。空中とはいえ16000トンのTNT爆薬が起爆したら、直下に産業奨励館の残骸が残るわけがないでしょ。
恐るるに足らず、ではあまりにも言いすぎだけども、核兵器を指して額面通りの出力の爆弾とは捉えられないですよ。
Re: (スコア:0)
> 被爆数年後という話じゃなくて。
リンク先を見てないようだし、放射能に被爆とかいう表現を使うだけあって調べるという能力がないのかな？
他にはこんな記事もあるね
2014年6月2日の記事（原爆投下から67年後の記事）
近距離被爆者１２人健在 広島爆心地５００メートル以内 鎌田・広島大名誉教授 追跡調査
https://www.hiroshimapeacemedia.jp/?p=31612 [hiroshimapeacemedia.jp]
個人的には、爆心地という「高レベルな放射能に被爆した人」だろうという前提でありながら突如として「健康なまま」という後付してまで意味がないと主張するさまは哀れだと思うね
Re: (スコア:0)
居るんだよなぁ
放射線と呪いの区別がついて無いとこうなるんか
Re: (スコア:0)
初動の熱線なんかを避けられれば別に爆心地間際でも生き残る可能性はあるの
その後、一気に空気を吹っ飛ばしたから戻っていく過程で火災が発生
その後上空に舞い上がった灰が燃やした人間の脂なんかと引っ付いて黒い雨としてふってくる
で、この黒い雨が一番ヤバい被爆するからそれを避けるためにも屋内退避とかって意味があるの
相手が何を意図してくるかわからないんだから準備するしか無いし
核戦争する根性ないんだろ！って舐められたらアレやコレや要求されて負けるだけ