パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米ニューヨーク市、核攻撃から身を守る行動を市民に指南」記事へのコメント

  • J-アラート含めてミサイル防護訓練を実施したら対爆姿勢について批判が出たりとか
    イスラエルとかでも実績のある姿勢だし爆風に対しての防御姿勢だって言ってるのに無意味だ!とか

    核攻撃を受けた場合でもシミュレーション結果とかを含めた数字だと
    建物が99%は破壊される値でも死亡率は60%ぐらいってデータとかもあるし
    無意味だ!無意味だ!って言ってる奴の方が何をいってるんだ?で
    いざってときに何をしなければいけないのか?を知ってるだけで生存性は上がるよ

    • by Anonymous Coward

      距離による。
      広島原爆で爆心地から1キロ以内で生き残った人はほとんどいない。
      だって、何千度にもなるから。耐爆防護姿勢なんて何の意味もない。
      生き残った人は、たまたま防空壕にいたとかそんな人のみ。
      また、2キロ以内の建物はことごとく粉々に吹き飛んだので、中心地は爆風に対してもほぼ意味がない。
      少し離れてたら、意味があるかもしれないぐらいの話。

      • by Anonymous Coward

        さっそくゼロイチ野郎が沸いてる

        • by Anonymous Coward

          事実を述べているだけ。確率が少ししか上がらないような、ほぼゼロに近い対策を推進しても意味ないし、それでやっている気になって、有効な対策が進まない方が害がある。
          核シェルターを作るとか、せめて、再度、防空壕を整備するとか。
          実際、そういう対策を進めている国はあるわけだし。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...