アカウント名:
パスワード:
核に対する防御戦術ってコスパがめっちゃ悪い。攻撃側は単純に爆弾の威力高めたら防御姿勢やら建築物やらは吹っ飛ばせる。競争しても攻撃側がコストで勝つに決まってんだ。だから核シェルターなんてのはとうの昔に時代遅れになった。もちろん日本が今更整備する必要はないと思う。陸続きで砲撃されるならともかく。
それでも攻撃側の立場で考えれば中核都市の致死率を100%に近づけるより、次に人口密度の高い地方都市で人数を稼いだ方がお得。そう考えるとおそらく大都市でも一部は長期的に生き残る可能性はわずかにある。投下地点から遠く条件が良ければ。だから意味はあるんだ。いざ核攻撃食らった場合は。大抵の場合はどんな努力をしても数分前時点で死が確定だが、そうでない場合もある。
ただこういう動画作るのは実際は精神的なもの、宣伝じゃないかな。後は話題作り、仕事してるアピール、ネタに困っただけ。
モヒカンとバイクの準備ですね
ガソリンの備蓄もしとかないと
釘バットは絶対に外せない必須装備。
それじゃあ下っ端だよせめて他の人を実験台の木人形にした研究をできるくらいの基礎知識を
爆心地近辺が全滅だろうがなんだろうがある程度の距離の者の死傷が減るか減らないかはその後の為政にも十分影響がある話だと思うんだがなぁ音がした、光った、で見えるトコに行ってその影響を受ける者が増えるとその後の治療や”掃除”に公の力が消費されるんだぜこれは核かどうかに関係なく、戦争時のダメージをどう抑えるかって話なんだから
実際にどういう攻撃をするのかはさっぱりだが、これだけ核兵器があり余ってたら効率とかどうでもよさげ。https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_202206 [nagasaki-u.ac.jp]
1都市1発なんて縛りもないだろうし、これを全力で撃ち合う全面核戦争で生き残れるかどうかなんてねぇw
しかしお隣が核ミサイルを作戦配備してないってのは意外だな。
強化サイロとかを狙って直撃させたりすると弾数が必要で大変なんだろうけど、するんだろうなあ(知らんけどでも、かれこれ10年くらい前にニュースで流れてたけど、冷戦時代の核の目標のリークか何かでは、ちゃと大都市も目標だったような(うろ覚えです
まあ、田舎に住む人々は結構生き残りそうですね
ああ、そういえばプーのせいで本当に核戦争が起こりかねないのか・・・
じゃあアメリカ人としては、どうするかを知らしめた方が良いよねえ
単に公開されてないってだけで、東京に照準は向いてるかと。
戦略核なら、高確率で横須賀と横田と厚木は目標なのでしょうね
ロシア人から見れば日米は一体だろうし、どうせ日本本土への核攻撃で非難されるなら、霞ヶ関とか自衛隊関連を逃す理由もさしてはなさそうですな
ああ嫌だ
間違えて霞ヶ浦に攻撃してきそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
うんまぁ (スコア:0)
核に対する防御戦術ってコスパがめっちゃ悪い。
攻撃側は単純に爆弾の威力高めたら防御姿勢やら建築物やらは吹っ飛ばせる。
競争しても攻撃側がコストで勝つに決まってんだ。
だから核シェルターなんてのはとうの昔に時代遅れになった。
もちろん日本が今更整備する必要はないと思う。陸続きで砲撃されるならともかく。
それでも攻撃側の立場で考えれば中核都市の致死率を100%に近づけるより、次に人口密度の高い地方都市で人数を稼いだ方がお得。
そう考えるとおそらく大都市でも一部は長期的に生き残る可能性はわずかにある。投下地点から遠く条件が良ければ。
だから意味はあるんだ。いざ核攻撃食らった場合は。
大抵の場合はどんな努力をしても数分前時点で死が確定だが、そうでない場合もある。
ただこういう動画作るのは実際は精神的なもの、宣伝じゃないかな。
後は話題作り、仕事してるアピール、ネタに困っただけ。
Re: (スコア:0)
モヒカンとバイクの準備ですね
Re: (スコア:0)
ガソリンの備蓄もしとかないと
Re: (スコア:0)
釘バットは絶対に外せない必須装備。
Re: (スコア:0)
Re:うわらばぁ (スコア:0)
それじゃあ下っ端だよ
せめて他の人を実験台の木人形にした研究をできるくらいの基礎知識を
Re: (スコア:0)
爆心地近辺が全滅だろうがなんだろうが
ある程度の距離の者の死傷が減るか減らないかは
その後の為政にも十分影響がある話だと思うんだがなぁ
音がした、光った、で見えるトコに行ってその影響を受ける者が増えると
その後の治療や”掃除”に公の力が消費されるんだぜ
これは核かどうかに関係なく、戦争時のダメージをどう抑えるかって話なんだから
Re: (スコア:0)
実際にどういう攻撃をするのかはさっぱりだが、これだけ核兵器があり余ってたら効率とかどうでもよさげ。
https://www.recna.nagasaki-u.ac.jp/recna/nuclear1/nuclear_list_202206 [nagasaki-u.ac.jp]
1都市1発なんて縛りもないだろうし、これを全力で撃ち合う全面核戦争で生き残れるかどうかなんてねぇw
しかしお隣が核ミサイルを作戦配備してないってのは意外だな。
Re: (スコア:0)
多くの核は敵の核兵器やその他の軍事施設を破壊するために使用されるはずだし(ノーガードで殴り合うのが好きなのでなければ)
アメリカの総面積1000万平方キロ、総人口3億、人口5万以上の都市は500以上と思えば、アメリカ人にとっても自分の頭の上に落ちてくる確率はそんななさそう
核シェルターや対爆姿勢はムダって言うには、どう考えてももう1〜2桁は多く必要なのでは
Re: (スコア:0)
強化サイロとかを狙って直撃させたりすると弾数が必要で大変なんだろうけど、するんだろうなあ(知らんけど
でも、かれこれ10年くらい前にニュースで流れてたけど、冷戦時代の核の目標のリークか何かでは、ちゃと大都市も目標だったような(うろ覚えです
まあ、田舎に住む人々は結構生き残りそうですね
ああ、そういえばプーのせいで本当に核戦争が起こりかねないのか・・・
じゃあアメリカ人としては、どうするかを知らしめた方が良いよねえ
Re: (スコア:0)
単に公開されてないってだけで、東京に照準は向いてるかと。
Re: (スコア:0)
戦略核なら、高確率で横須賀と横田と厚木は目標なのでしょうね
ロシア人から見れば日米は一体だろうし、どうせ日本本土への核攻撃で非難されるなら、霞ヶ関とか自衛隊関連を逃す理由もさしてはなさそうですな
ああ嫌だ
Re: (スコア:0)
間違えて霞ヶ浦に攻撃してきそう。