アカウント名:
パスワード:
学校でシカトされていじめられてもいじめられる側に問題があるとしていじめてる側はそのまま登校していじめられる側が引きこもるか転校するかそうしないとエスカレートして最後は××される学校は見て見ぬふり
まあ「問題がある」と主張するなら問題の定義と立証する責任は主張した側にあるよね主張しなくてもいいものを己の自由と意志でするんだから自己責任でしょ
定義できません主張できません訳が分かりませんでは責任もないし救済しようがない
正論だが、そんな理屈は学校という閉鎖社会では通らない。
つまり、いじめられていることを教師に訴えても、教師が取り合わなかったら、大人のルールに則って定義と立証をする必要があり、(習っていないから)訳が分かりませんとなるから見捨てるということですね?
# このままじゃ生きジゴクになっちゃうよは当たり前ということなのだろうか
子供のルールも大人のルールも「できない」のはいじめ問題じゃなくてスペシャルなケースでしょスペシャルなケアを求めればいいんじゃないの?
だから、そのケアを求めるためには、子供(ほとんどの場合大人のルールを知らない)が定義と立証を行う必要があるという事なんでしょ?「そんなことできるのか」という話なんだけど、何を言いたいの?
大人のルールに則って
つまり上位機関や外部機関に訴えればOK。
習っていないから
親がケアしてあげなよ。
無視されてる子が嫌われ者なだけかもしれないんだよな。「Aは臭いから関わりたくない」とか、無視する理由を言うのはそれはそれで問題だろうし。
ストーカーの場合は、加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」と言えるけどいじめの場合、加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」と言うといじめをそそのかしていることになってしまう。
加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」=出席停止にするのは普通にありの対応じゃないかな
悪口を言ったから出席停止、とか?あいつに関わるのやめようぜということで無視が始まる。
既に実現済みですね出席できないのは被害者の方になっていますが
加害者を潰しても被害者の対応をしないといけないが、被害者を潰せばそこで解決するからね。
効率化という観点での部分最適としては間違ってない。
その被害者が居なくなればまた別の被害者ができるだけだと思うなぁ...イジメをやる連中って、イジメる相手が居れば誰でもいい訳で、対象は自分よりも弱い立場の人だからねぇ...
>普通の友人・知人やビジネス・社交上の付き合いの相手は対象外となる
なんだから、仮にこの法案丸々日本にやってきても、学校のいじめに変化は起きないぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
一方日本では (スコア:0)
学校でシカトされていじめられても
いじめられる側に問題があるとして
いじめてる側はそのまま登校して
いじめられる側が引きこもるか転校するか
そうしないとエスカレートして最後は××される
学校は見て見ぬふり
Re: (スコア:0)
まあ「問題がある」と主張するなら問題の定義と立証する責任は主張した側にあるよね
主張しなくてもいいものを己の自由と意志でするんだから自己責任でしょ
定義できません主張できません訳が分かりませんでは責任もないし救済しようがない
Re: (スコア:0)
正論だが、そんな理屈は学校という閉鎖社会では通らない。
その文章を小中学生が理解できるのか? (スコア:0)
つまり、いじめられていることを教師に訴えても、
教師が取り合わなかったら、大人のルールに則って定義と立証をする必要があり、
(習っていないから)訳が分かりませんとなるから見捨てるということですね?
# このままじゃ生きジゴクになっちゃうよは当たり前ということなのだろうか
Re: (スコア:0)
子供のルールも大人のルールも「できない」のは
いじめ問題じゃなくてスペシャルなケースでしょ
スペシャルなケアを求めればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
だから、そのケアを求めるためには、子供(ほとんどの場合大人のルールを知らない)が定義と立証を行う必要があるという事なんでしょ?
「そんなことできるのか」という話なんだけど、何を言いたいの?
Re: (スコア:0)
大人のルールに則って
つまり上位機関や外部機関に訴えればOK。
習っていないから
親がケアしてあげなよ。
Re: (スコア:0)
無視されてる子が嫌われ者なだけかもしれないんだよな。
「Aは臭いから関わりたくない」とか、無視する理由を言うのはそれはそれで問題だろうし。
ストーカーの場合は、加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」と言えるけど
いじめの場合、加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」と言うと
いじめをそそのかしていることになってしまう。
Re: (スコア:0)
加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」=出席停止にするのは普通にありの対応じゃないかな
Re: (スコア:0)
悪口を言ったから出席停止、とか?
あいつに関わるのやめようぜということで無視が始まる。
Re: (スコア:0)
加害者に「被害者に関わるな。近寄るな」=出席停止にするのは普通にありの対応じゃないかな
既に実現済みですね
出席できないのは被害者の方になっていますが
Re: (スコア:0)
加害者を潰しても被害者の対応をしないといけないが、被害者を潰せばそこで解決するからね。
効率化という観点での部分最適としては間違ってない。
Re: (スコア:0)
その被害者が居なくなればまた別の被害者ができるだけだと思うなぁ...
イジメをやる連中って、イジメる相手が居れば誰でもいい訳で、
対象は自分よりも弱い立場の人だからねぇ...
Re: (スコア:0)
>普通の友人・知人やビジネス・社交上の付き合いの相手は対象外となる
なんだから、仮にこの法案丸々日本にやってきても、学校のいじめに変化は起きないぞ