アカウント名:
パスワード:
学校でシカトされていじめられてもいじめられる側に問題があるとしていじめてる側はそのまま登校していじめられる側が引きこもるか転校するかそうしないとエスカレートして最後は××される学校は見て見ぬふり
まあ「問題がある」と主張するなら問題の定義と立証する責任は主張した側にあるよね主張しなくてもいいものを己の自由と意志でするんだから自己責任でしょ
定義できません主張できません訳が分かりませんでは責任もないし救済しようがない
つまり、いじめられていることを教師に訴えても、教師が取り合わなかったら、大人のルールに則って定義と立証をする必要があり、(習っていないから)訳が分かりませんとなるから見捨てるということですね?
# このままじゃ生きジゴクになっちゃうよは当たり前ということなのだろうか
子供のルールも大人のルールも「できない」のはいじめ問題じゃなくてスペシャルなケースでしょスペシャルなケアを求めればいいんじゃないの?
だから、そのケアを求めるためには、子供(ほとんどの場合大人のルールを知らない)が定義と立証を行う必要があるという事なんでしょ?「そんなことできるのか」という話なんだけど、何を言いたいの?
大人のルールに則って
つまり上位機関や外部機関に訴えればOK。
習っていないから
親がケアしてあげなよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
一方日本では (スコア:0)
学校でシカトされていじめられても
いじめられる側に問題があるとして
いじめてる側はそのまま登校して
いじめられる側が引きこもるか転校するか
そうしないとエスカレートして最後は××される
学校は見て見ぬふり
Re: (スコア:0)
まあ「問題がある」と主張するなら問題の定義と立証する責任は主張した側にあるよね
主張しなくてもいいものを己の自由と意志でするんだから自己責任でしょ
定義できません主張できません訳が分かりませんでは責任もないし救済しようがない
その文章を小中学生が理解できるのか? (スコア:0)
つまり、いじめられていることを教師に訴えても、
教師が取り合わなかったら、大人のルールに則って定義と立証をする必要があり、
(習っていないから)訳が分かりませんとなるから見捨てるということですね?
# このままじゃ生きジゴクになっちゃうよは当たり前ということなのだろうか
Re: (スコア:0)
子供のルールも大人のルールも「できない」のは
いじめ問題じゃなくてスペシャルなケースでしょ
スペシャルなケアを求めればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
だから、そのケアを求めるためには、子供(ほとんどの場合大人のルールを知らない)が定義と立証を行う必要があるという事なんでしょ?
「そんなことできるのか」という話なんだけど、何を言いたいの?
Re: (スコア:0)
大人のルールに則って
つまり上位機関や外部機関に訴えればOK。
習っていないから
親がケアしてあげなよ。