アカウント名:
パスワード:
ニュートン誌でこれはさすがにひどい。
その写真の著作権者が「電子書籍は嫌」とか「電子書籍の場合○○円（高額）」とかで折り合いがつかないものが難点かあったら、電子書籍出版をしないというスタンスの方がいいと？
写真を全部見たければ紙版買えば良いし、難点か写真が見れなくとも電子版を買うか、それはあなたのチョイスです。
Newtonは、竹内均氏が日本人の科学知識への理解を深めるために創刊した科学雑誌です。その最大の特徴は、全ページが美麗なフルカラーイラストで視覚に訴えていること。また、文章も専門用語を控えて、子供でも読解できるように配慮されています。（別冊やムックは、主に雑誌掲載された記事をテーマ別に分けて再編集したもの）
Newton誌にイラストが掲載されないことは、その最大の特徴を失うということです。これ、竹内氏が草葉の陰で泣いているんじゃないかな。
そうだよね、Newtonはグラビア誌。写真、挿絵がなかったらあんこの入っていないもなかみたいなもの
しかも「画像で見る脳研究」というコーナーで画像がみれないのだから皮肉すぎる。
チョイスしてねーから怒ってんだろｗ見開きページで全画像が無いのは、「一部画像がご利用いただけない」という注意書きのレベルを逸脱してる。Amazonに詐欺商品としてクレーム入れて、商品ページごと、消させれば良いよ。書籍として用を成さないならば販売しない、というのが出版社に求められる、最低限の良識だよ。
自分もこれだな。見たいコンテンツが表紙や目次にあるのに電子版では見れないとか詐欺的案件。「一部画像がご利用いただけない」という手抜きせず、削除や改変分を全部列挙するか、全ページ試し読みさせてくれと思う。ペナルティなしで全額返金でも良いけど。
普通にサンプルで確認すると画像がないの確認出来たけど・・・
例えば4章の「アインシュタインの脳」目当てで購入しようとしたとき、サンプルでは画像の有無はわからず、購入して初めてわかるって話よ。
私もこれ。電子版で図版とか写真を省略するならそれもよいだろうが、買うかどうかを判断するために全部確認できて欲しい。そうじゃなければ今回の人のように面倒なことになる。時間を無駄にしたくないので買わないか紙を買うことになる。
どこが見れないかが分かってればチョイスのしようもあるけど、今回のはギャンブルだな
> 電子書籍出版をしないというスタンスの方がいいと？
だと思う。もし図版で使えないものがあるなら、それなしでも内容のつじつまが合うように編集しなおすべきでしょう。ページの半分以上が塗りつぶされているようではもはや売り物ではない。
そうですね。欠陥品を売りつけられても困ってしまう。それでこの値段だとものすごく割高に思えます
レビューには「読み進めるほど多数の画像が表示されないことに憤りを感じます。」とあるのでツイートの画像以外のページにも、多数の同様な欠落があると思われる。かなり悪質なようだ。誰か実際に買ってどれだけ酷いか、詳細を教えてほしい。
買う前にどの写真が見れなくなっているか分かればそれもいいかもね
それが分かるならばもはや購入する必要がない状態な気がする。
別物だと理解している人はそれを前提にするでしょうが、同じ内容で代替可能なように作っている他社製品があるわけで、同タイトル同表紙同価格で発行しているモノが販売経路によって中身が異なるのでは、優良誤認事案になるんじゃないですかね。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/rep... [caa.go.jp]
>写真を全部見たければ紙版買えば良いし、難点か写真が見れなくとも電子版を買うか、それはあなたのチョイスです。それ自体は良いのですが、購入前にその情報が無いのが良くない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
そんなに酷いか？ (スコア:0)
ニュートン誌でこれはさすがにひどい。
その写真の著作権者が「電子書籍は嫌」とか「電子書籍の場合○○円（高額）」とかで折り合いがつかないものが難点かあったら、電子書籍出版をしないというスタンスの方がいいと？
写真を全部見たければ紙版買えば良いし、難点か写真が見れなくとも電子版を買うか、それはあなたのチョイスです。
Re:そんなに酷いか？ (スコア:3, 参考になる)
Newtonは、竹内均氏が日本人の科学知識への理解を深めるために創刊した科学雑誌です。
その最大の特徴は、全ページが美麗なフルカラーイラストで視覚に訴えていること。
また、文章も専門用語を控えて、子供でも読解できるように配慮されています。
（別冊やムックは、主に雑誌掲載された記事をテーマ別に分けて再編集したもの）
Newton誌にイラストが掲載されないことは、その最大の特徴を失うということです。
これ、竹内氏が草葉の陰で泣いているんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そうだよね、Newtonはグラビア誌。
写真、挿絵がなかったらあんこの入っていないもなかみたいなもの
Re: (スコア:0)
しかも「画像で見る脳研究」というコーナーで画像がみれないのだから皮肉すぎる。
Re:そんなに酷いか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
チョイスしてねーから怒ってんだろｗ
見開きページで全画像が無いのは、「一部画像がご利用いただけない」という注意書きのレベルを逸脱してる。
Amazonに詐欺商品としてクレーム入れて、商品ページごと、消させれば良いよ。
書籍として用を成さないならば販売しない、というのが出版社に求められる、最低限の良識だよ。
Re: (スコア:0)
自分もこれだな。
見たいコンテンツが表紙や目次にあるのに電子版では見れないとか詐欺的案件。
「一部画像がご利用いただけない」という手抜きせず、削除や改変分を全部列挙するか、全ページ試し読みさせてくれと思う。
ペナルティなしで全額返金でも良いけど。
Re: (スコア:0)
普通にサンプルで確認すると画像がないの確認出来たけど・・・
Re:そんなに酷いか？ (スコア:1)
例えば4章の「アインシュタインの脳」目当てで購入しようとしたとき、
サンプルでは画像の有無はわからず、購入して初めてわかるって話よ。
Re: (スコア:0)
私もこれ。
電子版で図版とか写真を省略するならそれもよいだろうが、買うかどうかを判断するために全部確認できて欲しい。
そうじゃなければ今回の人のように面倒なことになる。時間を無駄にしたくないので買わないか紙を買うことになる。
Re:そんなに酷いか？ (スコア:1)
どこが見れないかが分かってればチョイスのしようもあるけど、今回のはギャンブルだな
Re: (スコア:0)
> 電子書籍出版をしないというスタンスの方がいいと？
だと思う。
もし図版で使えないものがあるなら、それなしでも内容のつじつまが合うように編集しなおすべきでしょう。
ページの半分以上が塗りつぶされているようではもはや売り物ではない。
Re: (スコア:0)
そうですね。欠陥品を売りつけられても困ってしまう。
それでこの値段だとものすごく割高に思えます
Re: (スコア:0)
レビューには「読み進めるほど多数の画像が表示されないことに憤りを感じます。」とあるので
ツイートの画像以外のページにも、多数の同様な欠落があると思われる。
かなり悪質なようだ。誰か実際に買ってどれだけ酷いか、詳細を教えてほしい。
Re: (スコア:0)
買う前にどの写真が見れなくなっているか分かればそれもいいかもね
Re: (スコア:0)
それが分かるならばもはや購入する必要がない状態な気がする。
Re: (スコア:0)
別物だと理解している人はそれを前提にするでしょうが、
同じ内容で代替可能なように作っている他社製品があるわけで、
同タイトル同表紙同価格で発行しているモノが販売経路によって中身が異なるのでは、
優良誤認事案になるんじゃないですかね。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/fair_labeling/rep... [caa.go.jp]
Re: (スコア:0)
>写真を全部見たければ紙版買えば良いし、難点か写真が見れなくとも電子版を買うか、それはあなたのチョイスです。
それ自体は良いのですが、購入前にその情報が無いのが良くない。