アカウント名:
パスワード:
>放射性物質は個別の原子炉にまで遡って出所が判別できることを欧米当局から知らされ、主張を成立することが難しいと理解したのではないかとも噂されている。
確かに放射性物質は出所をたどることが可能だけど、それで西側がいくら「ロシアによるもの」と言ったところでロシアは「西側のプロパガンダ、偽情報」といって受け付けないだろう。「汚い爆弾」主張はロシア国内向けとも考えられているから、そうなると余計に「どこの放射性物質かたどられても関係ない、認めさえしなければいい」となる。
実際の調査は IAEA が行うことになるから，プロパガンダといって誤魔化すのはちょっと無理かな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ロシアにとって「証拠」の意味などあるのか (スコア:0)
>放射性物質は個別の原子炉にまで遡って出所が判別できることを欧米当局から知らされ、主張を成立することが難しいと理解したのではないかとも噂されている。
確かに放射性物質は出所をたどることが可能だけど、それで西側がいくら「ロシアによるもの」と言ったところでロシアは「西側のプロパガンダ、偽情報」といって受け付けないだろう。
「汚い爆弾」主張はロシア国内向けとも考えられているから、そうなると余計に「どこの放射性物質かたどられても関係ない、認めさえしなければいい」となる。
Re:ロシアにとって「証拠」の意味などあるのか (スコア:0)
実際の調査は IAEA が行うことになるから，プロパガンダといって誤魔化すのはちょっと無理かな