アカウント名:
パスワード:
日本こそ余剰プルトニウムで開発すべき
その通りではあるんだが不利な側であっても1発で戦況ひっくり返せるくらいの強力な兵器をどう禁止させるかと言う話なので実際に綺麗か汚いかはあまり関係ないね規制の大義名分として通用するかどうかだ
使った瞬間負けになる戦略級核兵器を装備してどうするんですか？核戦争っていうのは勝者なき戦争のためにあるんですよ？
戦術核作るの？それ核の先制使用をするって宣言と同じだから北朝鮮以下のならず者国家になるってわかってる？
核武装してない日本相手に核兵器使ったらなんで負けになるの？一方的な勝利があるだけなのは太平洋戦争で証明済。核武装しているロシア相手だと勝者がいるかはわからんな。
日本は核の傘にいるからアメリカは「日本に対して使われた核兵器」に対してもアメリカは報復することを宣言してますよ？ちなみに、ロシアもロシアの同盟国に対して同様のことをしているのでこれが俗に言う核の傘です
一方的な勝利？ああ、その結果アメリカ軍が通常戦力減らしてた時期があったけどロシアも核開発に成功して以降通常兵力増やしてますね第二次大戦中に日本に使用されたのは戦術とか戦略って括りはありません今のロシアが装備する戦術核はファットマンとかの数倍の威力ありますよ？
核を装備しても通常兵力は減らせないし核兵器は今はどこの国であっても使えば自国が滅ぶので戦争して自国が滅びかけた時ぐらいにしか使い道はないです。
> 核を装備しても通常兵力は減らせないし> 核兵器は今はどこの国であっても使えば自国が滅ぶので戦争して自国が滅びかけた時ぐらいにしか使い道はないです。そうじゃなくて、はっきりしたのは核兵器が無いと通常兵器をいくらそろえても全く意味が無いということ。事前の予想に反して、ウクライナは通常兵器の戦闘でロシアを押し返して善戦してるけど。仮にロシアが本気で核兵器を使う覚悟を決めたら、ウクライナに勝ち目は全くないよ。それを押しとどめるために、ロシアが核兵器を使ったらNATOが介入するかもしれないという状況を作って押しとどめてるんよ。将来的にもNATOの介入が無いと判明すれば、ロシアは遠慮なく核兵器を使うだろうね。
> そうじゃなくて、はっきりしたのは核兵器が無いと通常兵器をいくらそろえても全く意味が無いということ。逆、核兵器なんぞ同盟国の虎の威で十分で日本は戦術レベルの超音巡航弾なりの比較的使い勝手の良い装備を増やした方が良い。核兵器は「使えない装備だけどお互いに突きつけ合うことによって戦争を回避知るための兵器」って理解してくれ前提条件の理解が貴方には足りていないんです。
> 事前の予想に反して、ウクライナは通常兵器の戦闘でロシアを押し返して善戦してるけど。> 仮にロシアが本気で核兵器を使う覚悟を決めたら、ウクライナに勝ち目は全くないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
人殺しに綺麗も汚いも無い (スコア:0)
日本こそ余剰プルトニウムで開発すべき
Re: (スコア:0)
その通りではあるんだが
不利な側であっても1発で戦況ひっくり返せるくらいの強力な兵器をどう禁止させるか
と言う話なので実際に綺麗か汚いかはあまり関係ないね
規制の大義名分として通用するかどうかだ
Re: (スコア:0)
使った瞬間負けになる戦略級核兵器を装備してどうするんですか？
核戦争っていうのは勝者なき戦争のためにあるんですよ？
戦術核作るの？それ核の先制使用をするって宣言と同じだから
北朝鮮以下のならず者国家になるってわかってる？
Re: (スコア:0)
核武装してない日本相手に核兵器使ったらなんで負けになるの？
一方的な勝利があるだけなのは太平洋戦争で証明済。
核武装しているロシア相手だと勝者がいるかはわからんな。
Re: (スコア:0)
日本は核の傘にいるからアメリカは「日本に対して使われた核兵器」に対してもアメリカは報復することを宣言してますよ？
ちなみに、ロシアもロシアの同盟国に対して同様のことをしているのでこれが俗に言う核の傘です
一方的な勝利？ああ、その結果アメリカ軍が通常戦力減らしてた時期があったけどロシアも核開発に成功して以降通常兵力増やしてますね
第二次大戦中に日本に使用されたのは戦術とか戦略って括りはありません
今のロシアが装備する戦術核はファットマンとかの数倍の威力ありますよ？
核を装備しても通常兵力は減らせないし
核兵器は今はどこの国であっても使えば自国が滅ぶので戦争して自国が滅びかけた時ぐらいにしか使い道はないです。
Re:人殺しに綺麗も汚いも無い (スコア:0)
> 核を装備しても通常兵力は減らせないし
> 核兵器は今はどこの国であっても使えば自国が滅ぶので戦争して自国が滅びかけた時ぐらいにしか使い道はないです。
そうじゃなくて、はっきりしたのは核兵器が無いと通常兵器をいくらそろえても全く意味が無いということ。
事前の予想に反して、ウクライナは通常兵器の戦闘でロシアを押し返して善戦してるけど。
仮にロシアが本気で核兵器を使う覚悟を決めたら、ウクライナに勝ち目は全くないよ。
それを押しとどめるために、ロシアが核兵器を使ったらNATOが介入するかもしれないという状況を作って押しとどめてるんよ。
将来的にもNATOの介入が無いと判明すれば、ロシアは遠慮なく核兵器を使うだろうね。
Re: (スコア:0)
> そうじゃなくて、はっきりしたのは核兵器が無いと通常兵器をいくらそろえても全く意味が無いということ。
逆、核兵器なんぞ同盟国の虎の威で十分で日本は戦術レベルの超音巡航弾なりの
比較的使い勝手の良い装備を増やした方が良い。
核兵器は「使えない装備だけどお互いに突きつけ合うことによって戦争を回避知るための兵器」って理解してくれ
前提条件の理解が貴方には足りていないんです。
> 事前の予想に反して、ウクライナは通常兵器の戦闘でロシアを押し返して善戦してるけど。
> 仮にロシアが本気で核兵器を使う覚悟を決めたら、ウクライナに勝ち目は全くないよ。