アカウント名:
パスワード:
アンパン二個とクリームパン二個みたいに買える方がうれしいかも。
2089年には一個売りになるらしいhttps://twitter.com/miyaoka/status/1599959712371707904 [twitter.com]
まとめ売りのほうが安いイメージはありますね一個売になっちゃうとあとは単純に値上げしていくだけか
小さくすると言う手 [wikipedia.org]も。
>小さくすると言う手 [wikipedia.org]も。なるほど、パッケージが変わってるなと思ったらそういうことなんですね。https://twitter.com/guilbert_bg/status/1206928381939339265 [twitter.com]https://togetter.com/li/1605574 [togetter.com]直径50%OFF(ほんと？)というのも大胆というかなんというか。あまり食べたことがないのでしらんかった。
1個パックになった後は、原材料費序章に伴って大きさを1/2とする。つまり元の大きさの、1/2, 1/4, 1/8,... となっていく。とすると、永遠に絶滅することは無い…かもしれない。
消費者庁は、せめてデンプンを1鎖程度を最低限必要とするガイドラインを策定すべき。
不二家：バ〇には入っているのが見えないのです
山崎製パン「…………」
この手の将来予測ネタってたいてい等差的に外挿してるけど、等比的(片対数グラフ上)に外挿する方が正しいんじゃないかな。カントリーマアムの「30個→20個の10個減」(33%減)と減量度合いが等価なのは「20個→10個の10個減」(50%減)ではなく、「20個→13個の7個減」(35%減)ぐらい。
薄皮シリーズの場合なら、22年かけて5個→4個に20%減(年率1%減のペース)なら、次は22年後ではなく、28年後に4個→3個の25%減。その次は40年で3個→2個の33%減、68年で2個→1個の50%減、で2159年に1個入りになるって感じで。
2019年の投稿に2020年の商品写真・・・また
皮のパンの大きさはそのままで、中の具を減らして空気で膨らませておいた方が見た目の大きさそのままでお得感あるかも。
山崎製パン様は自社配送だから、輸送効率が悪くなることはやりたがらないと思う
発泡あんことか発泡クリームとか開発しよう
いつからかちょっとわかりませんが、薄皮シリーズはすでに小さくなっています個数を減らすついでに戻らないかな…戻らないだろうな…
>https://twitter.com/miyaoka/status/1599959712371707904 [twitter.com]
ガセ？
嘘を嘘であると見抜ける人でないと（以下略）
まぁ「美味しくなって新登場」「食べ切りサイズにリニューアル」みたいな嘘文言とセットで予告なく減量してくるよりは誠意ある
きっかり22年間隔で1個づつ減少してるって、おかしくない？個数が変化した年はでたらめなのでは？
元ネタは冗談なんだけど、nagazouが冗談として書き伝えられなかったから、ただのデマになっちゃってる
輸送費の割合が大きくなっていくんだろうなあトラック一台分で売買するのが合理的になってくるんだ
個別売だとパッケージや輸送費等の都合で割高になるんですよ。この商品みたいに「セール時に100円で売れないと困る」みたいな要望（需要）がなければ一度に複数個消費する前提の商品はまとめ売りのほうがありがたい。なのでできる限り「内容量減らして価格維持」よりも素直に値上げのほうが望ましい。と、私は思います。そっちのほうが環境にも良い（プラスプーンやレジ袋を目の敵にするよりもこっちのほうが重要でしょう）
数は４個でも５個でもいいから、全部違う中身のパラエティパックが欲しいな。
ランチパックにはあるのにね４種のおいしさ [lunch-pack.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:0)
アンパン二個とクリームパン二個みたいに買える方がうれしいかも。
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
2089年には一個売りになるらしい
https://twitter.com/miyaoka/status/1599959712371707904 [twitter.com]
まとめ売りのほうが安いイメージはありますね
一個売になっちゃうとあとは単純に値上げしていくだけか
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
小さくすると言う手 [wikipedia.org]も。
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
>小さくすると言う手 [wikipedia.org]も。
なるほど、パッケージが変わってるなと思ったらそういうことなんですね。
https://twitter.com/guilbert_bg/status/1206928381939339265 [twitter.com]
https://togetter.com/li/1605574 [togetter.com]
直径50%OFF(ほんと？)というのも大胆というかなんというか。
あまり食べたことがないのでしらんかった。
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
1個パックになった後は、原材料費序章に伴って大きさを1/2とする。
つまり元の大きさの、1/2, 1/4, 1/8,... となっていく。
とすると、永遠に絶滅することは無い…かもしれない。
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
消費者庁は、せめてデンプンを1鎖程度を最低限必要とするガイドラインを策定すべき。
Re: (スコア:0)
不二家：バ〇には入っているのが見えないのです
Re: (スコア:0)
山崎製パン「…………」
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
この手の将来予測ネタってたいてい等差的に外挿してるけど、
等比的(片対数グラフ上)に外挿する方が正しいんじゃないかな。
カントリーマアムの
「30個→20個の10個減」(33%減)と減量度合いが等価なのは
「20個→10個の10個減」(50%減)ではなく、「20個→13個の7個減」(35%減)ぐらい。
薄皮シリーズの場合なら、
22年かけて5個→4個に20%減(年率1%減のペース)なら、
次は22年後ではなく、28年後に4個→3個の25%減。
その次は40年で3個→2個の33%減、68年で2個→1個の50%減、
で2159年に1個入りになるって感じで。
Re: (スコア:0)
2019年の投稿に2020年の商品写真・・・また
Re: (スコア:0)
皮のパンの大きさはそのままで、中の具を減らして空気で膨らませておいた方が見た目の大きさそのままでお得感あるかも。
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
山崎製パン様は自社配送だから、輸送効率が悪くなることはやりたがらないと思う
Re: (スコア:0)
発泡あんことか発泡クリームとか開発しよう
Re: (スコア:0)
いつからかちょっとわかりませんが、薄皮シリーズはすでに小さくなっています
個数を減らすついでに戻らないかな…戻らないだろうな…
Re: (スコア:0)
>https://twitter.com/miyaoka/status/1599959712371707904 [twitter.com]
ガセ？
Re: (スコア:0)
嘘を嘘であると見抜ける人でないと（以下略）
まぁ「美味しくなって新登場」「食べ切りサイズにリニューアル」みたいな嘘文言とセットで予告なく減量してくるよりは誠意ある
Re: (スコア:0)
きっかり22年間隔で1個づつ減少してるって、おかしくない？個数が変化した年はでたらめなのでは？
Re: (スコア:0)
元ネタは冗談なんだけど、nagazouが冗談として書き伝えられなかったから、ただのデマになっちゃってる
Re: (スコア:0)
輸送費の割合が大きくなっていくんだろうなあ
トラック一台分で売買するのが合理的になってくるんだ
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:1)
// ダンプか
Re: (スコア:0)
個別売だとパッケージや輸送費等の都合で割高になるんですよ。
この商品みたいに「セール時に100円で売れないと困る」みたいな要望（需要）がなければ一度に複数個消費する前提の商品はまとめ売りのほうがありがたい。
なのでできる限り「内容量減らして価格維持」よりも素直に値上げのほうが望ましい。
と、私は思います。
そっちのほうが環境にも良い（プラスプーンやレジ袋を目の敵にするよりもこっちのほうが重要でしょう）
Re: (スコア:0)
数は４個でも５個でもいいから、全部違う中身のパラエティパックが欲しいな。
Re:いっそ一個売りにすればいいのに (スコア:2)
ランチパックにはあるのにね
４種のおいしさ [lunch-pack.jp]