アカウント名:
パスワード:
昨年も厳しい数値ですね。
#しらんけど!
年間出生数80万人割れへ 対策は今後10年が正念場https://www.nikkei.com/article/DGKKZO66949180Z11C22A2EAC000/ [nikkei.com]
加速する少子化 活力の出るビジョン示せ 社会保障の負担是正が必要だhttps://www.sankei.com/article/20230104-LEOA5OUAQFI2JNQLSQZXQFVMDQ/ [sankei.com]
#少ないながらも産まれている事は希望なのかな。
少子化対策で未婚化・晩婚化対策をしないで子育て支援ばっかりしてるから少子化は止まらないよむしろ税で悪化する(結婚出生率はそれほど下がってはいない)
ふつう結婚すれば、家計のランニングコストはおおよそ半分、収入は2倍になるはずなんだけどね。 収入が太い人 →あえて結婚する必要がない。妻に退職されて大損害となるのが最大のリスク。 収入が細い人 →結婚すべきだけれど、日本だと結婚できない(日本の女性は収入重視)
根底にあるのは、男女の賃金格差のような気がする。
結婚or子育てで退職したがる文化を変えない限り、収入は半分になる。
子供は親が育てるもんだって価値観に支配されすぎなのかもな。子育てはベビーシッターという「その道のプロ」に任せて実の親は早々に職場に戻るってのが理想的なのかもしれん。
北欧はそういうプロに任せるという国がありますね。日本も昔は祖父母が子供を見てたし、中国や東南アジアの多くも祖父母が関わるので3か月~半年ぐらいで職場に戻ってきます。
日本のように、幼児期に両親だけでなんとかすると言うのは厳しい。
子育てはベビーシッターという「その道のプロ」に任せて実の親は早々に職場に戻るってのが理想的なのかもしれん。
その理想を誰もが享受できる未来は来ないでしょうなぁ雇える収入を誰もが得られる社会の基盤は出来上がりそうに無いですし可能性としては円高復活で外国人労働者か底辺自国民でのベビーシッターくらいですが預けたい顧客居ますかね
# 最悪を想定し理想を目指せ されど決して理想は実現せしめてはならぬ
それは共産主義社会じゃないか。失敗するのが見えている。というか失敗してるだろ。
0歳から保育所に入れる家庭も少なくないよ。ただ保育料がバカ高い。保育無料化は3歳児からなので、それまでは厳しい。パートで働いても大半を保育料に持ってかれるなら働かずに育児する、という人も多い。夫婦ともにフルタイムで高収入ならいいんだろうけど。
男女の賃金格差がなくても、女性が収入を重視するのであれば変わらないのでは…むしろそこさえ変えれば男女格差があろうがなんとかなるでしょ
>女性が収入を重視
バブル期の狂ったバカ女のせいで偏見になってるけど、現実は500くらいだよ。社会保険料高騰のせいで額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態だし高望みしてる数字でもない。
残念ながら、いわゆる適齢期の男で年収500万円以上は少数派になってしまったのだよ。
「適齢期の男」だけだったらまだ救いがあったかもな…適齢期とっくに過ぎても500万円に届いてない方が多いから相手の年齢に妥協するって選択肢も残ってない。
相手にそれだけの高収入を求めるのであれば、女性側も偏差値の高い「花嫁養成大学」を出ていないと釣り合わないんだけどね。そこまで高スペックじゃないなら、リケジョとか建築女子などを目指したほうが現実的。
男は大卒ホワイトカラー、女は花嫁養成大学、そういう従来モデルに限界がきているような。
花嫁養成学科なら家政科ってのがあるが、高校も大学も志望者激減で絶滅寸前だからな。そんなもん男の側も求めてない。
そういうガチ家事じゃなくて、英文学科とか音楽科とかなんす。具体例を出すと、大妻女子とか神戸女学院とか。
収入を得た女性はさらに収入のある男性を望むので世帯成立は昔の半分になる(無職があぶれる)
>額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態本当にそうか?なにか思い込んでるんじゃないか?多少食べる口が増えたところで大したこと無いよ。
金だけつぎ込んでも少子化は改善しないってのはもう結果が出てるから、金が無いからってのはただのポジトーク。
結婚を決める動機ではなくとも、二人目を作るかどうかというファクターにはなるのでは。出生率を2.0以上にするには、三人目を作ってもらわないと。
結婚して子供作らないってのは少数。それより、最初から結婚しない若者だらけになってる方が問題。
しかし氷河期までは結婚しなくても男女のお付き合いはしてたのがまだ救いかもしれない。30代以下だと童貞処女の比率まで上がってどーすんだ状態。
もはや婚姻率を上げるのは難しいので、中流以上の既婚者に、いかに沢山産んでもらうかにシフトしたほうがいいのかな。下流に沢山産ませるのは、ネグレクトのリスクが高いのでちょっと。。
DQNほど避妊もせず高校でデキ婚してバカバカ産んでる。恋愛も結婚もしないのって日教組が妄想する「健全な青春時代」を過ごした良い子ちゃんたち。
底辺高同士の再生産よりも、上級国民のやる「パパ活」のほうが、社会全体のIQを押し上げていて優れているかも
結婚で色々不自由になるのに低収入の男の面倒まで見たくない
ってのが本音やろ少子化で男の面倒どころかさらにその親の面倒まで見る羽目になるかもしれんし、余計にゴメンだと思うのも無理無い
みんなが貧しければ諦めもつくけど、実際はすごい格差社会だからなんで私だけ面倒をしょいこまなきゃいけないのと思うのも自然な話
スウェーデンだと税がバカ高い代わりに、親の面倒を見る義務が法的に免除されている。「結婚とは家どうしの結びつき」ではなく、完全に二人だけのパーソナルな問題だと。
そういう形でのパラダイムシフトが必要なのかもね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
2022年の年間出生数80万人割れかも (スコア:0)
昨年も厳しい数値ですね。
#しらんけど!
年間出生数80万人割れへ 対策は今後10年が正念場
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO66949180Z11C22A2EAC000/ [nikkei.com]
加速する少子化 活力の出るビジョン示せ 社会保障の負担是正が必要だ
https://www.sankei.com/article/20230104-LEOA5OUAQFI2JNQLSQZXQFVMDQ/ [sankei.com]
#少ないながらも産まれている事は希望なのかな。
Re:2022年の年間出生数80万人割れかも (スコア:0)
少子化対策で未婚化・晩婚化対策をしないで
子育て支援ばっかりしてるから少子化は止まらないよむしろ税で悪化する
(結婚出生率はそれほど下がってはいない)
Re: (スコア:0)
ふつう結婚すれば、家計のランニングコストはおおよそ半分、収入は2倍になるはずなんだけどね。
収入が太い人 →あえて結婚する必要がない。妻に退職されて大損害となるのが最大のリスク。
収入が細い人 →結婚すべきだけれど、日本だと結婚できない(日本の女性は収入重視)
根底にあるのは、男女の賃金格差のような気がする。
Re: (スコア:0)
結婚or子育てで退職したがる文化を変えない限り、収入は半分になる。
Re:2022年の年間出生数80万人割れかも (スコア:1)
子供は親が育てるもんだって価値観に支配されすぎなのかもな。
子育てはベビーシッターという「その道のプロ」に任せて実の親は早々に職場に戻るってのが理想的なのかもしれん。
Re: (スコア:0)
北欧はそういうプロに任せるという国がありますね。
日本も昔は祖父母が子供を見てたし、中国や東南アジアの多くも祖父母が関わるので3か月~半年ぐらいで職場に戻ってきます。
日本のように、幼児期に両親だけでなんとかすると言うのは厳しい。
Re: (スコア:0)
子育てはベビーシッターという「その道のプロ」に任せて実の親は早々に職場に戻るってのが理想的なのかもしれん。
その理想を誰もが享受できる未来は来ないでしょうなぁ
雇える収入を誰もが得られる社会の基盤は出来上がりそうに無いですし
可能性としては円高復活で外国人労働者か底辺自国民でのベビーシッターくらいですが預けたい顧客居ますかね
# 最悪を想定し理想を目指せ されど決して理想は実現せしめてはならぬ
Re: (スコア:0)
それは共産主義社会じゃないか。
失敗するのが見えている。というか失敗してるだろ。
Re: (スコア:0)
0歳から保育所に入れる家庭も少なくないよ。
ただ保育料がバカ高い。
保育無料化は3歳児からなので、それまでは厳しい。
パートで働いても大半を保育料に持ってかれるなら働かずに育児する、という人も多い。
夫婦ともにフルタイムで高収入ならいいんだろうけど。
Re: (スコア:0)
男女の賃金格差がなくても、女性が収入を重視するのであれば変わらないのでは…むしろそこさえ変えれば男女格差があろうがなんとかなるでしょ
Re: (スコア:0)
>女性が収入を重視
バブル期の狂ったバカ女のせいで偏見になってるけど、現実は500くらいだよ。
社会保険料高騰のせいで額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態だし高望みしてる数字でもない。
Re: (スコア:0)
残念ながら、いわゆる適齢期の男で年収500万円以上は少数派になってしまったのだよ。
Re: (スコア:0)
「適齢期の男」だけだったらまだ救いがあったかもな…
適齢期とっくに過ぎても500万円に届いてない方が多いから相手の年齢に妥協するって選択肢も残ってない。
Re: (スコア:0)
相手にそれだけの高収入を求めるのであれば、女性側も偏差値の高い「花嫁養成大学」を出ていないと釣り合わないんだけどね。
そこまで高スペックじゃないなら、リケジョとか建築女子などを目指したほうが現実的。
男は大卒ホワイトカラー、女は花嫁養成大学、そういう従来モデルに限界がきているような。
Re: (スコア:0)
花嫁養成学科なら家政科ってのがあるが、高校も大学も志望者激減で絶滅寸前だからな。
そんなもん男の側も求めてない。
Re: (スコア:0)
そういうガチ家事じゃなくて、英文学科とか音楽科とかなんす。具体例を出すと、大妻女子とか神戸女学院とか。
Re: (スコア:0)
収入を得た女性はさらに収入のある男性を望むので
世帯成立は昔の半分になる(無職があぶれる)
Re: (スコア:0)
>額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態
本当にそうか?なにか思い込んでるんじゃないか?
多少食べる口が増えたところで大したこと無いよ。
Re: (スコア:0)
金だけつぎ込んでも少子化は改善しないってのはもう結果が出てるから、金が無いからってのはただのポジトーク。
Re: (スコア:0)
結婚を決める動機ではなくとも、二人目を作るかどうかというファクターにはなるのでは。
出生率を2.0以上にするには、三人目を作ってもらわないと。
Re: (スコア:0)
結婚して子供作らないってのは少数。
それより、最初から結婚しない若者だらけになってる方が問題。
しかし氷河期までは結婚しなくても男女のお付き合いはしてたのがまだ救いかもしれない。
30代以下だと童貞処女の比率まで上がってどーすんだ状態。
Re: (スコア:0)
もはや婚姻率を上げるのは難しいので、中流以上の既婚者に、いかに沢山産んでもらうかにシフトしたほうがいいのかな。
下流に沢山産ませるのは、ネグレクトのリスクが高いのでちょっと。。
Re: (スコア:0)
DQNほど避妊もせず高校でデキ婚してバカバカ産んでる。
恋愛も結婚もしないのって日教組が妄想する「健全な青春時代」を過ごした良い子ちゃんたち。
Re: (スコア:0)
底辺高同士の再生産よりも、上級国民のやる「パパ活」のほうが、社会全体のIQを押し上げていて優れているかも
Re: (スコア:0)
結婚で色々不自由になるのに低収入の男の面倒まで見たくない
ってのが本音やろ
少子化で男の面倒どころかさらにその親の面倒まで見る羽目になるかもしれんし、余計にゴメンだと思うのも無理無い
みんなが貧しければ諦めもつくけど、実際はすごい格差社会だからなんで私だけ面倒をしょいこまなきゃいけないのと思うのも自然な話
Re: (スコア:0)
スウェーデンだと税がバカ高い代わりに、親の面倒を見る義務が法的に免除されている。
「結婚とは家どうしの結びつき」ではなく、完全に二人だけのパーソナルな問題だと。
そういう形でのパラダイムシフトが必要なのかもね。