アカウント名:
パスワード:
昨年も厳しい数値ですね。
#しらんけど!
年間出生数80万人割れへ 対策は今後10年が正念場https://www.nikkei.com/article/DGKKZO66949180Z11C22A2EAC000/ [nikkei.com]
加速する少子化 活力の出るビジョン示せ 社会保障の負担是正が必要だhttps://www.sankei.com/article/20230104-LEOA5OUAQFI2JNQLSQZXQFVMDQ/ [sankei.com]
#少ないながらも産まれている事は希望なのかな。
少子化対策で未婚化・晩婚化対策をしないで子育て支援ばっかりしてるから少子化は止まらないよむしろ税で悪化する(結婚出生率はそれほど下がってはいない)
ふつう結婚すれば、家計のランニングコストはおおよそ半分、収入は2倍になるはずなんだけどね。 収入が太い人 →あえて結婚する必要がない。妻に退職されて大損害となるのが最大のリスク。 収入が細い人 →結婚すべきだけれど、日本だと結婚できない(日本の女性は収入重視)
根底にあるのは、男女の賃金格差のような気がする。
男女の賃金格差がなくても、女性が収入を重視するのであれば変わらないのでは…むしろそこさえ変えれば男女格差があろうがなんとかなるでしょ
>女性が収入を重視
バブル期の狂ったバカ女のせいで偏見になってるけど、現実は500くらいだよ。社会保険料高騰のせいで額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態だし高望みしてる数字でもない。
残念ながら、いわゆる適齢期の男で年収500万円以上は少数派になってしまったのだよ。
「適齢期の男」だけだったらまだ救いがあったかもな…適齢期とっくに過ぎても500万円に届いてない方が多いから相手の年齢に妥協するって選択肢も残ってない。
相手にそれだけの高収入を求めるのであれば、女性側も偏差値の高い「花嫁養成大学」を出ていないと釣り合わないんだけどね。そこまで高スペックじゃないなら、リケジョとか建築女子などを目指したほうが現実的。
男は大卒ホワイトカラー、女は花嫁養成大学、そういう従来モデルに限界がきているような。
花嫁養成学科なら家政科ってのがあるが、高校も大学も志望者激減で絶滅寸前だからな。そんなもん男の側も求めてない。
そういうガチ家事じゃなくて、英文学科とか音楽科とかなんす。具体例を出すと、大妻女子とか神戸女学院とか。
収入を得た女性はさらに収入のある男性を望むので世帯成立は昔の半分になる(無職があぶれる)
>額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態本当にそうか?なにか思い込んでるんじゃないか?多少食べる口が増えたところで大したこと無いよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
2022年の年間出生数80万人割れかも (スコア:0)
昨年も厳しい数値ですね。
#しらんけど!
年間出生数80万人割れへ 対策は今後10年が正念場
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO66949180Z11C22A2EAC000/ [nikkei.com]
加速する少子化 活力の出るビジョン示せ 社会保障の負担是正が必要だ
https://www.sankei.com/article/20230104-LEOA5OUAQFI2JNQLSQZXQFVMDQ/ [sankei.com]
#少ないながらも産まれている事は希望なのかな。
Re: (スコア:0)
少子化対策で未婚化・晩婚化対策をしないで
子育て支援ばっかりしてるから少子化は止まらないよむしろ税で悪化する
(結婚出生率はそれほど下がってはいない)
Re: (スコア:0)
ふつう結婚すれば、家計のランニングコストはおおよそ半分、収入は2倍になるはずなんだけどね。
収入が太い人 →あえて結婚する必要がない。妻に退職されて大損害となるのが最大のリスク。
収入が細い人 →結婚すべきだけれど、日本だと結婚できない(日本の女性は収入重視)
根底にあるのは、男女の賃金格差のような気がする。
Re: (スコア:0)
男女の賃金格差がなくても、女性が収入を重視するのであれば変わらないのでは…むしろそこさえ変えれば男女格差があろうがなんとかなるでしょ
Re:2022年の年間出生数80万人割れかも (スコア:0)
>女性が収入を重視
バブル期の狂ったバカ女のせいで偏見になってるけど、現実は500くらいだよ。
社会保険料高騰のせいで額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態だし高望みしてる数字でもない。
Re: (スコア:0)
残念ながら、いわゆる適齢期の男で年収500万円以上は少数派になってしまったのだよ。
Re: (スコア:0)
「適齢期の男」だけだったらまだ救いがあったかもな…
適齢期とっくに過ぎても500万円に届いてない方が多いから相手の年齢に妥協するって選択肢も残ってない。
Re: (スコア:0)
相手にそれだけの高収入を求めるのであれば、女性側も偏差値の高い「花嫁養成大学」を出ていないと釣り合わないんだけどね。
そこまで高スペックじゃないなら、リケジョとか建築女子などを目指したほうが現実的。
男は大卒ホワイトカラー、女は花嫁養成大学、そういう従来モデルに限界がきているような。
Re: (スコア:0)
花嫁養成学科なら家政科ってのがあるが、高校も大学も志望者激減で絶滅寸前だからな。
そんなもん男の側も求めてない。
Re: (スコア:0)
そういうガチ家事じゃなくて、英文学科とか音楽科とかなんす。具体例を出すと、大妻女子とか神戸女学院とか。
Re: (スコア:0)
収入を得た女性はさらに収入のある男性を望むので
世帯成立は昔の半分になる(無職があぶれる)
Re: (スコア:0)
>額面500ないとどうやって子供を育てるんだ?って状態
本当にそうか?なにか思い込んでるんじゃないか?
多少食べる口が増えたところで大したこと無いよ。