アカウント名:
パスワード:
CDの登場により各種オーディオ機器に値段ほどの音の違いが無いということが素人にもわかって高級オーディオ市場は崩壊したが、いまや大衆はCDほどの音質も必要とせずにアナログレコードを買う時代#基本、アナログ・オーディオ機器の音質の違いは周波数特性の平坦性の違い
音質について、CD > レコード盤 と思ってるのが「音質は気にしない」って人ですね。
レコード盤は埃や静電気のノイズが載ることがあるだけで、それを排除したときの音質はCDと比べられるものではないです。もちろんレコードのほうが上。
音質を気にしなくなったのは、CDの品質で満足する人で統一されちゃったからです。
んな訳ねーよ点字と写真程もある情報の密度の差は無視するとしても、針で読み取るなんて精度が低過ぎてお話になりません高圧縮のmp3にも劣る
レーザーターンテーブル [wikipedia.org]という商品があるようです。とはいえ円盤の方が針で読み取る前提で作られているため針で拾いきれない情報を入れてもノイズ源にしかならない、ってことで基本的にレコード盤に刻まれている音声情報では20kHz以上はカットされているそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
音の良し悪しなど誰も気にしていない (スコア:0)
CDの登場により各種オーディオ機器に値段ほどの音の違いが無いということが素人にもわかって高級オーディオ市場は崩壊したが、いまや大衆はCDほどの音質も必要とせずにアナログレコードを買う時代
#基本、アナログ・オーディオ機器の音質の違いは周波数特性の平坦性の違い
Re: (スコア:0)
音質について、CD > レコード盤 と思ってるのが「音質は気にしない」って人ですね。
レコード盤は埃や静電気のノイズが載ることがあるだけで、それを排除したときの音質はCDと比べられるものではないです。
もちろんレコードのほうが上。
音質を気にしなくなったのは、CDの品質で満足する人で統一されちゃったからです。
Re: (スコア:0)
んな訳ねーよ
点字と写真程もある情報の密度の差は無視するとしても、針で読み取るなんて精度が低過ぎてお話になりません
高圧縮のmp3にも劣る
Re:音の良し悪しなど誰も気にしていない (スコア:0)
まあ写真だってフィルムの粒子をルーペで覗いて高画質だって言ってる老害がなくならないし、もうつける薬はないだろ
Re: (スコア:0)
レーザーターンテーブル [wikipedia.org]という商品があるようです。
とはいえ円盤の方が針で読み取る前提で作られているため針で拾いきれない情報を入れてもノイズ源にしかならない、ってことで基本的にレコード盤に刻まれている音声情報では20kHz以上はカットされているそうです。