パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米国でのレコード音楽販売数、2022 年はアナログレコードが CD を上回る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2023年03月15日 7時28分 (#4426931)

    CDの登場により各種オーディオ機器に値段ほどの音の違いが無いということが素人にもわかって高級オーディオ市場は崩壊したが、いまや大衆はCDほどの音質も必要とせずにアナログレコードを買う時代
    #基本、アナログ・オーディオ機器の音質の違いは周波数特性の平坦性の違い

    • by Anonymous Coward on 2023年03月15日 7時55分 (#4426943)

      タイトルは合ってるのに分析は何もかも間違ってる感じがする。
      一般人は音質にほぼ興味が無いし(レビューで「音がいい」と書いてあれば満足、自分の指標など無い)
      今流行ってるとされる音楽以外に興味がないからサブスクで満足する。
      故にCDは買う理由がなく、コアな層以外でアナログレコード買ってるのは「今流行ってるから」じゃね?

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        一般人はYoutubeあたりの音質でも十分に満足してそうだ。

        # 以前、電器屋で明らかに色調がおかしいテレビが1台だけまぎれていたのだか
        # 安くもないのにそれを買っていく人がいた。その人には綺麗に見えていたのだろか?

        • by Anonymous Coward on 2023年03月15日 10時23分 (#4427027)

          君の目の方に問題がある可能性を排除できないからなんとも。

          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2023年03月15日 12時43分 (#4427106)

          Youtubeだけ聴いてれば満足だけど他のフォーマットと比べるとやや不満が出てくる。
          ほかを知らなければ充分満足。

          TVの件は色覚が普通とされるものと異なる人は意外に多いので本当にその人にとっては良かったのではないでしょうかね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            youtubeはブラウザで聞くといまいちだが、yt-dlp等でopus/130kbps程度のをダウンロードして、
            mpc-hcをつかってWASAPI排他モードで聞くと、そこそこの音質になる

        • by Anonymous Coward

          実際YouTube Musicがありますし。人気なのかは知りませんけど。

    • by Anonymous Coward on 2023年03月15日 12時35分 (#4427103)

      レコードはそもそも再生用ではありません。
      観賞用(AではなくVの方)です。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      (マジョリティという意味での)大衆はアナログレコードも買わないんですよ。

    • by Anonymous Coward

      音質について、CD > レコード盤 と思ってるのが「音質は気にしない」って人ですね。

      レコード盤は埃や静電気のノイズが載ることがあるだけで、それを排除したときの音質はCDと比べられるものではないです。
      もちろんレコードのほうが上。

      音質を気にしなくなったのは、CDの品質で満足する人で統一されちゃったからです。

      • by Anonymous Coward on 2023年03月15日 12時47分 (#4427109)

        それが成り立つためにかけなければならない費用や、調整のための労力がかなり大きいのではないでしょうか?
        自分の場合はレコードは内周のボソボソした感じなんか明らかにCDより劣るという認識なのですが
        高級ピュアオーディオだとそれも克服しているのでしょうか?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          うちの親父の400万くらいするオーディオセットで再生したレコードは俺のCDプレーヤと全然音が違う。
          まあCDもいい音だが。

          • by Anonymous Coward

            で、400万くらいするオーディオセットで再生したCDの音は
            どうなんですか?

          • by Anonymous Coward

            それレコードじゃなくてオーディオセットの音がいいだけなんじゃ

        • by Anonymous Coward

          オルガンなんかどうやっても針が暴れてまともに再生できなかったので
          (特に8と2の開管などといった音色の場合)
          デジタルになって聞きやすくなってほんと良かったと思った。

      • by Anonymous Coward

        んな訳ねーよ
        点字と写真程もある情報の密度の差は無視するとしても、針で読み取るなんて精度が低過ぎてお話になりません
        高圧縮のmp3にも劣る

        • by Anonymous Coward
          レーザーとかで読み取れないもんなの
          まあ写真だってフィルムの粒子をルーペで覗いて高画質だって言ってる老害がなくならないし、もうつける薬はないだろ
          • by Anonymous Coward

            レーザーターンテーブル [wikipedia.org]という商品があるようです。
            とはいえ円盤の方が針で読み取る前提で作られているため針で拾いきれない情報を入れてもノイズ源にしかならない、ってことで基本的にレコード盤に刻まれている音声情報では20kHz以上はカットされているそうです。

      • by Anonymous Coward

        プレイヤーが仮に極上で完璧な再生ができたとしても
        元が低品質なレコードなら元も子もない・・・って話もあり。

        レコード盤は生産工場によってバラツキがあったり
        次第にゆがんだり伸びたりと劣化もあるからね。

    • by Anonymous Coward

      編集作業中にロッシー圧縮でやってる人もいるんだから、音の良し悪しなんてどこまでわかるのか。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...