アカウント名:
パスワード:
ヘリウムは貴重水素は爆発するから危ないじゃあ熱気球にすればいいじゃない?
それはそれとして>地元の人や観光客たちに、前方後円墳の「鍵穴」のような形を実際に見て確かめてもらい、周囲の古墳群の広がりなども実感してもらおうと企画されたものhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6e716f12892cc859bb10cecb87a9a3d5bd981f35 [yahoo.co.jp]
って記述があったんだけど、上空100mからでは全然鍵穴には見えないというか、長辺(840m)の奥側の堀も見えないのでは?
今回の件を受けて、なんとかの会が堺市に問い合わせを行ったようです。私も熱気球じゃダメなの?とググったら、高さの件も含めて回答を載せられてるので一読を。
「ご一読を」って書くならURLまで書けよ!検索しちゃったじゃないか
https://ameblo.jp/sakailrt/entry-12802092483.html [ameblo.jp]
たしかにGoogleEarthの画像では100mじゃ「こんもりとした森」にしか見えないな
>13、では300mの高さまで上げればいいのではないですか?航空法などの規制があるのですか?
>A、今回は関西電力の高圧架線が発着場から150メートルほどのところに張られていることから、関西電力との協議において、バルーン本体25mを合わせた牽引ロープ長さが100mとなりました。
電線があってそれ以上高くは上げられないってことか…
>21、プロポーザルの条件にヘリウムガスを採用した理由は?
>A、ご承知の通りバルーンには熱式とヘリウムガス式があります。熱式は炎を使いますので安全面でヘリウムガス式を選択しました。一方でヘリウムガスのデメリットは、風速32メートル以上になると風の影響で転倒する可能性があり、ヘリウムガスを全て抜くことになっています。したがって維持コストの面で不利です。
安全面?そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな?
熱気球が危険だったら他で飛ばせない。気象条件によってはヘリウムは抜かないと危ない。維持コストだけでなく再注入にかかる時間を考えても稼働率も悪い。日本だと現実的にはヘリウムのほうが危険ば状態のほうが多いでしょうね。台風がくる季節は事実上運用不可になるんじゃないか、これ。ほんとなんで熱気球にしないんだろ、事業者も多いし、場所も取らないし、場合によっては増減だって容易なのに。
CO2ファッショに攻撃されるから危険
攻撃されるという妄想?
>安全面?そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな?
そりゃ可燃性のガスをボンベに詰めて大火力のバーナーで加熱するんだし、ガス漏れや引火する事故の場合のリスクは高いでしょ。ガス気球がガス漏れした場合はジワジワ高度を下げるけど、熱気球がガスに引火した場合は炎上しながら墜落する。
結構前の話だけど、観光用気球の落下事故の奴なんかは悲惨だったよ。https://www.youtube.com/watch?v=b33cfokDO_c [youtube.com]
ドローンの空撮でいいじゃんと思ったけど。申請すれば150m以上でも可能だし。
それじゃ意味がない。自分がその高さに移動してみれるというのが訴求ポイント。実際にはその高さに移動することも出来ないんだけどね。冗談抜きに詐欺ですよね、これ。
意味ないのかな。実際に目の前のドローンが上昇しながらの映像をリアルタイムで見るってのは結構インパクトあると思うけどな。コストもリスクも圧倒的に低いだろうし。
初めてディズニーシーのソアリン乗った時の空の旅の感動みたいなのならいいかも。USJにも似たのあるよね。
ない。空撮映像なんて既に色々出回っている。現地に来て体験出来るという違いがあるからこそ金を出したいと思う人が出てくる。
目的が間違ってるのよ。単に天皇陵を状態を確認したいのではなく、空飛んで天皇陵を見るという体験が目的。
出来合いの空撮画像じゃなくて眼の前で自分を含めた映像から上昇していく画像の印象は全然別だぞ。視点操作もできる様にすればもっといい体験になる。
単に天皇陵を状態を確認したいのではなく、空飛んで天皇陵を見るという体験が目的。
それ、いつの間にか空を飛ぶ事業とすることが目的化してると思う。
Google Earthでやってみたが、数千円払って数分見る価値のある風景ではなかった。
水素が爆発するのは酸素が混ざっているからでは?水素だけでは爆発しないと思うんですが……水素脆化は問題になるようですが……しらべたらヘリウムでも脆化は起こるのね。
鍵穴ってイメージとしては丸が上な感じですけど、前方後円墳は四角が上というか前なんですよね。なんか違和感があるなぁと。
水素が爆発するのは酸素が混ざっているからでは?水素だけでは爆発しないと思うんですが……
地球の大気中には酸素が20%ほど含まれているので漏れた水素は爆発しうるんじゃよ
漏れた分だけではなかなか爆発まではいかない。特に屋外ではすぐに燃焼できない濃度まで水素が拡散してしまうため爆発する条件を満たすのは意外と困難。ガスが漏れている箇所に引火して空気と触れる箇所だけでバーナーみたいに燃え続ける形の方がよっぽどありうる。
漏れたガスが屋内にたまるパターンだと爆発の条件を満たしやすく、スプレー缶を大量処理したやつなどがその例。
漏れた分だけではなかなか爆発まではいかない。特に屋外ではすぐに燃焼できない濃度まで水素が拡散してしまうため爆発する条件を満たすのは意外と困難。
ヒンデンブルグ号が燃えるまではみんなそう思ってたんだよ……
テルミット反応じゃないの?
ヒンデンブルグ号が水素爆発だと思ってるのは周回遅れすぎるだろ…
>漏れた分だけではなかなか爆発まではいかない。
じゃあなんで今現在人を乗せて飛ぶ水素気球がないんだろう?ガスバーナーで暖気を作るより水素入れるほうが楽じゃん
爆発はそうそうしなくても燃えるリスクは少なくない。
> ガスバーナーで暖気を作るより水素入れるほうが楽じゃん
人が乗ってれば安全に降下できる必要があるわけだけど、水素やヘリウムの気球で高度を下げるにはガスを抜くかガスを圧縮することで浮力を減らす必要がある。火力で浮力を調整できる熱気球の方が制御はしやすい。飛行船のように推進力を備えていれば話は違ってくるけど。
プロパンの2~10%の爆発濃度に対して水素は4~75%なので同じに考えるのは無理がある。
よく知られてる具体例として挙げただけで同じ扱いだと思ったのね
大阪で空飛ぶタクシーとか作ってたところがあった気がするけど、そんな感じの小型のヘリコプターじゃダメだったんですかね。
あれ2億円くらいするんよとてもじゃないけど大赤字無理よムリ
なくなる詐欺で儲けてるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
熱気球じゃアカンのか? (スコア:2)
ヘリウムは貴重
水素は爆発するから危ない
じゃあ熱気球にすればいいじゃない?
それはそれとして
>地元の人や観光客たちに、前方後円墳の「鍵穴」のような形を実際に見て確かめてもらい、周囲の古墳群の広がりなども実感してもらおうと企画されたもの
https://news.yahoo.co.jp/articles/6e716f12892cc859bb10cecb87a9a3d5bd981f35 [yahoo.co.jp]
って記述があったんだけど、上空100mからでは全然鍵穴には見えないというか、長辺(840m)の奥側の堀も見えないのでは?
Re: (スコア:0)
今回の件を受けて、なんとかの会が堺市に問い合わせを行ったようです。
私も熱気球じゃダメなの?とググったら、高さの件も含めて回答を載せられてるので一読を。
Re:熱気球じゃアカンのか? (スコア:2)
「ご一読を」って書くならURLまで書けよ!検索しちゃったじゃないか
https://ameblo.jp/sakailrt/entry-12802092483.html [ameblo.jp]
たしかにGoogleEarthの画像では100mじゃ「こんもりとした森」にしか見えないな
>13、では300mの高さまで上げればいいのではないですか?航空法などの規制があるのですか?
>A、今回は関西電力の高圧架線が発着場から150メートルほどのところに張られていることから、関西電力との協議において、バルーン本体25mを合わせた牽引ロープ長さが100mとなりました。
電線があってそれ以上高くは上げられないってことか…
>21、プロポーザルの条件にヘリウムガスを採用した理由は?
>A、ご承知の通りバルーンには熱式とヘリウムガス式があります。熱式は炎を使いますので安全面でヘリウムガス式を選択しました。一方でヘリウムガスのデメリットは、風速32メートル以上になると風の影響で転倒する可能性があり、ヘリウムガスを全て抜くことになっています。したがって維持コストの面で不利です。
安全面?そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな?
Re: (スコア:0)
熱気球が危険だったら他で飛ばせない。
気象条件によってはヘリウムは抜かないと危ない。維持コストだけでなく再注入にかかる時間を考えても稼働率も悪い。
日本だと現実的にはヘリウムのほうが危険ば状態のほうが多いでしょうね。
台風がくる季節は事実上運用不可になるんじゃないか、これ。
ほんとなんで熱気球にしないんだろ、事業者も多いし、場所も取らないし、場合によっては増減だって容易なのに。
Re: (スコア:0)
CO2ファッショに攻撃されるから危険
Re: (スコア:0)
攻撃されるという妄想?
Re: (スコア:0)
>安全面?そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな?
そりゃ可燃性のガスをボンベに詰めて大火力のバーナーで加熱するんだし、
ガス漏れや引火する事故の場合のリスクは高いでしょ。
ガス気球がガス漏れした場合はジワジワ高度を下げるけど、
熱気球がガスに引火した場合は炎上しながら墜落する。
結構前の話だけど、観光用気球の落下事故の奴なんかは悲惨だったよ。
https://www.youtube.com/watch?v=b33cfokDO_c [youtube.com]
Re: (スコア:0)
ドローンの空撮でいいじゃんと思ったけど。
申請すれば150m以上でも可能だし。
Re: (スコア:0)
それじゃ意味がない。
自分がその高さに移動してみれるというのが訴求ポイント。
実際にはその高さに移動することも出来ないんだけどね。
冗談抜きに詐欺ですよね、これ。
Re: (スコア:0)
意味ないのかな。
実際に目の前のドローンが上昇しながらの映像をリアルタイムで見るってのは
結構インパクトあると思うけどな。コストもリスクも圧倒的に低いだろうし。
Re: (スコア:0)
初めてディズニーシーのソアリン乗った時の空の旅の感動みたいなのならいいかも。USJにも似たのあるよね。
Re: (スコア:0)
ない。
空撮映像なんて既に色々出回っている。
現地に来て体験出来るという違いがあるからこそ金を出したいと思う人が出てくる。
目的が間違ってるのよ。
単に天皇陵を状態を確認したいのではなく、空飛んで天皇陵を見るという体験が目的。
Re: (スコア:0)
出来合いの空撮画像じゃなくて
眼の前で自分を含めた映像から上昇していく画像の印象は全然別だぞ。
視点操作もできる様にすればもっといい体験になる。
単に天皇陵を状態を確認したいのではなく、空飛んで天皇陵を見るという体験が目的。
それ、いつの間にか空を飛ぶ事業とすることが目的化してると思う。
Re: (スコア:0)
Google Earthでやってみたが、数千円払って数分見る価値のある風景ではなかった。
Re: (スコア:0)
水素が爆発するのは酸素が混ざっているからでは?水素だけでは爆発しないと思うんですが……
水素脆化は問題になるようですが……しらべたらヘリウムでも脆化は起こるのね。
鍵穴ってイメージとしては丸が上な感じですけど、前方後円墳は四角が上というか前なんですよね。なんか違和感があるなぁと。
Re: (スコア:0)
水素が爆発するのは酸素が混ざっているからでは?水素だけでは爆発しないと思うんですが……
地球の大気中には酸素が20%ほど含まれているので漏れた水素は爆発しうるんじゃよ
Re: (スコア:0)
漏れた分だけではなかなか爆発まではいかない。
特に屋外ではすぐに燃焼できない濃度まで水素が拡散してしまうため爆発する条件を満たすのは意外と困難。
ガスが漏れている箇所に引火して空気と触れる箇所だけでバーナーみたいに燃え続ける形の方がよっぽどありうる。
漏れたガスが屋内にたまるパターンだと爆発の条件を満たしやすく、スプレー缶を大量処理したやつなどがその例。
Re: (スコア:0)
漏れた分だけではなかなか爆発まではいかない。
特に屋外ではすぐに燃焼できない濃度まで水素が拡散してしまうため爆発する条件を満たすのは意外と困難。
ヒンデンブルグ号が燃えるまではみんなそう思ってたんだよ……
Re: (スコア:0)
テルミット反応じゃないの?
Re: (スコア:0)
ヒンデンブルグ号が水素爆発だと思ってるのは周回遅れすぎるだろ…
Re: (スコア:0)
>漏れた分だけではなかなか爆発まではいかない。
じゃあなんで今現在人を乗せて飛ぶ水素気球がないんだろう?
ガスバーナーで暖気を作るより水素入れるほうが楽じゃん
Re: (スコア:0)
爆発はそうそうしなくても燃えるリスクは少なくない。
> ガスバーナーで暖気を作るより水素入れるほうが楽じゃん
人が乗ってれば安全に降下できる必要があるわけだけど、水素やヘリウムの気球で高度を下げるにはガスを抜くかガスを圧縮することで浮力を減らす必要がある。
火力で浮力を調整できる熱気球の方が制御はしやすい。
飛行船のように推進力を備えていれば話は違ってくるけど。
Re: (スコア:0)
プロパンの2~10%の爆発濃度に対して水素は4~75%なので同じに考えるのは無理がある。
Re: (スコア:0)
よく知られてる具体例として挙げただけで同じ扱いだと思ったのね
Re: (スコア:0)
大阪で空飛ぶタクシーとか作ってたところがあった気がするけど、そんな感じの小型のヘリコプターじゃダメだったんですかね。
Re: (スコア:0)
大阪で空飛ぶタクシーとか作ってたところがあった気がするけど、そんな感じの小型のヘリコプターじゃダメだったんですかね。
あれ2億円くらいするんよ
とてもじゃないけど大赤字
無理よムリ
ヘリウムなんて石油と一緒 (スコア:0)
なくなる詐欺で儲けてるだけ。