アカウント名:
パスワード:
ヘリウムは貴重水素は爆発するから危ないじゃあ熱気球にすればいいじゃない？
それはそれとして＞地元の人や観光客たちに、前方後円墳の「鍵穴」のような形を実際に見て確かめてもらい、周囲の古墳群の広がりなども実感してもらおうと企画されたものhttps://news.yahoo.co.jp/articles/6e716f12892cc859bb10cecb87a9a3d5bd981f35 [yahoo.co.jp]
って記述があったんだけど、上空100ｍからでは全然鍵穴には見えないというか、長辺（840m）の奥側の堀も見えないのでは？
今回の件を受けて、なんとかの会が堺市に問い合わせを行ったようです。私も熱気球じゃダメなの?とググったら、高さの件も含めて回答を載せられてるので一読を。
「ご一読を」って書くならURLまで書けよ！検索しちゃったじゃないか
https://ameblo.jp/sakailrt/entry-12802092483.html [ameblo.jp]
たしかにGoogleEarthの画像では100mじゃ「こんもりとした森」にしか見えないな
＞13、では300mの高さまで上げればいいのではないですか？航空法などの規制があるのですか？
＞A、今回は関西電力の高圧架線が発着場から150メートルほどのところに張られていることから、関西電力との協議において、バルーン本体25mを合わせた牽引ロープ長さが100mとなりました。
電線があってそれ以上高くは上げられないってことか…
＞21、プロポーザルの条件にヘリウムガスを採用した理由は？
＞A、ご承知の通りバルーンには熱式とヘリウムガス式があります。熱式は炎を使いますので安全面でヘリウムガス式を選択しました。一方でヘリウムガスのデメリットは、風速32メートル以上になると風の影響で転倒する可能性があり、ヘリウムガスを全て抜くことになっています。したがって維持コストの面で不利です。
安全面？そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな？
熱気球が危険だったら他で飛ばせない。気象条件によってはヘリウムは抜かないと危ない。維持コストだけでなく再注入にかかる時間を考えても稼働率も悪い。日本だと現実的にはヘリウムのほうが危険ば状態のほうが多いでしょうね。台風がくる季節は事実上運用不可になるんじゃないか、これ。ほんとなんで熱気球にしないんだろ、事業者も多いし、場所も取らないし、場合によっては増減だって容易なのに。
CO2ファッショに攻撃されるから危険
攻撃されるという妄想?
＞安全面？そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな？
そりゃ可燃性のガスをボンベに詰めて大火力のバーナーで加熱するんだし、ガス漏れや引火する事故の場合のリスクは高いでしょ。ガス気球がガス漏れした場合はジワジワ高度を下げるけど、熱気球がガスに引火した場合は炎上しながら墜落する。
結構前の話だけど、観光用気球の落下事故の奴なんかは悲惨だったよ。https://www.youtube.com/watch?v=b33cfokDO_c [youtube.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
熱気球じゃアカンのか？ (スコア:2)
ヘリウムは貴重
水素は爆発するから危ない
じゃあ熱気球にすればいいじゃない？
それはそれとして
＞地元の人や観光客たちに、前方後円墳の「鍵穴」のような形を実際に見て確かめてもらい、周囲の古墳群の広がりなども実感してもらおうと企画されたもの
https://news.yahoo.co.jp/articles/6e716f12892cc859bb10cecb87a9a3d5bd981f35 [yahoo.co.jp]
って記述があったんだけど、上空100ｍからでは全然鍵穴には見えないというか、長辺（840m）の奥側の堀も見えないのでは？
Re:熱気球じゃアカンのか？ (スコア:0)
今回の件を受けて、なんとかの会が堺市に問い合わせを行ったようです。
私も熱気球じゃダメなの?とググったら、高さの件も含めて回答を載せられてるので一読を。
Re:熱気球じゃアカンのか？ (スコア:2)
「ご一読を」って書くならURLまで書けよ！検索しちゃったじゃないか
https://ameblo.jp/sakailrt/entry-12802092483.html [ameblo.jp]
たしかにGoogleEarthの画像では100mじゃ「こんもりとした森」にしか見えないな
＞13、では300mの高さまで上げればいいのではないですか？航空法などの規制があるのですか？
＞A、今回は関西電力の高圧架線が発着場から150メートルほどのところに張られていることから、関西電力との協議において、バルーン本体25mを合わせた牽引ロープ長さが100mとなりました。
電線があってそれ以上高くは上げられないってことか…
＞21、プロポーザルの条件にヘリウムガスを採用した理由は？
＞A、ご承知の通りバルーンには熱式とヘリウムガス式があります。熱式は炎を使いますので安全面でヘリウムガス式を選択しました。一方でヘリウムガスのデメリットは、風速32メートル以上になると風の影響で転倒する可能性があり、ヘリウムガスを全て抜くことになっています。したがって維持コストの面で不利です。
安全面？そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな？
Re: (スコア:0)
熱気球が危険だったら他で飛ばせない。
気象条件によってはヘリウムは抜かないと危ない。維持コストだけでなく再注入にかかる時間を考えても稼働率も悪い。
日本だと現実的にはヘリウムのほうが危険ば状態のほうが多いでしょうね。
台風がくる季節は事実上運用不可になるんじゃないか、これ。
ほんとなんで熱気球にしないんだろ、事業者も多いし、場所も取らないし、場合によっては増減だって容易なのに。
Re: (スコア:0)
CO2ファッショに攻撃されるから危険
Re: (スコア:0)
攻撃されるという妄想?
Re: (スコア:0)
＞安全面？そこまで危険って感じはしないんだけどそーいうもんなのかな？
そりゃ可燃性のガスをボンベに詰めて大火力のバーナーで加熱するんだし、
ガス漏れや引火する事故の場合のリスクは高いでしょ。
ガス気球がガス漏れした場合はジワジワ高度を下げるけど、
熱気球がガスに引火した場合は炎上しながら墜落する。
結構前の話だけど、観光用気球の落下事故の奴なんかは悲惨だったよ。
https://www.youtube.com/watch?v=b33cfokDO_c [youtube.com]