アカウント名:
パスワード:
人間もAIも嘘もつくし間違いもするが、今ん所は、人間のやらかした嘘や間違いの方が「何で嘘や間違いをやったか??」を突き止める事が出来る確率が高そう。
人間が間違った理由なんてそんな細かくわかるもんかな思い込んでたとか勘違いしたとかが残るんじゃない?そしたら今のAIのハルシネーションと何も変わらんようなまだAIのほうがわかるに賭けるかなぁどこまで行っても細胞内な化学反応レベルは再現実験できる気がしないので
人間の場合は、少なくとも思考の経過を記録で残せるけれど、ChatGPTにはそんなもの無い。そこは大きな違いだと思う。
自分は人間だけど思考の過程なんかほとんどの場合残してないですがAIだって別に残したきゃ残せるでしょ 現状残してないだけで
そして原理的には完全なスナップショットだってのこぜるAIのほうが確認できる再現性高いでしょそういう意味で「どこまで行っても細胞内な化学反応レベルは再現実験できる気がしない」ので人間のほうにこそ限界があるかなと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
AIに対する人間の優位性が見えてきた気がする (スコア:2)
人間もAIも嘘もつくし間違いもするが、今ん所は、人間のやらかした嘘や間違いの方が「何で嘘や間違いをやったか??」を突き止める事が出来る確率が高そう。
Re: (スコア:2)
人間が間違った理由なんてそんな細かくわかるもんかな
思い込んでたとか勘違いしたとかが残るんじゃない?
そしたら今のAIのハルシネーションと何も変わらんような
まだAIのほうがわかるに賭けるかなぁ
どこまで行っても細胞内な化学反応レベルは再現実験できる気がしないので
Re: (スコア:0)
人間の場合は、少なくとも思考の経過を記録で残せるけれど、ChatGPTにはそんなもの無い。
そこは大きな違いだと思う。
Re:AIに対する人間の優位性が見えてきた気がする (スコア:2)
自分は人間だけど思考の過程なんかほとんどの場合残してないですが
AIだって別に残したきゃ残せるでしょ 現状残してないだけで
そして原理的には完全なスナップショットだってのこぜるAIのほうが確認できる再現性高いでしょ
そういう意味で「どこまで行っても細胞内な化学反応レベルは再現実験できる気がしない」ので人間のほうにこそ限界があるかなと