アカウント名:
パスワード:
「ハンガーストライキによる脚気になったかもしれない。詐病ではない証拠はあるんですか？」って維新の人なら言いそうだ。
ただ、貧乏でろくに食べてない人が食うに困って犯罪を課して逮捕拘置されていた可能性はないだろうか。
この人、脚気で一時危篤になったらしく、誰の目から見ても詐病ではなかったんだと思うよ。あと、脚気なんで、お腹いっぱい食べてたけど病気になったという事例なので、ハンガーストライキって何。
そのさいハンバーガーステーキと言い間違えてくれたりしそう
あれは入管法改正された元々の問題として難民申請の不適切利用があったからでしょ。不適切にハンガーストライキってなに
あれは入管法改正された元々の問題として難民申請の不適切利用があったからでしょ。
「ただし何が適切な利用かは入管が決める」
日本の難民認定率の低さを考えるとなんつーか邪悪としか思えんね
入管の収容所って、要は、警察・検察・裁判所に相当する役割を1つの機関が兼ねてて、しかも弁護士が付かないので、そりゃ組織ごと腐敗するようなシステム設計になってる。 組織ごとトチ狂ってなかったら、そっちの方が奇跡。
具体的にどう腐敗してどうトチ狂ってたんです？
たしかに、おっしゃる通りです。 日本では行政の不作為で人がバンバン死ぬ事の方が正常でした。 不見識をおわびします。
申請却下されたのに即座に再申請して退去逃れするのを見逃すことこそ不作為だろ
まあ、あえて日本に難民申請するような阿呆には妥当な報いかな。こんな国に住んで親戚を呼び寄せようとするような在住外国人も。とっとと難民に甘い国に移住すべきだった。
でも、難民認定されていない人たちの3割が有罪なんでしょ？https://www.yomiuri.co.jp/national/20211221-OYT1T50331/ [yomiuri.co.jp]
> 複数の罪に問われた場合も含めると、薬物関係が６３０件と最も多く、性犯罪（３４件）や殺人（７件）もあった。
少なくとも犯罪確定した人はさっさと国外退去にしてほしいよね。
> ９９４人のうち、４割超の４６６人は難民認定申請の手続き中で、入管当局は申請が「送還逃れ」に使われるケースもあるとみる。
「ただし何が適切な利用かは入管が決める」というよりは「送還逃れ」と思われる事例が4割もあるからでしょ。
難民認定されてない人たちの7割は無罪で、送還逃れと思われない事例が6割もある。って言ってるのと同じだね自分の認知バイアスのために恣意的な数字の出し方してるだけでしょ、これ
全数調査して3割が有罪ならその主張は成り立つが、全数検査されているのかね？
これだけ犯罪率高い状態で認知のバイアスかよ。
どっちがバイアスなんだかなｗ
確定したのが3割ってだけ。残りが犯罪を犯してからの難民申請か否かには触れていない。なので「7割は無罪で、送還逃れと思われない事例が6割」にはならない。残りはこれから裁判して有罪確定でしょうな。
えっ。難民認定されていない人の「全員」が不法滞在者として「有罪」じゃないの？
そしてさらにその内の３割が刑法犯だとおもってた。
違う？
行政書士さん「改正に正義感と感情論で異を唱える方は、現実をご存知無い」「品川の3階に3日通って自力で聞き取りしてみろや、と」 [togetter.com]
栄養がある食事していて脚気になるような食べ方してたって言うならハンストじゃなくて偏食じゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
取り調べを維新 (スコア:1)
「ハンガーストライキによる脚気になったかもしれない。詐病ではない証拠はあるんですか？」
って維新の人なら言いそうだ。
ただ、貧乏でろくに食べてない人が食うに困って犯罪を課して逮捕拘置されていた可能性はないだろうか。
Re:取り調べを維新 (スコア:1)
この人、脚気で一時危篤になったらしく、誰の目から見ても詐病ではなかったんだと思うよ。
あと、脚気なんで、お腹いっぱい食べてたけど病気になったという事例なので、ハンガーストライキって何。
Re: (スコア:0)
「ハンガーストライキによる脚気になったかもしれない。詐病ではない証拠はあるんですか？」
って維新の人なら言いそうだ。
そのさいハンバーガーステーキと言い間違えてくれたりしそう
Re: (スコア:0)
あれは入管法改正された元々の問題として難民申請の不適切利用があったからでしょ。
不適切にハンガーストライキってなに
Re: (スコア:0)
あれは入管法改正された元々の問題として難民申請の不適切利用があったからでしょ。
「ただし何が適切な利用かは入管が決める」
日本の難民認定率の低さを考えるとなんつーか邪悪としか思えんね
Re:取り調べを維新 (スコア:2)
入管の収容所って、要は、警察・検察・裁判所に相当する役割を1つの機関が兼ねてて、しかも弁護士が付かないので、そりゃ組織ごと腐敗するようなシステム設計になってる。
組織ごとトチ狂ってなかったら、そっちの方が奇跡。
Re: (スコア:0)
具体的にどう腐敗してどうトチ狂ってたんです？
Re:取り調べを維新 (スコア:2)
たしかに、おっしゃる通りです。
日本では行政の不作為で人がバンバン死ぬ事の方が正常でした。
不見識をおわびします。
Re: (スコア:0)
申請却下されたのに即座に再申請して退去逃れするのを見逃すことこそ不作為だろ
Re: (スコア:0)
まあ、あえて日本に難民申請するような阿呆には妥当な報いかな。
こんな国に住んで親戚を呼び寄せようとするような在住外国人も。とっとと難民に甘い国に移住すべきだった。
Re: (スコア:0)
でも、難民認定されていない人たちの3割が有罪なんでしょ？
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211221-OYT1T50331/ [yomiuri.co.jp]
> 複数の罪に問われた場合も含めると、薬物関係が６３０件と最も多く、性犯罪（３４件）や殺人（７件）もあった。
少なくとも犯罪確定した人はさっさと国外退去にしてほしいよね。
> ９９４人のうち、４割超の４６６人は難民認定申請の手続き中で、入管当局は申請が「送還逃れ」に使われるケースもあるとみる。
「ただし何が適切な利用かは入管が決める」というよりは「送還逃れ」と思われる事例が4割もあるからでしょ。
Re: (スコア:0)
難民認定されてない人たちの7割は無罪で、送還逃れと思われない事例が6割もある。って言ってるのと同じだね
自分の認知バイアスのために恣意的な数字の出し方してるだけでしょ、これ
Re: (スコア:0)
全数調査して3割が有罪ならその主張は成り立つが、全数検査されているのかね？
Re: (スコア:0)
これだけ犯罪率高い状態で認知のバイアスかよ。
どっちがバイアスなんだかなｗ
Re: (スコア:0)
確定したのが3割ってだけ。
残りが犯罪を犯してからの難民申請か否かには触れていない。
なので「7割は無罪で、送還逃れと思われない事例が6割」にはならない。
残りはこれから裁判して有罪確定でしょうな。
Re: (スコア:0)
えっ。
難民認定されていない人の「全員」が不法滞在者として「有罪」じゃないの？
そしてさらにその内の３割が刑法犯だとおもってた。
違う？
Re: (スコア:0)
行政書士さん「改正に正義感と感情論で異を唱える方は、現実をご存知無い」「品川の3階に3日通って自力で聞き取りしてみろや、と」 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
栄養がある食事していて脚気になるような食べ方してたって言うならハンストじゃなくて偏食じゃない？