アカウント名:
パスワード:
タイトルに違和感があるなあ。ルカシェンコが仲介したことになっているが、彼に主導権があるわけでなく(所詮プーチンのいいなり(になることで独裁体制を保証されている))、プーチンと相談の上(あるいは指示のもと)、自分が仲介したことにして手打ちにした、という辺りだと思う。
プリゴジンもベラルーシに行ったところで、いずれロシアに引き渡されるか、暗殺されるかだし。かと言って欧米に逃げても逮捕されて裁判だろうし、金融資産は凍結されて弁護士費用にも困るだろうし。
まぁ、最初から全部プーチンの思う壺だったんだろう。
ルカシェンコごときに仲介してもらったことにしないといけない時点で、権威が失墜していると思うけど。かつてのプーチンなら、反乱自体が発生しなかった。
そもそも、プーチンが未だに盤石な独裁体制を維持てきているというのが思い込みなのかもね。# ウクライナに侵攻した時点ですでに、軍の暴走を止められない程に綻びがでてきていたのかも。
いわゆる「軍部の暴走」とは何だったのかってことだな一部エリートの独断専行ではない民意に支えられた何かだったと
それらは共存し得る話で、どちらかが間違いと決めつけるのは危険前世紀の日本の話でもそうだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ルカシェンコもプリゴジンもプーチンの手のひらの上で踊らされているだけ (スコア:0, 興味深い)
タイトルに違和感があるなあ。
ルカシェンコが仲介したことになっているが、彼に主導権があるわけでなく(所詮プーチンのいいなり(になることで独裁体制を保証されている))、プーチンと相談の上(あるいは指示のもと)、自分が仲介したことにして手打ちにした、という辺りだと思う。
プリゴジンもベラルーシに行ったところで、いずれロシアに引き渡されるか、暗殺されるかだし。かと言って欧米に逃げても逮捕されて裁判だろうし、金融資産は凍結されて弁護士費用にも困るだろうし。
まぁ、最初から全部プーチンの思う壺だったんだろう。
Re: (スコア:0)
ルカシェンコごときに仲介してもらったことにしないといけない時点で、権威が失墜していると思うけど。
かつてのプーチンなら、反乱自体が発生しなかった。
Re:ルカシェンコもプリゴジンもプーチンの手のひらの上で踊らされているだけ (スコア:1)
そもそも、プーチンが未だに盤石な独裁体制を維持てきているというのが思い込みなのかもね。
# ウクライナに侵攻した時点ですでに、軍の暴走を止められない程に綻びがでてきていたのかも。
Re: (スコア:0)
いわゆる「軍部の暴走」とは何だったのかってことだな
一部エリートの独断専行ではない民意に支えられた何かだったと
Re: (スコア:0)
それらは共存し得る話で、どちらかが間違いと決めつけるのは危険
前世紀の日本の話でもそうだけど