アカウント名:
パスワード:
供託金没収上等で政見放送使ってアホやらかす候補者もいるけど…。
トロントだと政令指定都市市長クラスだから日本だと240万円、有効投票総数の10分の1に達しないと没収。日本でやったら没収だらけでウハウハだな…。とはいえ、市長選への関心が高まれば良いと前向きに捉えてるってのが面白いな。
民主主義のため、何百万円もの供託金は必要ないんじゃない？
日本みたいに役所が選挙ポスター看板作ったり、選挙公報出す必要が無ければ、100人と言わず、1000人でも10000人でも立候補すりゃいいんです。
選挙ポスターも広報もディジタル化してフィルタリング機能もつけてくれれば自分が支持したい候補者を探せていいのでは。
岸田総理襲撃犯が主張していたように、お金や年齢が足りなくて立候補できないのでは、参政権フィルタですよね。お金持ちや破産のリスクを負ってでも借金する人しか政治家になれない。
高額な供託金を積ませるんじゃなくて、「その自治体の有権者のｎ％以上の署名を集めることで立候補できる」って制度にすれば悪戯半分の立候補も抑制できるしカネがないけど人気のある候補者は立候補できるしちょうどいいんじゃないかな
n%って東京都知事選なら有権者1000万人で一桁%でも10万人の署名だけどどうやって集めんだ。ハードル高すぎやろ。
当選しようって意気込みがあるならそれくらいのハードルは軽々と超えて貰わないと困る首長選挙の場合、法定得票数（有効投票数の4分の1）は超えないと当選できないので数パーセントの署名なら超えてくれ
署名と得票はまったく違うものなんだけど、同じものだと思ってた？署名と得票のどっちが分からなかった？それとも両方とも知らないまま勘で書いた？
署名すら集められない奴が票を集められるわけがないだろう
推薦する候補者と紐づけられて個人情報握られるのは嫌じゃない？
自分ならどの候補者にも署名しないが
うち、祖父が日共と付き合いがあったから、そのせいなのか亡くなって数十年経っても年に何回か日共支部の広報誌がポストに入ってるけど、どこのブラックリストや公安から目をつけられてるわけでもないが。名簿の更新やってないのかな。
たとえば、トランプみたいに表向きは支持者と思われたくないような候補に投票したい場合もあるわけで。署名で支持者バレはしたくないけど、匿名だから投票するケースはあると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
供託金、必要だよね (スコア:0)
供託金没収上等で政見放送使ってアホやらかす候補者もいるけど…。
トロントだと政令指定都市市長クラスだから日本だと240万円、有効投票総数の10分の1に達しないと没収。
日本でやったら没収だらけでウハウハだな…。
とはいえ、市長選への関心が高まれば良いと前向きに捉えてるってのが面白いな。
Re: (スコア:1)
民主主義のため、何百万円もの供託金は必要ないんじゃない？
日本みたいに役所が選挙ポスター看板作ったり、選挙公報出す必要が無ければ、100人と言わず、1000人でも10000人でも立候補すりゃいいんです。
選挙ポスターも広報もディジタル化してフィルタリング機能もつけてくれれば自分が支持したい候補者を探せていいのでは。
岸田総理襲撃犯が主張していたように、お金や年齢が足りなくて立候補できないのでは、参政権フィルタですよね。
お金持ちや破産のリスクを負ってでも借金する人しか政治家になれない。
供託金じゃなくて署名にすればいい (スコア:2, 興味深い)
高額な供託金を積ませるんじゃなくて、「その自治体の有権者のｎ％以上の署名を集めることで立候補できる」って制度にすれば悪戯半分の立候補も抑制できるしカネがないけど人気のある候補者は立候補できるしちょうどいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
n%って東京都知事選なら有権者1000万人で一桁%でも10万人の署名だけどどうやって集めんだ。ハードル高すぎやろ。
Re: (スコア:1)
n%って東京都知事選なら有権者1000万人で一桁%でも10万人の署名だけどどうやって集めんだ。ハードル高すぎやろ。
当選しようって意気込みがあるならそれくらいのハードルは軽々と超えて貰わないと困る
首長選挙の場合、法定得票数（有効投票数の4分の1）は超えないと当選できないので
数パーセントの署名なら超えてくれ
Re:供託金じゃなくて署名にすればいい (スコア:0)
署名と得票はまったく違うものなんだけど、同じものだと思ってた？
署名と得票のどっちが分からなかった？
それとも両方とも知らないまま勘で書いた？
Re: (スコア:0)
同じなら投票だけでいいだろ。
供託金の代わりに当選する意思があることを保証する人間をX人集めてこい、という話なんだから投票とは別物にすることに意味がある。
例えば私にも議員浪人の知り合いがいるけど、もしそいつがそういう証明を必要としてるならそれに協力する意思はあるよ。そいつに投票したいとは決して思わないけれど。
Re: (スコア:0)
署名すら集められない奴が票を集められるわけがないだろう
Re: (スコア:0)
推薦する候補者と紐づけられて個人情報握られるのは嫌じゃない？
自分ならどの候補者にも署名しないが
Re: (スコア:0)
うち、祖父が日共と付き合いがあったから、そのせいなのか亡くなって数十年経っても年に何回か日共支部の広報誌がポストに入ってるけど、どこのブラックリストや公安から目をつけられてるわけでもないが。名簿の更新やってないのかな。
Re: (スコア:0)
たとえば、トランプみたいに表向きは支持者と思われたくないような候補に投票したい場合もあるわけで。
署名で支持者バレはしたくないけど、匿名だから投票するケースはあると思う。