アカウント名:
パスワード:
もとからだめな人ならともかく、ちゃんと弁護士として活動できていた人すら、新技術についていけなくて小学生みたいなことしちゃうなんて。
年とか関係ない。元が生成AIだったのと有名人だから話題になってるだけ。単純にプロならソースを確認しましょうとか、思い込みで仕事をするのは止めましょうって話だよ。弁護士に責任があって、生成AIを利用したコーエン氏には責任は無い。
顧客から渡されたコードのライセンスも読まずに製品に使ったら後で問題になったとか、そんな程度の話題。
「コーエン氏には責任は無い」は無い。確認する義務が提出した弁護士にあるのは確かだけど、元弁護士から自身に関する判例渡されて、取り合えず信じる所から始まっちゃっても不思議でも何でもない。なんなら「新たに担当となる弁護士が提供したものだと誤解」とかいう方が何か架空のストーリーに聞こえるわ。
>担当弁護士は謝罪しており、新しい担当弁護士は先の弁護士が過ちを犯したとしつつ、本物の判例を提出することで法廷をミスリードする前に問題を修復したと擁護し、本件に関してコーエン氏に非がないことを主張している
弁護士2者はこう主張しているけど。間違いの発端はコーエン氏が生成AIに気が付かなかったことかもしれないけど、それを証拠として法廷に提出したことは別でしょう。それに対してコーエン氏には責任は無いし、責任は弁護士にある。
取り合えず信じる所から始めてもいいけど、プロなら実際に使う前に確認・検証しましょうね。例え客が元開発者だろうと、もらったコード検証せずにそのまま使って不具合起こしたら開発者の責任だぞ。
「コーエン氏には責任は無い」は無い。
んなこたない弁護士は提出する証拠に責任が生じますその証拠が証拠足り得る事実と共に主張しなければなりません前任者の用意した証拠が適切かを精査しなかったら職務規定違反でしょうまたは意図的に見過ごしたなら偽証罪ですどっちにしても法廷侮辱罪くらいくらってもおかしくはない
# ただし違法取引や司法取引という抜け道はある
門外漢だが、法的に何らかの責任を負わなければならん、とかはない、なんだろうかね
ただ、状況から考えて、コーエンさんソースもちゃんと確認しないで生成AIの出力を「強化されたサーチエンジンの出力」として、そのまま渡すとかは無責任じゃね?道義的に
みたいな事は言えるんじゃないのかな。無責任な外野席から
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
年取るって怖い (スコア:0)
もとからだめな人ならともかく、ちゃんと弁護士として活動できていた人すら、新技術についていけなくて小学生みたいなことしちゃうなんて。
Re:年取るって怖い (スコア:0, すばらしい洞察)
年とか関係ない。
元が生成AIだったのと有名人だから話題になってるだけ。
単純にプロならソースを確認しましょうとか、思い込みで仕事をするのは止めましょうって話だよ。
弁護士に責任があって、生成AIを利用したコーエン氏には責任は無い。
顧客から渡されたコードのライセンスも読まずに製品に使ったら後で問題になったとか、そんな程度の話題。
Re:年取るって怖い (スコア:1)
「コーエン氏には責任は無い」は無い。
確認する義務が提出した弁護士にあるのは確かだけど、元弁護士から自身に関する判例渡されて、取り合えず信じる所から始まっちゃっても不思議でも何でもない。
なんなら「新たに担当となる弁護士が提供したものだと誤解」とかいう方が何か架空のストーリーに聞こえるわ。
Re: (スコア:0)
>担当弁護士は謝罪しており、新しい担当弁護士は先の弁護士が過ちを犯したとしつつ、本物の判例を提出することで法廷をミスリードする前に問題を修復したと擁護し、本件に関してコーエン氏に非がないことを主張している
弁護士2者はこう主張しているけど。
間違いの発端はコーエン氏が生成AIに気が付かなかったことかもしれないけど、それを証拠として法廷に提出したことは別でしょう。
それに対してコーエン氏には責任は無いし、責任は弁護士にある。
Re: (スコア:0)
取り合えず信じる所から始めてもいいけど、プロなら実際に使う前に確認・検証しましょうね。
例え客が元開発者だろうと、もらったコード検証せずにそのまま使って不具合起こしたら開発者の責任だぞ。
Re: (スコア:0)
「コーエン氏には責任は無い」は無い。
んなこたない
弁護士は提出する証拠に責任が生じます
その証拠が証拠足り得る事実と共に主張しなければなりません
前任者の用意した証拠が適切かを精査しなかったら職務規定違反でしょう
または意図的に見過ごしたなら偽証罪です
どっちにしても法廷侮辱罪くらいくらってもおかしくはない
# ただし違法取引や司法取引という抜け道はある
Re: (スコア:0)
門外漢だが、法的に何らかの責任を負わなければならん、とかはない、なんだろうかね
ただ、状況から考えて、コーエンさんソースもちゃんと確認しないで生成AIの出力を「強化されたサーチエンジンの出力」として、そのまま渡すとかは無責任じゃね?道義的に
みたいな事は言えるんじゃないのかな。無責任な外野席から