約650万円の爆弾検知器、その正体は「ダウジング」装置だった 54
ストーリー by hylom
つまりガラクタ 部門より
つまりガラクタ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
産経MSNニュースによると、英国の会社が「ダウジング」の原理を用いた「偽爆弾検知器」をイラクやアフガニスタンに輸出していたそうだ（英Independent紙の元記事）。
この爆弾検知器、電子的なコンポーネントは全く使われておらず、製造コストは2、3ペンス（3〜5円）程度。これを約4万5000ポンド（約650万円）で、数千台以上も販売したという。イラクでも実際に配備されていたそうだが、昨年10月に発生した自爆テロ事件で使われた、2トンもの爆発物を検知できなかったとして問題になっていたようだ。
この検知器を販売していた企業の経営者は詐欺容疑で逮捕されたとのことだ。
内訳を見せろ (スコア:5, おもしろおかしい)
・針金…10円
・針金でどのように探知するか知ってること…649万9990円
Re: (スコア:0)
この爆弾検知器には熟練したダウザーが付属していますか?
Re: (スコア:0)
ご質問ありがとうございます。
当商品にダウザーは付属していませんが、購入者の方に付きましては、お得なダウジング講座をご案内可能です。
申し込みに当たっては、参加人数×200万円を当社に講座にお振込み下さい。
Re: (スコア:0)
・人を騙す喜び…priceless
Re: (スコア:0)
ネタにマジレス．
ソフトウェアだって「DVD-R１枚…100円」みたいな原価じゃないわけで，649万9990円は「開発費」が正解．
Re:内訳を見せろ (スコア:1)
買う方も買う方だ (スコア:2)
検知方式も知らず、また十分な検証もせずに買っているなんてあり得ないと思う。
物が物だけに、また用途が用途なだけに
適当に買った方もこれじゃいかんだろう。
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
まったくだ。
配備までしているんだから、保安上の大問題じゃないか。
もしかしたら自分が爆弾テロに巻き込まれることを考えたら、
たとえでかいキックバックがあったとしても、手を出すまいよ。
＃体験版はまともだったのかも
Re:買う方も買う方だ (スコア:1, おもしろおかしい)
容易に検証できること、しかも使いべりするわけでもない装置でこれだ。
「核ミサイルが飛んできたときのみ警告するレーダー」なんてのでも売れるんじゃなかろうか、この政府。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まともな検知器に対しこれでも1~2桁は安いっぽい。
各所に配備することで社会不安の抑制とテロリスト側へ警戒を抱かせられればそれだけでも効果あるのかも。
実際にことが起こってしまった時には責任をある程度押し付けられるし。
#日本だって前線に配備されているといううたい文句で馬鹿な政治家にでも売り込まれたらどうだか。
#さすがにこのレベルはテストして弾いてくれるとは思いたいけど、
#トップが疑似科学にのめりこんでたりするとこは結構あるしなー
Re: (スコア:0)
何が言いたいのか分からないんだが・・・。
タミフルやマスクがパチもんだって指摘ならソースをお願いします。
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
リレンザがあるじゃない。
あと、マスクに関しては、拡散を防ぐ効果はありますが感染を防ぐ効果はないというのはご存知でしょう。
ただ、もしこの常識が周知のものであったならば、店頭からマスクが無くなるといった社会現象は起きなかったでしょうね。
そういう意味で、先進国の常識で発展途上国の失敗を笑うのは残念なことです。
それからタミフルを投与するとワクチンも無効化されるという情報は俺の妄想だったようです。すみません。
マスクに関しては一応ソース
http://sankei.jp.msn.com/life/body/090521/bdy0905210805006-n1.htm [msn.com]
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
インフルエンザは飛沫核感染で伝染しますが、それだけでなく飛沫感染でも伝染します…というか、そもそも飛沫核感染でうつる病気は、すべて飛沫感染でもうつるものなのです。
マスクの着用には、(1)患者本人が付ける事で、飛沫の飛散（ひいては、飛沫から生じる飛沫核の発生）を抑制する、(2)未感染者が付ける事で、大きい浮遊粒子である飛沫の吸入を高い効率で防止する、(3)飛沫核などの微小な浮遊粒子（エアロゾル）の吸入を防止する効果は低い（「効果が無い」とは言いきれない）、という特徴があります。
なので、マスクの着用には感染リスクを低下させる効果があると言えますが、飛沫核感染を起こすため、マスクをしていたからといって「100%防げる」というものではありません（そもそも「これをやれば、100%予防できる」という対策法など存在しません。ここらへんのことが判っていない人とか、いわゆる「ゼロリスク症候群」の人とかが「マスクしてても罹った＝効果がない」と騒ぎ立てることが多いのですが）。
実際にはリスクを「どれだけ」低下させるか、というのが大事です。患者と近い距離で何度も接する（いわゆる「濃厚接触」：距離は一般に2メートル程度と言われる）場合には、飛沫感染のリスクが上がるため、マスクの効果が高くなります。
＃だから医療関係者がインフルエンザ対策でマスクをすることに重要な意義があるのです。
＃おそらくレジ打ちなどのように不特定多数の人と対面する人でも有効だろうと思います。
これに対して、濃厚接触の機会が少ない、一般的な社会生活を送っているときに、どの程度の効果（主に上述の(3)による）があるかについては、「よく判ってない」というのが現状であり、「効果がない」と証明されているわけではありません…「効果がある」という調査結果と「効果がない」という調査結果の両方があります（ソースとしては、以前のコメント [srad.jp]にある文献を参照）。
まぁたとえ「効果がある」ということになっても、濃厚接触の機会が少ないケースではおそらく、マスク着用に＊それほど大きな＊予防効果は期待できないだろうというのは、概ね、間違いないのではないかと思います。とは言え、どれだけの効果があるか が判らないと、コスト対効果も考えにくいわけですが。まぁおそらくは、(1)手洗いの方が効果／コストが高いだろう、(2)各社がいろんな「工夫」を凝らしたマスクを出してますが、おそらくフィルター部分の工夫とかでは効果に大差がなく、効果／コストは落ちるだろう、(3)それよりも「正しい着用法を守る」ことが、もっともマスクの効果／コストを上げることに貢献するだろう、というのが私見です。
Re: (スコア:0)
>あと、マスクに関しては、拡散を防ぐ効果はありますが感染を防ぐ効果はないというのはご存知でしょう。
>ただ、もしこの常識が周知のものであったならば、店頭からマスクが無くなるといった社会現象は起きなかったでしょうね。
え？どうしてですか？
人は自分への感染を防ぐことに金を使っても自分からの拡散を防ぐことについては金をかけないのが当然だ、というあなたの主観が根拠ですか？
建物の入り口の消毒薬や学級閉鎖など、「感染の拡大を防ぐ」ことについてこれほど皆が真剣になれることは良いことだと思ってましたが、同じ社会現象からそのように思う方もいるんですね。
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
> 建物の入り口の消毒薬や学級閉鎖など、「感染の拡大を防ぐ」ことについてこれほど皆が真剣になれることは良いことだと思ってましたが、同じ社会現象からそのように思う方もいるんですね。
そうであったら本当によかったのですが、事実、感染拡大は防げなかったし、実際にマスクを買い求めいていた人の認識はそうではありませんでした。
学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
その辺に関しては、ごく一部の可能性は否定できませんが。
消毒薬や学級閉鎖は有効 (スコア:1)
＞事実、感染拡大は防げなかったし
消毒薬や学級閉鎖は感染の拡大を防ぐことはできませんでしたが、
感染の拡大の速度を低下させる一助になったと思いますよ。
パンデミックの一番怖いのは一度に大量の患者が出て、
医療機関の処理能力を超えることです。
今回も結構な数の患者さんが出て医療機関が混乱していましたが
もし学級閉鎖などしていなかったらどうなっていたことか・・・
Re: (スコア:0)
＞学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
ヤフオクで学生が高額で売買されているのか？
なんかすげーな
Re: (スコア:0)
>そうであったら本当によかったのですが、事実、感染拡大は防げなかったし、実際にマスクを買い求めいていた人の認識はそうではありませんでした。
その根拠を聞いているのですよ。
>学生が学級閉鎖中にカラオケに行ったり、ヤフオクで一時非常識な高額になったりとか。
カラオケはともかく、マスクの供給が需要に対して足りなかったことで何を説明しようとしているのですか？
自分からの感染を防ぐことへの認識が低い人はヤフオクの危険性についても認識が低いとか？
Re: (スコア:0)
タミフルはともかく、マスクは単なる気休め。迷信に近い。
＃というと「上から目線」だの「理由はないけどマスクをしない奴が悪いに決まってる」
＃と逆ギレする奴がいるんだよなあ。トホホ
Re:買う方も買う方だ (スコア:1)
あれ？
飛沫感染予防（受ける方ではなく飛ばす法）と
口腔周辺の湿度UPによる対ウィルス効果ってないのでしたっけ？
～パタポン教徒～
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
偽物を買わされたために意味がなかったのと本物を買ったけど意味が無かったのは全然違う話でしょう？
どう見ても逆切れしてるのはあなたですよ。
「咳エチケット」は有効？ (スコア:0)
マスクは通常、「着用者への感染を防ぐ」のではなく「（感染している）着用者から周囲への拡散を軽減する」ために使われるのではなかったですか？
ここ最近の新型インフルではやや過剰反応が見られるっぽいですけど、少なくとも私は「マスクを付けるのは風邪を引いたとき」という認識ですし、そうしていました。
それより、欧米でまかり通っているらしい「咳エチケット」なるものの効果に疑問を感じます。
「咳をするときはハンカチやティッシュ、なければ袖や肘で口を覆う」というものですけど、マスクに対する批判はほぼ全て当てはまる上に、ウイルス／細菌の付着した袖が他者に接触することを考えると不潔極まりないと思うのですが……。（急に咳が出たら間に合わないし）
咳エチケットは本当に感染抑制効果があるんですかね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あまり効果がないからといって口からの飛散を抑えることもなく咳やくしゃみをされるのはちょっと嫌です。
つばまき散らさないで！っていう意味でも。
Re: (スコア:0)
>タミフルはともかく、マスクは単なる気休め。迷信に近い。
感染予防って2方向ありましてね。
自分の感染予防には、気休め程度には効果がありますが、他人への感染予防には大いに効果があるんですな。
飛沫をマスクでカットできるだけで、どれだけ感染防げると思ってんだ。
自覚症状無くてもまき散らすこともあるしな。
インフルエンザは高熱の自覚症状がある、というのは誤解だから。
裏金作りでしょ。 (スコア:2)
仕事が雑だが発注者側もウハウハでしょ。
Re: (スコア:0)
お馬鹿すぎるｗ (スコア:1, すばらしい洞察)
買う前or買った後にテストぐらいしなかったんですかねぇ。
テスト用の爆発物くらい用意できるでしょうに。
Re:お馬鹿すぎるｗ (スコア:1, 興味深い)
“「ダウジング」の原理”とやらが使われているそうですから
テスト用の爆発物でテストした際には
装置を持つ人間がそこにテスト用の爆発物があると知っていたために
装置が反応したのではないでしょうか
現場では活躍中？ (スコア:1, 興味深い)
「役立たず」と英米宣言の爆弾探知機、イラクでは人気？ [afpbb.com]
なんにでも反応するので、現場では活躍中のようですね？ 一応何かしらを感知する？
それとも、探知機が反応したぞ！ととりあえず怪しい奴をしょっ引けるから？
＃ ある意味探知率99.9%だったりしてｗ
おかしいなぁ (スコア:1)
まさか模造品作ろうとして分解したけど原理がわからなかったとか？
Re:おかしいなぁ (スコア:2, おもしろおかしい)
謳い文句としては、「ICカードを入れ替えれば、偽札や象も検知できる」のだそうです。 その ICカードに何らかの周波数が記録されていて、検知対象を変えられるのだとか。
ICカードを薬品か何かで溶かして中の電子部品をとりだしたところも放送していましたが、 電子部品の見た目は四角渦巻きの RFID タグみたいでした。
# 「カードを入れ替えたら、象を検知できる」と聞いた時点で疑ってほしい・・・
新手の海賊版対策？ (スコア:0)
これでは海賊版を作りたくても作れませんね。
むしろその部分は独自で作っちゃいましたって海賊版が出たらそっちのほうがすごいかも
Re:現場では活躍中？ (スコア:1)
それとも、探知機が反応したぞ！ととりあえず怪しい奴をしょっ引けるから？
もっともらしいことをして試験者の意図した結果を引き出せるのだから、マジで別件逮捕にはもってこいのアイテムです。
日本ではさすがに警察は使っていませんが、「波動測定器」なるハッタリ装置を利用して健康食品や化粧品などを売りつけるというのは現在でも行われています。
うじゃうじゃ
Re:現場では活躍中？ (スコア:1)
BBCの検証番組（ニュースの一部？）がありました。
Export ban for useless 'bomb detector' [bbc.co.uk]
別コメントで書かれていたカードを溶かして中身を取り出すところとか、筐体をあけてるところも映ってます。
すでに役に立たないと警告が出ているようなシロモノだったようです。
Re: (スコア:0)
イラク偉く気楽
ソース失念失礼。 (スコア:1)
日本の自治体だったか学校だったかが，「ＥＭによる水の浄化装置」をプールに据え付け，案の定プールからは安全基準を豪快にぶっちぎる量の雑菌が検出され，業者を訴えるか？という話があったらしいです。
信頼性とか，枯れた技術とかって，大事ですよね。
製造原価2,3ペンスってのはさすがに (スコア:1)
修練不足 (スコア:0)
>2トンもの爆発物を検知できなかったとして問題になっていたようだ。
修行無しに使えるわけないだろ...
偽爆弾検知器 (スコア:0)
偽爆弾を検知するんじゃないのか。
Re:偽爆弾検知器 (スコア:2, おもしろおかしい)
そりゃダミィだ。
いまがビジネスチャンスだ！ (スコア:0)
日本が誇る安全保障装置「成田山」のお札を輸出するんだ！
断然使用者が悪い (スコア:0)
→別売りのマニュアルが用意されています。(定価65万円、尚3台以上購入されたお客様には特価10万円で提供。)
・マニュアルちゃんと読んだ？
→「使用前には清い滝での禊ぎと瞑想30分以上の瞑想が必要です。」と明記されています。
→「月齢、天候、今日のラッキーカラー等により性能が変動する事があります。」と注意書きがあります。
・使用許諾読んだ？
→爆弾を検知できなかった事による損害については製造・販売者は責任を負わない事とします。
# 嘘を嘘と見抜けない人には(爆弾検知器を使うのは)難しい
Re: (スコア:0)
それでどうして検収通ったのが不思議。
個人ならそれで通ると思うけど、普通法人なり国営なら見積り時に仕様書取り交わすし納入時に仕様書通りかどうか確認して、ダメなら突き返すでしょ。
自分のポケットマネーじゃあるまいし、軍需や警察関係ならなおさら。どうして現品が職場に行き渡るまでなんでスルーされてるのか、さっぱりわからん。
世の中広い。
Re:断然使用者が悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
逆でしょ。自分のポケットマネーならきちんと検収します。
湯水のように使える税金だから使途がいい加減なんですよ。
ブリの兵器はそんなもん (スコア:0)
＞それでどうして検収通ったのが不思議。
平均９９発に１発ジャムるという史上最悪のアサルトライフル、SA80ライフル [wikipedia.org]を制式採用しちゃったイギリス軍だもの。何も不思議なことはありませんよ！
http://www.youtube.com/watch?v=vyCkhp1Q-ws [youtube.com]
こんなので戦争しようとするなんて、イギリス人はすごいですな。
ライフル砲にこだわりすぎて、戦車競技会でダントツの最下位に輝いたチャレンジャー(１)戦車を採用したのもイギリスですし。
根本的に何かが間違ってるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
そりゃまぁイギリスの兵器は変態ですから。何を今更というか。
＃WWII時代のイギリス航空機を見るとため息が出ちゃいますよね。
L85に関してはジャム以前にコッキングハンドル引きづらいよな。あれはねぇ。