75ドル払っていなかったために消防に無視され、家が全焼 163
ストーリー by soara
あるAnonymous Coward 曰く、
米テネシー州で 75ドル支払わなかったために家が全焼するという件があったそうだ(MSNBC、本家/.)。
全焼した Cranickさんの家のあるテネシー州のとある郡は、全域をカバーする消防サービスがないという。 Cranickさんの住まう South Fulton市外の家庭は年間75ドル支払うことで消防のサービスを受けられるようになるそうだが、Cranickさんは支払いを「忘れて」いたという。
火事は、家の近くで Cranickさんの孫がゴミを焼却したことから始まった。火が大きくなり手に負えなくなってしまい慌てて消防に連絡したが、「費用を支払っていない」として取り合ってもらえなかった。さらに、電話口で支払いを申し出ても受理できないと言われてしまい、完全になす術を失ってしまったとのこと。
消防が到着したのは費用を支払っていた隣家に火が燃え移ってから。この隣家に対しては消防活動が行われたが、Cranickさんは自分の家が全焼するのを見守るしかなかったそうだ。この火事で Cranickさんは家財道具一式と犬 3匹と猫 1匹を失ってしまったとのことで、現在 Cranickさんは敷地でトレーラー暮らしをしているという。
なお、South Fulton市では 20年以上前からこの政策が実施されているとのこと。市長によると「火事に遭わない限り支払わなくなってしまう」ため、現場での支払いは認められないとのことだ。South Fulton市外では今後この費用を納め忘れる人は激減するのではないだろうか。
とはいうものの隣の家の人としても (スコア:4, すばらしい洞察)
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても
自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。
コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。
修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
…ということを考えるとこの政策はやっぱり問題があるような…。
人家はなくても森林火災の心配もあるだろうし
火事は可能な限り早期発見早期消火した方がいいわけで
税金で一様サービスというのがいいような…。
警察・消防ってのは典型的な公共事業向き事案だと思うのだが…。
小さな政府の例として「夜警国家」なんていうけれど
初期消火すらしないってのは「夜警」以下だよねぇ。
Re:とはいうものの隣の家の人としても (スコア:2, フレームのもと)
とはいうものの隣の家の人(おそらく支払っている人)としても
自分の家に燃え移る前に消してほしかったんではないかと…。
コゲ跡一つ、煤汚れ一つ取っても家の価値は落ちるわけで。
修理費用は隣家からとるにしても隣家が支払い能力がなければ賠償も請求できないし。
「隣の家に燃え移る」といっても「隣の家の敷地内の野原に燃え移る」だよ
グーグルマップ [google.com]で周りを見れば建築物に燃え移る危険性はなかった事が分かる
75ドルを払わなかった自分を棚において消防団に怒るという行動から推測できるが
Gene Cranick氏はオバマに投票した民主党支持者 [voterfactory.com]
民主党支持者の「自己責任?何それ?」というステレオタイプを体現してるな
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
日本も (スコア:2, すばらしい洞察)
救急車を病院までのタクシーとして使う人がいるとか聞いたことあるからそれでやってみればいいんじゃないですか
Re:日本も (スコア:2, 参考になる)
それ田舎だとむしろ普通…。
緊急時にに医者に連絡すると、自分で医者に来ようとすんな、まず119番してどこの病院の〇〇先生のところに搬送してくれって頼めって言われる。119番して救急車が来たら症状とかかりつけのお医者は?って聞かれるので前述のことを言うとその病院に搬送する。その間に病院側は受け入れ体制が揃っているっていう感じで。
病院と救急とが連携してスムーズに動くためのシステムとしてかなり有効で、町だよりとかで普通に書かれるレベルの話なんですけど都会だと難しいですよね。
Re:日本も (スコア:2)
緊急なら普通に救急車を使えばよろしい。誰もそんなことに文句を言っていません。
槍玉に挙がっているのは、緊急でない普通の通院の足にしようとする人です。
Re:日本も (スコア:1)
田舎でなくってもありますよ。
実家は都心のベッドタウンで、田舎とよべるほど田舎ではありませんが、
父が休日に自宅で肋骨を骨折時、外来に連れて行こうと病院に問い合わせたら、
病院側から車の同乗者に医療従事者がいない場合は救急車を呼べと指示されました。
119番に連絡してその旨伝えたら、嫌そうでしたが取敢えず来てくれました。
介護タクシーのように、応急手当が出来る運転手がタクシーで搬送してくれれば、
救急ではない救急車の出動が減るんでしょうね。
☆大きい羊は美しい☆
Re:日本も (スコア:2, すばらしい洞察)
運び方、寝かせ方一つで内臓に影響する可能性、いや、折れたるほどの衝撃が加わった時点で中身に影響している可能性
が高いわけでそれこそ救急車の出番でしょう。
#私は結石で気絶しそうなほど痛いの我慢してタクシーで病院へ行ったら医者に救急車呼べって怒られたので人のこといえませんがね
Re:日本も (スコア:1)
この場合、病院のほうが119に状況説明した上で、搬送依頼すべきじゃないのかと。
一番いいのは、自前で救急車を所有している病院に連絡して、搬送してもらうことでしょうけど。
でも、診療科目的に対応しているかどうかもあるか。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:日本も (スコア:2)
救急搬送の必要性が低い場合の利用時は、タクシーより割高な利用料を請求するような料金体系になると予想。
風が吹けば桶屋が儲かる (スコア:4, おもしろおかしい)
必要が低いと判断したら実は深刻な病状で、高額な搬送料を支払えず…
…米と違って日本は訴訟コスト高いから救急隊員が訴えられるようなこともなく
死者に口なし、遺族は泣き寝入りしてくれて問題なし?
…と何年かたったころ。
有料救急はもう常識でしょと皆が油断してる頃。
なぜか特に悲惨なある事例で世論が急発熱してマスコミで大バッシング
現場で軽傷と判断した救急隊員が過失致死罪で緊急タイーホ。
…もちろん隊員の勾留は裁判所がスルーして自動的であるかのように
20日に延長、警察も大ハッスルで尋問、
そしてお定まりのマスコミへのリーク
「支払わない奴は死んでも構わないと思いました」(by 作文調書)。
隊員に助言した医師、隊員の上司は責任回避に必死でシッポ切りだ!
…ヒートアップする大衆と被害者の処罰感情に配慮した
検察・裁判所が、無茶な理屈をこねてあっさり有罪に。
…やってられるかと救急隊員が減って救急体制ボロボロに。
もちろんなり手が減ったくらいで待遇は改善せず、
判断は隊員の「自己責任」(キリッ)なので
救急隊員に対する組織的なサポートも強化されません。
(それどころか「財政危機の折、搬送のX割は高額搬送にせよ」と闇ノルマが!)
代わりに
「近ごろの若者がキツイからと救急隊員にならないのは
奉仕の精神の欠如であり嘆かわしい」
と識者のありがたい談話がマスコミに。
…不慮の死者が増えてついに短縮し始める平均寿命…。
…やった!!高齢化社会回避じゃん!!
「…これって単に社会制度が退化しただけでは?」
「何言ってんの!退化も進化だよyp!」(チャンチャン♪)
Re:風が吹けば桶屋が儲かる (スコア:1, 参考になる)
> 退化も進化だよyp!
「yp」は「よ」のtypoが起源なので「よyp」はおかしいです。
# そこかよ
Re:日本も (スコア:1, おもしろおかしい)
救急車に薬,医療機器メーカーの名前をガンガンいれて、
サイレンにメーカー名や商品名を連呼するみたいな。
もちろん救急車の出動代はメーカーが負担。
あるいは治療にどこのメーカーの薬や器具を利用するか、
怪我した人が指定して、そのメーカーが救急車代を負担する。
とか。
こうですねっ(Re:日本も) (スコア:3, おもしろおかしい)
低料金な救急車には葬儀屋の広告がもれなく憑いております
Re:日本も (スコア:2, おもしろおかしい)
そこで、119に電話を掛けるとタクシー会社に転送されるサービスが開始されると予想する。
fjの教祖様
Re:日本も (スコア:2, 参考になる)
>最近は 119 の前に相談する電話番号ってのがあるらしいけど、
#7119 かな。
つい数日前にラジオでちょうど聞きました。
でも、いざというときにそれを思い出せるのかは疑問。
こういう緊急電話番号ってもう携帯にデフォで登録してから出荷してもいいんじゃないかと思う。
ラクラクホンとかだともしかして既にやってる?
Re:日本も (スコア:2, 参考になる)
医療機関を探すのであれば地元の消防署に電話すればおしえてくれます。
地方自治体のサービスで急病時の相談窓口を開設しているところもあります。
(生命保険だったかクレジットカードだったかでも相談サービスを開設しているところがあったような……)
119番よりも地元消防署の電話番号を控えておいて、
よく目につくところにでも貼っておくのが良いでしょう。
また東京都の場合だと東京都医療機関検索サービスひまわり [tokyo.jp]なんていうものがあり、
webからと24時間対応の自動音声応答の電話で医療機関をおしえてくれるサービスがあります。
ほかの自治体でも似たようなサービスがあるのではないでしょうか。
☆大きい羊は美しい☆
Re:日本も (スコア:2)
三井住友やJCBなどはゴールドカード以上なら24時間のドクターコールがありますね。 (健康相談という扱いですが、近くの病院を調べてもらう事もできます。) とはいえ、地元の消防署の方が精度は高そうですが。
HIRATA Yasuyuki
人命で区切るならありなのかと (スコア:2)
>消防が到着したのは費用を支払っていた隣家に火が燃え移ってから。
TVニュースでは、到着しているのに隣家に燃え移る危険が迫るまで手を出さずに見守り続けた、と紹介されていましたが、受ける印象はちょっと違うでしょうか。
いずれにしても、人命に危険性がないことは確認していたのだろうな、とは思いたいところではあります。
そうでないと、救急車やら警察活動や軍隊も同様のサービスで考えたくなってしまうので。
Re:人命で区切るならありなのかと (スコア:4, 興味深い)
かなり昔の(それでも、戦後だと記憶している)日本のかなり田舎で、その地元の年寄りに聞いた話では、消防団(その地域で自主的に消防活動をする団。消防署とは違う。)の活動費を各家単位で年会費を払う制度があったそうで、それを払わない人の家で火事があったときに実際にこのようにその人の家の消火を一切しなかった事があったそうです。その時に聞いた話では、やはりこのように隣の家に燃え移るのだけを淡々と防止して活動費を納めない家は燃えるままにしていたそうです。記憶では、確か、消防署の人が来るまで燃えるままになっていたという事だったと思います。
公共のサービスが充実したから地域の消防団への活動費などを納めない人が増えてきたときに昔こんな事もあったんだからちゃんと払わないとね。と促すための昔話だったと思います。
Re:人命で区切るならありなのかと (スコア:3, 興味深い)
うちの実家、制度自体はまだありますよ。
厳密には各家の長男が徴集されて、長男が参加できない事情がある場合は次男、三男と降りていってそれも居ない場合は代わりに年会費を払う、ですが。
うちは、該当者が都会(?)に稼ぎに出ているので、まさに年会費払ってます。
月1回くらいのペースで帰って来れる距離なので、とりあえず入ってくれないか?とちょくちょく声が掛かったりします。
区域ごとに規定人数があって、新しい人が入ると年次の長い人から抜けれるシステムらしいのですが人不足でなかなか世代交代が行われないらしい。
ちなみに、男の子供が居ない家(女姉妹のみの)だった場合、長女(家督を継ぐ人)が結婚したときにその旦那が徴集されるらしいです。
Re:人命で区切るならありなのかと (スコア:2, 興味深い)
東京のベッドタウンと田舎の境目に住んでいます。
消防団が活動している古くからの集落と、消防団の無い新興住宅地とに同じ自治体の中でも分かれています。
地元の消防職員に聞いたのですが、洪水や地震の際に数が多い消防団が活躍するそうです。
通常時の出動でぎりぎりの人数しかいない消防本部の職員だけでは、災害時には対応しきれないとの事。
#増水時に土のうを作って積むなんて、とにかく人手がいりそうですもんね。
我が家がある町内会には消防団が無いのですが、災害時のために自主防災組織が最近設立されました。
しかし、消防団のような訓練が無いので、現場で指揮系統が成り立つのかなという疑問はあります。
Re:人命で区切るならありなのかと (スコア:2)
>集めた税で運用している日本では、すでに費用を徴収していると考えられますから、
>本ストーリーのような喜劇にはならないようになっています。
なので、税金滞納者の家は消火活動しないとか、救急車が行かないとか、犯罪捜査に行かないとか、軍隊が守らないとか、受益者負担の逆で負担者受益のように考えてしまわないかと。
税金と行政サービスの関係の中でも、自動車を利用しない納税者の税金で高速道路料金を補助することへの不公平感はあるかと思いますので、それがエスカレートすると上記のように考えてしまわないとも限らない。
で、そうならないためには、やはり最低限人命に関わる行政サービスは地域を構成する人員に等しく提供されるべきと考えるものなのかと。
Re:人命で区切るならありなのかと (スコア:1)
まぁ、なんでも民営化すれば良くなると思っている人もいなくはないので
消防、警察も民営化とか言い出す人が日本でも出現しないとは限らない。
Re:人命で区切るならありなのかと (スコア:1)
まぁ、なんでも民営化すれば良くなると思っている人もいなくはないので
消防、警察も民営化とか言い出す人が日本でも出現しないとは限らない。
ロボコップの世界が近づいてくるんですね…
火災ネタなら日本だって (スコア:1, 参考になる)
自分の家などが延焼しても、重過失でない限り火元の住民に損害賠償請求できないってのはおそらく特異だと思う
Re:火災ネタなら日本だって (スコア:2)
/K
Re:火災ネタなら日本だって (スコア:2)
「重大ナル過失」の要件を法解釈上緩和するという運用で十分対処できると思う。
実際現行法でも失火責任法のいう重過失の要件は他の法律より甘い認定がされているはず。(ex「寝タバコ」や「子供の火遊び」による失火は重過失と認定されやすい)
ただ、いくら裁判で賠償責任が認められようとも、「無い袖は振れぬ」なのであまり意味がないから、結局「だから火災保険にはちゃんと入りましょう!」という法律上の問題とは別のところに行ってしまうんですよね。
Re:火災ネタなら日本だって (スコア:1)
国民がぞろぞろ破産しても困るからではないかと。
自分の家が燃えただけでも十分生活が破たんする可能性があるので、
その上負債を負わせても破産されたりしてはどっちみち支払えず意味がない。
【どうしてこうなった】 (スコア:1)
…というかどういう経緯でそんな仕組みになったか興味がある。
火災まで「受益者負担」って、そんなに税金払いたくなかったのか?>住民
極端に見えるが、アメリカならやりかねん感もあるので、
これが彼の地の地方自治ではままあることなのかどうかも知りたい…。
日本の地方自治体で真似したがるところがでてくる前に。
火災じゃなくても救急とかの公共防災サービスで。
阿久根市 [wikipedia.org]とか(あそこまで電波じゃないにしても東京都や大阪府でも)見ていて、
地方自治体が法を無視して(あるいは隙間を縫って)出鱈目し始めた時、
実際に阻止するとなると意外と大変そうだと思うようになった。
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:5, 参考になる)
そのくせ地方自治体が既得権益を手放さないので、人口数千人の「地方自治体」がそれぞれ警察、消防、学校を持っています。
これらの末端の自治体は、直接税であるところの消費税と連邦・州からの交付金でやりくりします。
それと(汚職を防ぐために)借金禁止、余った予算の先送り禁止の州がほとんど。
そうすると、景気がちょっと悪くなるとあっという間に予算が底をつきます。
数年前からの不景気で、各自治体はぎりぎりの運営を続けており、だいたい教育予算がカット、次が警察、最後に消防の予算が消えます。
予算が付くまで小中学校を週三回にしたり、義務教育を止めたり、警察を警備会社にアウトソーシングするとか、消防署を取りつぶすとか。
日本では報道されていないと思いますが、大変な状況です。
>税金払いたくなかったのか?>住民
ですので、住民は(地方自治体には直接には)払っていないんですよ。
もちろん、支払える方々は私立学校、警備会社、消防会社と契約して守ってもらうわけですよ。
払えない人は、それなりの生活になるだけです。
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:1)
…なんと。
だとするとアメリカの地方自治の現状はシムシティ(直接の住民税あり)以下なのか…。
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:5, 興味深い)
たぶん、今回の件は、自治体自体が無いです。
州によって違いますが(以下全部そうですが一般的に)
アメリカの州には郡が置かれていて、治安に関する責任者として、選挙により郡保安官が置かれます。
消防サービスまでは提供しないことが多いです。
郡とは別に、住民投票により自治体(市)を設立することができます。
自治体を設立すれば、市税を徴収し、市長や警察署や消防署などを置くことができます。
郡保安官が持っている州権力は、自治体に委譲されます。
どこにでも自治体がありそうなイメージがありますが、実際には人口の4割程度、国土の大半に自治体がありません。
今回のケースは、South Fulton市が近隣の自治体未組織地域に、有料で消防サービスを提供していた、ということでしょう。
「ああ見えて王というのは人気商売です」 (スコア:2, 興味深い)
先のコメントに関して言えば自治の機能を持てば、それが民主制ベースだろうと独裁ベースだろうと世襲だろうとそれは設計の違いであって、いずれも自治体と考えているので、あまり変わってこないと考えています。現代日本の市町村も、明治日本で任命された県知事も、封建領主も皆「自治」。
さすがに余所の国の支配を受けているとかだと住民が関与できる程度によって自治とは言い難い事例もあるでしょうが、自分の国の支配であれば、トップダウンで作成されようと、ボトムアップで発生しようと、一応自治体であろうと考えています。その場合歴史的な理由による制度設計の違いは、そりゃあると思いますけれど。
「ああ見えて王というのは人気商売です」
…というのは「ヴィンランドサガ」(8巻) [amazon.co.jp]でのアシェラッドのセリフですが、歴史的には王政や帝政すらもが発端は民主制に基礎をおいていたりする訳で独裁制と民主制は絡み合っている。
そして地方自治体の歴史もトップダウンとボトムアップが絡み合って、歴史の長い国では何度も上から下から境界線が引きなおされている訳です。
アメリカの場合は歴史的に:
・移民者/開拓者のコミュニティというローカルな自治体からのボトムアップ・アプローチと、
・連邦政府(外から見た時の「国家」)という広域自治体からのトップダウン・アプローチと
…があって、両アプローチの綱引きの結果がまだ生々しく残っていると。
結果、組織的にある程度整備された自治体が存在しない領域が
現代においても残っているということかなと理解しています。
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:2, 参考になる)
本家/.のコメントを翻訳ソフトに掛けつつ斜め読むと、
本家、つまりアメリカでも「当たり前」とは受け取られていないらしいのは少し安心したw
ただリバタリアニズムが進むと普及しかねないと危惧がもたれているようではある。
特に問題の郡のあるテネシー州では増税で暴動が起きたくらいだそうで、
公共サービスいらんから税金払いたくないという気風はあるようだ…。
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:2, 参考になる)
どうやらこの家のあったオビオン郡には消防組織がないエリアがあり、そう言う場所は市の消防に頼っているようですね。
それで市は市域外の人間には費用負担を求めるようになったらしいです。
# テレビをつけたらデーブ・スペクターがそうしゃべってたのを見ただけなので真偽は不明
# というか郡で税金を集めて市の消防に払えよと思う
資本主義 (スコア:2)
消防が受益者負担ってことは金のないやつは火事になっても知らんってことだよね。
旧ソ連みたいな社会主義が良くないのは歴史が証明しているんだろうけど、資本主義の限界も見えてきている気がする。
ならどうしたらいいかはわからないんだけど格差社会は間違ってる気がする。
スタートレックの世界にお金は無かった気がするけど違ったっけ?
Re:資本主義 (スコア:2)
ということは現在は、
バグを仕様だと言い張る、
なおしたつもりでもっと酷いバグを埋め込む
というような状態でしかも
改善できる人が居ない
って状態なのかもしれませんね。
そもそも本番環境に近い開発環境なんてないんだから、いきなり本番リリースしてバグ出しするしかないし。
特定の国だけじゃなく全ての国の人が豊かに幸せになれる世界は来るのか?資源的に無理なのか?
日本も懸命に後追い中 (スコア:1)
長く続いた共和党政権下で所得税の累進税率緩和を初めとして
いろいろ富裕層と企業に有利な減税もしたはずだから
そりゃ資金も足りなくなってるでしょうなぁ。
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:3, 参考になる)
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:3, 興味深い)
#ネタにマジレスだろうが、誰もマジレスしてないので一応。
割といい感じに田舎にすんでいますが、さすがに今はそれはないですよ。
事後処理なんかもきちんと組織化されていますから、区別があることはありません。
というか根本的に末端の消防団員は(地元の人間でない限り)そんなことは知りませんし、火事になったときはみんな必死ですから、そんなこと考えている暇はないです。
また、当然ですが勧誘のときにそういった脅し文句を使ってはいけないと言明されています。
#だから「消防団に入ると楽しい」とか意味不明の言葉しか使えなくて困る。
#楽しいわけねーだろ。ただ誰かがやらなければならないからやってるだけ。
万が一地元消防団員がアホぞろいで村八分的な対応をしたとしても、今は職業消防署員が主力ですから、消されないなんてことはないです。
また基本的に火災があった場合、地元班(あるいは分団)の失点になりますから、わざと動きが悪くして全焼とかなんとかやらかしたら、割とがちがちの保守的な組織で、しかも「我々が地域を守る」といったプライドでかろうじて維持しているようなもんですから、まさに袋たたきですね。規定違反で首でしょう。下手すると刑事罰すらありえるかもしれません。
ただ…散々断ってきている家で火災が起きると、その家の人は激しく後悔するみたいですね
そういった精神的な部分については知りませんが。
#とか書いても「村八分こえー」とかいって信じたくない人は信じないんでしょうけど…
#正直この手の偏見を持っている人の頭の中は昭和初期のまま固まってんじゃないかと疑います
Re:【どうしてこうなった】 (スコア:1)
柔軟に (スコア:1)
現場支払いの時は「予想される被害総額よりはマシ」程度のぼったくり価格で受け付ければいいのに。
#火災規模にもよるんだろうけど、1回の出動でどのくらい金かかるのかな
Re:柔軟に (スコア:2, すばらしい洞察)
火事のときに大金をその場で現金で払える人は少ないだろうし、在宅でないこともあります
火事のあとではそもそもお金がなくて、転居もするでしょうから踏み倒される可能性が大きいでしょう
このケース、そもそもSouth Fulton市の消防が、市とは関係ない地域の消火まで請け負っているわけで、
市民でもなければお金も払ってない人を守る義務は、確かにないですよね。
市外なのにお金を払えば越境サービスをしてくれるSouth Fultonの消防を責めるより、
地元自治体が消防サービスを提供していないことを責めるのがスジではないでしょうか。
Re:柔軟に (スコア:2)
他コメントの人で、分かっている人もいるみたいですが、補足しておきます。
日本では、すべての国土がいずれかの市町村に所属していますが、アメリカでは、
「どの市町村にも含まれない土地(unincorporated area)」というのが存在します。
そういう土地は、郡(county)が直接管理するのですが、郡というのはかなり広い地域を
管轄していることが多く、きめ細やかな住民サービスを行うような組織ではありません。
(都会のほうだと、いろんなことやってくれる郡もあるけど。)
場所によって事情は違いますが、警察は郡または州が担当、消防・教育・水道などは、
今回のストーリーのように近隣の市町村にお金を払って依頼するか、あるいは住民が
独自に消防団や学校運営のための組織を作るかということになります。
自己責任 (スコア:1)
それがはっきりしているというのは良いことだと思う。
特に日本みたいな”なあなあ”な国に住んでるとね。
ええい、 (スコア:1, すばらしい洞察)
金払ってなかった人間なんかはどうでもいいが、なぜ犬3匹と猫1匹を助けないんだ!
Re:ええい、 (スコア:1, おもしろおかしい)
基本料金がないと維持できないのはわかるので (スコア:1)
払い忘れとかの事を考えると、「その場でかなり高額な料金で対応、後日その時までの未払も払う(総額は大分多い)」みたいなプランはダメですかね?
# ケータイの料金じゃないんだから...
個人的には払いが止ると危険そうなので、最初の段階で継続引き落しくらいしてくれないと、公共福祉(の一環でもあるはず)としてはマズいような気がしますがねぇ。
お金かかること、それを払うことは問題ないと思うんですが。
# まさか小切手オンリーだから継続はできないとか?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:燃え移る (スコア:1)