イランの猿が宇宙から無事生還した、は捏造? 39
ストーリー by reo
よかった、可哀想な猿はいなかったんだ 部門より
よかった、可哀想な猿はいなかったんだ 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
先日、イランがロケットで猿を打ち上げて無事生還したというニュースがあったが (/.J 記事)、欧米メディアから物言いが付いたようだ (AFPBB News の記事より) 。
打ち上げ前の猿と生還した猿の写真を比較すると、毛色の違いや目の上のあざに違いがあるという。このため、ロケット打ち上げの成功自体を疑問視しているらしい。
前にも千葉大の無人航空機の写真をパクったりしてたよな… (/.J 記事) 。
マスコミの悪意 (スコア:5, 興味深い)
イランは2011年に猿の打ち上げを行い、失敗しており、それは
公開されている情報です。
今回、AP通信は2013年の打ち上げ時の写真もあるにも関わらず、
2011年の打ち上げ時の写真と今回の成功後の写真を合わせて記事
に使用し、これを多数の読者が誤解し、今回のような報道になっています。
AP通信はAP通信は取り違えを説明する報告書を公表しましたが
日本のマスコミは誤報を訂正するような報道をしていません。
http://isna.ir/fa/photo/91111408467/%D9%85%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%... [isna.ir]
Re:マスコミの悪意 (スコア:3)
イラン政府は (国内のものを含む) メディアが写真を取り違えていると主張しています [discovery.com]が、 AP 通信がその主張を認めたという話は初耳です。もしもこの AP 通信の報告書または対応する内容を含む記事がネットで誰でも読める形で公表されているなら、興味があるのでどこで読めるか教えてください。
このリンク先は Iranian Students’ News Agency [wikipedia.org] のウェブサイトであって、 AP 通信とは何の関係もないような。
Re: (スコア:0)
ISNAは打ち上げから、着陸までのオンボードカメラの映像も報じている。1月にね。
http://www.youtube.com/watch?v=0pv9_m1nDuo [youtube.com]
そもそも今回の捏造と言われた写真は、イラン国内の一月の報道では全く使われていない。
http://www.youtube.com/watch?v=TPob2CFVTzg [youtube.com]
http://www.youtube.com/watch?v=5juGJWKPDng [youtube.com]
http://www.youtube.com/watch?v=sOv46qFj3R0 [youtube.com]
http://www.youtube.com/watch?v=BgqBiRmAh1s [youtube.com]
http://www.youtube.com/watch?v=R3WpGb95Dqg [youtube.com]
結局成功したっていうこと? (スコア:0)
> よかった、可哀想な猿はいなかったんだ部門より
ってなんでそうなる!? と思ったけど、それが誤報で実際には成功しているのであれば、確かに可哀想な猿はいなかったということになる。でも元記事からはそんなことは読み取れないし…相変わらず訳の分からない編集してるな。
Re:結局成功したっていうこと? (スコア:1)
えーと……
『アイツは死んだんじゃない。空へ帰っただけだ。
だから、アイツは、可哀想なんかじゃないさ』
みたいな……
Re: (スコア:0)
可哀想なサルが2匹居るってことですよねえ。
Re: (スコア:0)
1匹の可哀想な猿について、「もう」いなかったという言及かも。
# 安易にテンプレネタを使って袋叩きされるのがサイエンス系記事の魅力。
Re: (スコア:0)
シュレーディンガーの猿じゃねーの?
Re: (スコア:0)
生還が誤報なら生還出来てないよね。かわいそうな猿。
「かわいそうな猿は居なかった」が成立するには「そもそも打ち上げられていない」じゃないといけないと思うんだけど、
さすがにロケットの打ち上げは外国からでも検証出来るし、
空のロケット打ち上げなんて無駄な遊びをやったりしないだろうしね。
Re: (スコア:0)
「いつからその猿が実際に乗せられてると錯覚していた?」
半分冗談だが、乗せるシーンとかちゃんと報道されていて、そこに捏造はなかったと言えるのかな?
放送があったとしても、放送途中のどこかで中身が空の宇宙服とか、ダミーの人形とかにすり替えられて、
報道は遠距離でのみ許可されていたとか無かったのかな。
Re: (スコア:0)
http://www.youtube.com/watch?v=73w0Au1A4MY [youtube.com]
この人が言っていることとと一緒ですね。
Re: (スコア:0)
Huffington Post の記事 [huffingtonpost.com]では
Mohammad Ebrahimi 氏は「通常、3~5匹のサルを準備しており、適しているもの・ストレスの無さそうなものを選抜していく。今回は、候補に含まれていた別のサルの写真が取り違えられた」と主張している。一方、ハーバードの天文学者 Jonathan McDowell 氏は、「あざのある方のサルは2011年の打ち上げ失敗で死亡している。単に2011年の写真と今回の成功の写真がくっつけられたものだ」とコメントしている。
どちらにしろ、取り違えたのはイラン政府かイランメディアで、AP通信ではなさそうですけど。
AP通信の報告書とやらのソースがあればぜひ。
そもそも、イランは2011年に何か失敗し
Re:マスコミの悪意 (スコア:1)
取り違えたというイラン政府の発表か、イランメディアのソースをお願いします。
Re:マスコミの悪意 (スコア:1)
# てか Huffington Post の記事読みなさいよ。"monkey Al-Alam Mohammad Ebrahimi"とかでググって好きなとこ読んでもいいけどさ。
Re: (スコア:0)
>とりあえず、サルの写真を流したのはAl-Alamやその他のイランの報道機関で、
問題の、赤いあざのあるサルの写真を報じたのはいつどこの報道機関ですか?
どっちでもいい (スコア:2)
イランが弾道ミサイル開発を行なっているという問題を、宇宙開発だと言い張っているという事が
本質であり、猿には悪いがどっちでも関係ないでしょう。むしろ猿が本物かどうかという事でアメリカ
まで話を逸らされているところが興味深いというか、馬鹿馬鹿しいというか。
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
「ミサイル開発かロケット開発か」は多分に先進国の主観論ですし、
プロパガンダの真偽を検証することはそれと完全に直交する話です。
決め付けを前提にした論点先取は、あらゆることを馬鹿馬鹿しいと結論付けます。
Re:どっちでもいい (スコア:2)
>「ミサイル開発かロケット開発か」は多分に先進国の主観論ですし
というのはいかがなモノかと。ミサイル開発と完全分離して、宇宙開発をやってきた国は
日本以外にありましたっけ?
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
完全分離してやってる国などほとんど無いよという主張ならば、
やっぱり「ミサイル」か「ロケット」か断じるなんて主観論ってことですね。
何もおかしくないと思うのですが…。
Re:どっちでもいい (スコア:2)
どうしても「先進国の都合でイランの宇宙開発はミサイル開発にされている」と
仰りたいようですが、宇宙開発とミサイル開発は弾頭が違うだけで同じ技術
なのですが。
例えば初期のNASAの有人ロケットは、マーキュリー計画、ジェミニ計画とも全て
ミサイルから転用したロケットを使ってます。アポロ計画からやっと専用の
サターンIB、Vを使えるようになったのです。専用といってもパーツはやはり
ミサイル用の物を転用しています。
そういう訳で、どう見ても猿を打ち上げる事を言い訳にしているだけで、ミサイル
開発を最終目的にしているとしか思えませんが。なにせミサイルより有人
宇宙船の方が人間という壊れやすいものを運ぶという難しい要素が加わる
ので、JAXAですらまだやって無いのですよ?今のイランにそんな事やる
余裕があると思いますか?
--- de FTNS.
Re: (スコア:0)
JAXAですらまだやって無いことを、イランが目指すならそれは言い訳だ、と。
同じ技術なのですが。どう見ても…としか思えません。思いますか?
元コメの「言い張っているという事が本質」という意味は充分よくわかりました。
Re: (スコア:0)
イランの弾道ミサイル&衛星ロケットは、金公国の弾道ミサイル&衛星ロケットと石油のバーターで入手したものだし、さらに元をたどれば、支那を通じてソビエト連邦「戦略任務ロケット軍」に行き着く。
名称通り、ソ連系はミサイルとロケットを区別しない系統だから、「ミサイル開発かロケット開発か」区別する意味は無い。
Re: (スコア:0)
何しようと「かの陣営だから関係ない」で済ますのならば、やっぱり先進国の主観論ですね。
Re: (スコア:0)
> 「ミサイル開発かロケット開発か」は多分に先進国の主観論ですし、
別のものに例えてみよう
戦闘艦艇(護衛艦や巡洋艦など)を指して”あれは船だ”といってるのと同じだ
うん、確かに船だよね、戦闘艦だけど
戦闘艦だけど(少数ながら)人員輸送も物資輸送もできなくもないのでちょっと物運んでみた
ってな感じだな。
「ミサイル開発かロケット開発か」といわれれば答えは簡単、両方だ
この質問のミスリードは暗に選択を迫っているような体裁であること
だが真の答えは二者選択ではないのだ
Re: (スコア:0)
×二者選択
○二者択一
二者選択はどっちをも得る
千葉大フォトショップも捏造の捏造 (スコア:1)
イランのアフマディネジャド大統領が公式にイラン製UAVであるshahed-129を公表したのが2012年9月
この時点で、大統領自らテレビ出演して説明している。
https://www.youtube.com/watch?v=2aco5qorX5A [youtube.com] [youtube.com]
↓
千葉大学のUAVをphotoshopしたというニュースが2012年11月
:実際の出所は、mashreghnewsのニュース記事で、何故かスペルミスまである妖しい記事、イラン政府の公式発表はない。
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/168927/%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D9%85%D9 [mashreghnews.ir]... [mashreghnews.ir]
この記事は、کیش(Kish)の航空ショーで公開すると報じているが、当該航空ショーは2012年12月11~14日に盛大に開催
されており捏造するまでもなくイランはイラン製のUAVを公開している。
http://www.iran-airshow.com/en [iran-airshow.com] [iran-airshow.com]
↓
イランが、米国のUAVを拿捕したのが2012年12月
米当局:分析されてもイランにそれを活用する技術力は無いだろうと主張
欧米日のマスコミはイランがUAVなんて持っていない、偽物だって言いたいんだろうけど
実際にはイスラエルもイランもドローンを持っていて、飛ばしている。
クアッドコプターなんてアマチュアが飛ばしているようなものを持ち出して
世界初なんて言う技術水準にはない。
Re:千葉大フォトショップも捏造の捏造 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
mashregh は مشرق
「東」とか「日の出」という意味です。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
なるほど、日本で言う「朝日新聞」みたいなものか。
# あれ、それってやっぱり虚構新聞...
信頼はどちら? (スコア:1)
マスコミじゃ勝負にならんな〜
東電とマスコミなら良い勝負かな?
the.ACount
打ち上げたときは (スコア:1)
ブッシュ元大統領に似てたのに、降りてきたらオバマ大統領に似てるみたいな?
要するにこれは (スコア:0)
* NASAが月までアポロを飛ばしたのは実は捏造だった
* マスコミは捏造の仕組みを知っている
* イランの提出した画像を見てピンと来た
* 他人のあら探しをすることで、自分の抱えている過去が明らかになった
ということなんですね、キバヤシさん?
Re: (スコア:0)
一発だけなら五社かもしれない
というのがもっとも似合うな
日本のイランに対する偏向報道 (スコア:0)
日本のマスコミの要約
https://www.youtube.com/watch?v=l1LuMPB5zRw [youtube.com]
実際の演説(邦訳字幕)
https://www.youtube.com/watch?v=Vc7tE49TzpY [youtube.com]
https://www.youtube.com/watch?v=OFBG4c_UstI [youtube.com]
https://www.youtube.com/watch?v=VNr8SeyFzqs [youtube.com]
実は (スコア:0)
打ち上げ時に乗っていたのは人間。
でも飛行中に謎の宇宙線を浴びて急速に退化してしまったんだ!
Re: (スコア:0)
これまでも段階的にネズミとか亀とか虫とかを打ち上げたとイランはアナウンスしているのに
なんで今更猿を打ち上げたくらいで嘘だと言われないといけないんだか。
Re: (スコア:0)
日本の過去の首相にも、金星から地球に訪れる際に謎の宇宙線を浴びてエテ公になった方がおられます。
Re: (スコア:0)
おっと、竹下元首相の悪口はそこまでだ!
いい加減気づけよ (スコア:0)
いい加減気づけよ。
不可解な事件が起きたときは、誰が利益を得るかを考えろ。
アメリカが散々煽れば、イランのバカ大統領が”自分がロケットに乗る”と言い出すだろ?
アメリカにとっては面倒な奴が自ら消えてくれる。
ここまで考えるのは初心者でも上級者。
しかしよく考えて欲しい。
アメリカは中東情勢の面倒な部分を全部イランのせいにしている。
イスラエルもイランをネタに軍拡、軍事行動を正当化している。
アメリカもイスラエルもイランのバカ大統領の言行を最大限活用して自分たちの行動を正当化している。
そういう意味ではアフマディネジャド大統領はアメリカにとって都合のいい存在。
一方のイランでは最初は面白いおっさんだと思ったが、最近はだんだんうざくなってきてるし、やることなす事裏目に出ているが周りの空気を読むような人物ではなく、手に負えなくなっている。
正直そろそろ新しい大統領が欲しいところだが現大統領は空気が読めない。
なんとか体裁よく消えてもらったほうがイランのためになる。
そう真犯人は…