下関市長、修士論文を不合格とされたことに憤慨して情報公開請求などを検討へ 64
ストーリー by hylom
修士号が欲しいならディプロマミルとかがあるのに 部門より
修士号が欲しいならディプロマミルとかがあるのに 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
山口県下関市の中尾市長が、社会人入学して通っていた下関市立大学の修士論文審査で不合格になったそうだ。これを受けて同市長は「納得がいかない」として大学側を批判、情報公開請求を行おうとしているという（朝日新聞）。
市長が提出したのは正確には修士論文ではなく、それに代えられる「特定の課題についての研究の成果」をまとめた論文だという。いっぽう、論文の内容は市長自らの業績の羅列と自慢話だったという話もあり、「みずからの人生の目的」や「私の履歴書」などの章を加えるなど、独創的な論文だったという。
"公開"先に立たず (スコア:5, すばらしい洞察)
まず修士論文を公開しましょうよ。
/* (納期の意味って何ですか？)○O。って思った時もありました daism */
Re: (スコア:0)
名誉回復って言っているようだから、まず広く市民に公開するべきだよね。
市役所のページとしては、かなり独創的では (スコア:3, 参考になる)
市長プロフィール [shimonoseki.lg.jp]。
論評は控えるけど、自治体のページとしては違和感ありますな。
それと、すでに修士を持ってるんじゃない？
Re:市役所のページとしては、かなり独創的では (スコア:1)
開いた瞬間、デザインが崩れて
氏
名
になってることに吹いて、内容で苦笑して、
最下部のアンケートで最後の設問を見て思わず回答してしまった。
Re:市役所のページとしては、かなり独創的では (スコア:1)
不合格の論文って (スコア:2, 興味深い)
情報公開請求出来るのかなぁ？
Re: (スコア:0)
著作物だから、著作権者の自由では。
Re: (スコア:0)
学校に提出する論文の場合、公開の承諾書とかも提出するんじゃないかな。
大学側さえ公開に同意すれば公開できる状態じゃないかと思う。
Re:不合格の論文って (スコア:3)
博論はインターネットで公開されるようになったけど、修論は大学次第。 審査済の修論は図書館に保管される [shimonoseki-cu.ac.jp]ことになっているので、然るべき手続きを踏めば見られそう。
HIRATA Yasuyuki
これで慌てて合格にすればいいと思う (スコア:2)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re: (スコア:0)
だね。下関市立大学はもうダメダメみたいだから、ここで一転合格を与えて画竜点睛とすべき。
Re:これで慌てて合格にすればいいと思う (スコア:1)
教員は普通のレベルだが、理事長がカス。
学長選で敗れたのを、市長が復活させた。
二人とも万死に値する。
Ａ４判約５５０ページにまとめたが (スコア:1)
５５０ページって、書いたのいったい誰？
＃もうその時点でお腹いっぱい。虚構新聞ネタかよ
Re:Ａ４判約５５０ページにまとめたが (スコア:5, 興味深い)
ストーリーのリンク先より。いやあ、この論文とやらを読みたいけど、読んだところで時間の無駄なんだろうなあ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:Ａ４判約５５０ページにまとめたが (スコア:1)
『小説家になろう!』サイトに登録してオンラインで読めるようになれば嬉しいなあ。
厳密な意味での小説でなくエセー作品も掲載を歓迎されているようですし。
評判次第では出版社が書籍にと契約をもちかけてくるみたいですよ。
ご当人、どうですかねえ?
Re:Ａ４判約５５０ページにまとめたが (スコア:1)
『研究者になろう』というサイトが必要なのかも。
投稿はともかく査読をどうするか、ですね。
Re:Ａ４判約５５０ページにまとめたが (スコア:1)
査読第一段階は、コピペチェック・システムじゃないかな。
で、ここで大半がふるいにかけられたりして。
/*
文法チェックとか、てにをはチェックとかで壊滅状態になったりしたら嫌だな。
*/
問題を検出しました (スコア:2)
エラー：『文法に問題が検出されない』が位置 0x00000000 で検出されました。
ヘルプ：あなたが書こうとしているのは、純文学や論文や報告書ではなくライトノベルであることを忘れていませんか？
Re:問題を検出しました (スコア:2)
とある都市国家では首長になると「博識ある人物」となるべく大学に所属しなければならず、
研究室内の上下関係により首長も教員に逆らえない。
ほとんどの教員は行政に興味はないがそこへ圧力をかけようという一団が教授会に圧力をかけて・・・・
という設定のライトノベルを書けばいいのですね。
＃ちがいます
見たような聞いたような・・・
itinoe
そこはもちろん (スコア:1)
『査読者になろう』のサービスインで対応。
Re: (スコア:0)
『小説家になろう!』はコピペには結構厳しいらしいし、『Wikipedia』は独自研究禁止らしいから、『Uncyclopedia』かな。
ぶっちぎりの最長項目になるのでは？
Re: (スコア:0)
>「みずからの人生の目的」や「私の履歴書」などの章を加えるなど、独創的な論文だったという。
中身読むのは時間の無駄だろうけど、目次だけ見てみたい
Re:Ａ４判約５５０ページにまとめたが (スコア:1)
査読とは，手を入れるものではなく評価を行うもので，評価に従うかどうかは著者次第だと思います。
論文に手を入れるのなら「共著者」ではないでしょうか。
Re:Ａ４判約５５０ページにまとめたが (スコア:1)
少なくとも理系の修士論文で550ページなんて水増しはありえない． ページ数だけで最初からアウトだろ． 研究内容を文章にまとめる能力を欠いていると判断されても仕方ない．
Re: (スコア:0)
経済学研究科は理系じゃないと思う
偏見だけれど，文系の論文は文字数が多いほどエラいイメージ
Re: (スコア:0)
ピケティの20世紀の資本日本語版で本文608ページ付録98ページ
何人かスタッフ雇えばかけない量じゃない
問題はそれだけのネタを集めることだな
Re: (スコア:0)
役所は報告書やら計画書やらで毎年100ページ級のテキストを数十本生み出してる（職員や外部有識者やら外注コンサルに書かせてる）んだから余裕でしょう。
下関市の仕事してなくてホントよかった。
影響を行使しうる立場だったら撥ねていいと思う。 (スコア:1)
20年くらい前かな、お酒やおいしそうな物を飲み食いする程度のお付き合いのあった年長の知己で富士通の部長だという人が情報処理の試験委員やっていてそれゆえ受験できないと言っていたのを思い出す。
あとは筒井康隆が『早口言葉』で文学賞を出した新聞社の社長が作品応募して云々というのを思い出した。
ガラス張りにすることは悪くない (スコア:1)
この市長個人を擁護したり、あるいは貶めたりする気はさらさらないけど、
こういう審査過程、とくにそれが誰かの人生に関わるってのは、
なるべくオープンにしておくに越したことはないと思う。
たぶんオープンにすると、クローズドな時よりもっといちゃもんも付くだろうけど、
公平な審査を目指すならそういう批判も真摯に対応した方が、
最終的に審査するほう自身の価値を高めることにつながって、良いんじゃないかと。
Re:ガラス張りにすることは悪くない (スコア:1)
不合格の判定をした教員に対して、脅迫とか訴訟とかありそう。
市長といえば (スコア:1)
まあ別件なんだけど元石川県加賀市市長と同名のアカウントがWikipediaに存在する [wikipedia.org]んだけど、これまた色々書き込みをしてましたね…関係しそうなアカウント [wikipedia.org]もなにか焦げ臭かったし。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
すばらしい。 (スコア:1, オフトピック)
ガンバルめげない下関市長 (スコア:1)
朝日新聞で続報がありました。
下関市長、不合格の論文を今度は私大に 「博士可能か」 [slashdot.jp]
修士論文に不合格だった代物を東亜大学に博士論文として二重投稿する姿勢が目立ってますね。
合格判定した奴 クビな！ (スコア:0)
＞ だが、大学院を担当する教授と准教授の計３３人でつくる研究科委員会の審査で、合格に必要な出席者の３分の２以上の賛成が得られなかった
Re:合格判定した奴 クビな！ (スコア:1)
合格判定した人がいる、とは言ってない
Re:合格判定した奴 クビな！ (スコア:5, 参考になる)
３３人の教授や准教授らで構成した研究科委員会のなかで、合格をつけた委員が１８人、不合格をつけたのが７人、その他の８人が白票を投じたと見られ、規定の３分の２の同意が得られなかった。
http://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/saikougakuhunopuraidomamoru.html [dion.ne.jp]
これを信じると、18/33でダメだったということですかね。結構ギリギリ。
早稲田大学よりも立派 (スコア:3, すばらしい洞察)
「修士や博士としてじゅうぶんな資格を備えている人物にしか与えない」
という学問の府として当然のことができているだけ早稲田大学よりも立派である
Re: (スコア:0)
敢えてギリギリにしたんじゃない？
イチャモンつけられても
惜しかったと思ってもらえるように
薄氷のバランスで
Re:合格判定した奴 クビな！ (スコア:2, 参考になる)
http://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/saikougakuhunopuraidomamoru.html [dion.ne.jp]
３３人のうち１８人が合格つけたみたいです…
※ほかにもわんさかとすごいこと書いてある。リンク先が共産系で現行権力を褒めることはないという点を加味しても市長の行動を擁護できる点が見つからない…
Re: (スコア:0)
#2775179です。
合格つけた人は居ても少数だろうと思ったら、まさかの半分越え。予想外です。
情報を下さって、どうもありがとうございます。
一方 (スコア:0)
近くの山口市では、学位を叩き返していた [yamaguchi-u.ac.jp]w
Re: (スコア:0)
そういう大人げないことするほうが恥ずかしいと思う。
割とマジでそう思う。
シンプルに意見すると (スコア:0)
さもしい
ゴキブリに持っていかれた (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「私は学会に復讐してやるんだぁぁっ！」
Re:ゴキブリに持っていかれた (スコア:1)
同程度の論文を毎年査読申請するだけでも、大学にとってはコストでしょうから、十分に復讐になるのではないかと。
(修士の審査料金なんて、それだけ見たら赤字前提な額だろうなと想像)
マジレス格好わるい？
...次は自動論文執筆プログラムを作って、それを修士論文のネタにするというのはどうでしょう。(もうあるので新規性がなくて、また落とされるという)
Re: (スコア:0)
???「自分で学会を作ってしまえばいいんですよ。 」
経済学修士なら (スコア:0)
市ヶ谷の某大学院夜間部なら週に6-7時間に2年行けば修士くれるのに。
修士論文を500ページも書く必要はなくて、5ページくらいのなんとかレポートでOK。
この人はなんで敢えていばらの道を選んだんだろうか。
Re:経済学修士なら (スコア:2, すばらしい洞察)
逆に考えるんだ。
欲しかったのは単なる学位じゃない。
500頁の学位論文を書いたという事実なのだ。
（この論文で学位が認められないと完結しないのだよ）
#なんてめんどうなんだ。
Re: (スコア:0)
修士論文も、やろうと思えば5ページで行けるんじゃないかなあ。
必要な構成を満たし、筋が通り、論旨が明快で客観的な根拠等が示されてるなら。