スパンデックス素材のサイクリングショーツを禁止したニュージーランドのホテル 84
ストーリー by headless
素材 部門より
素材 部門より
ニュージーランド・カンタベリー北部のホテルが、スパンデックス(Lycra)素材のサイクリングショーツ着用お断りの看板を出したそうだ(Stuff.co.nzの記事、
The Telegraphの記事、
The Guardianの記事、
The Registerの記事)。
このホテル The Plough Hotelのオーナー Mike Saunders氏は、朝食時にはズボンを着用してほしいと考えているようだ。Lycra素材のショーツ着用時の出っ張りや膨らみは見苦しいとし、誰もが朝食のソーセージは皿の上でだけ見たいだろうと述べている。Saunders氏自身も自転車愛好家だが、Lycra素材のショーツは発明されるべきでなかったとも述べているとのことだ。ニュージーランドでは2013年にも、クライストチャーチのカフェが同様の看板を出しているそうだ。
このホテル The Plough Hotelのオーナー Mike Saunders氏は、朝食時にはズボンを着用してほしいと考えているようだ。Lycra素材のショーツ着用時の出っ張りや膨らみは見苦しいとし、誰もが朝食のソーセージは皿の上でだけ見たいだろうと述べている。Saunders氏自身も自転車愛好家だが、Lycra素材のショーツは発明されるべきでなかったとも述べているとのことだ。ニュージーランドでは2013年にも、クライストチャーチのカフェが同様の看板を出しているそうだ。
とんち (スコア:2, すばらしい洞察)
おしりの下に皿を敷いておけばOKということ?
Re:とんち (スコア:2, おもしろおかしい)
うずらが乗ってるからダメ
Re: (スコア:0)
他の伸縮性のある繊維を探したが、意外に無い。
Re: (スコア:0)
夕食なら皿の上でなくてもいい。
Re: (スコア:0)
皮かぶってるってことですか？
Re: (スコア:0)
ドレスコードは破るしテーブルマナーも破るし、何なのお前は
分かる人には分かるが分からない人には分からないネタ (スコア:1)
分かる人には分かるが分からない人には分からないネタだな
自転車用のパンツは尻の部分（とやや前方）には厚いクッションがあるが、薄手の素材で出来ていて擦れ防止のために下着は使わずに直接着用する
通称は｢モッコリパンツ｣
Re: (スコア:0)
海パン履いてるようなものだな
Re: (スコア:0)
女性が男性の自転車用パンツを穿いても、尻からやや前方にかけてのクッションがモッコリ見えてしまう様を想像してみてくれ
つまりは誰がどんな状態で穿いても恥ずかしいパンツ．．．．．．．
（前傾姿勢で自転車に乗るからクッションは尿道部分もカバーしてるの）
Re:分かる人には分かるが分からない人には分からないネタ (スコア:1)
lycra female cycling shorts
とキーワード指定してGoogle画像検索してみた範囲では(#2999313) がいうほど
恥かしいとかいうものではないと感じた。おぞましいというものでもないし。
// 見入るのはさておいて、どんなデザインなのか軽く一覧した範囲では。
Re:分かる人には分かるが分からない人には分からないネタ (スコア:2)
Google画像検索だとGoogleセンセは気ぃ効かしたのか女性モデルの写真が9割以上を占め、その一部に自転車愛好家のオバちゃんの写真が混じり、わずかに横から写した乗車中の男性サイクリストの写真が…正面から写したのはかなり少ない。
その「ごく限られた例 [teamestrogen.com]」を提示するが…まあ鍛えられたスポーツマンの体でこれなんだから、それこそ「健康のためのにわかサイクリスト」がモーニング食いに集団で来たら…恐ろしい。
おまけに客商売する側となれば相手に正対する機会も増えるだけにイヤでも視界に飛び込んでくるのはどうしようもないと思う。
＃ 爆言のち漏電中… ：D
刺激が強い画像でした orz (スコア:1)
まじまじと見つめることはあまり多くないせいか、びっくりしました。
それと、『がきデカ』(山上たつひこ)のマンガ絵はどーせデフォルメと偏見まみれ
で決め付けていましたが身体の部分次第でリアルな部位もあるのだと。
Re: (スコア:0)
女性用はクッションの前部分が短いから恥ずかしくないの
下品すぎ (スコア:1)
ホテルがそういうドレスコードを設定するのは極めて全うな話だが
なんでそんな下品な言い方をするかな。
同じ穴の狢じゃん。
Re:下品すぎ (スコア:2, すばらしい洞察)
相手と同じ土俵というかレベルまで落として話をしないと、相手に通じないって経験ない？
Re: (スコア:0)
「同じ穴の狢」ってのはこういう場合に使うのではない。
Re: (スコア:0)
辞書を見たら、
|| 同じ穴の狢とは、一見すると違ってみえても、同類・仲間であることのたとえ。
とある。
下品な恰好するなといってるのに、その言い方がもっと下品だってのは
上の説明に当てはまると思うんだけど、何がダメ?
すまんが、ほんとにわからないので説明していただけるとありがたい。
Re: (スコア:0)
普通は同類の悪党に対して言う言葉なので
（例：山口組の幹部は神戸山口組を名指しして、奴らは汚い手で金を稼ぐと批判したが、端から見ると同じ穴の狢だ）
この場合は五十歩百歩、悪意を多少込めたいなら目くそ鼻くそを笑うとかこっちかと。
Re: (スコア:0)
ホテルがそういうドレスコードを設定するのは極めて全うな話
ウェスティンやらニューオータニやら、そういうクラスでなら違和感感じないが、
このクラス [guim.co.uk]だと、日本で言うところの民宿みたいなもんだよねえ？
Re: (スコア:0)
民宿でも、浴衣の帯も締めずに褌丸出しで
朝飯食いに来るやつがいたら嫌がられるだろ。
Re: (スコア:0)
共用のスペース、私的スペースの区別はつけるべきだろ。
アブノーマルなセックスは私的スペースでやれというものではない。すべてセックスは私的スペースでやるものだ。
たしかにこれは・・・ (スコア:1)
http://www.thecultureconcept.com/circle/wp-content/uploads/2010/12/Per... [thecultureconcept.com]
モッコリしすぎ。
男女差別 (スコア:0)
ソーセージがだめでなぜアワビが許されるのだろうか。
やはりオーナーが男だからだろうか。
Re:男女差別 (スコア:1)
オーナーは小説家のH.P.ラヴクラフトみたいにシーフードが大嫌いだから
モノの喩えに使うことすら忌避して論点になっていないのだろうと思いました。
Re:男女差別 (スコア:1)
サイクリングショーツでアワビが見えるのかどうか
まずはそこから議論すべきでは？
Re:男女差別 (スコア:3, 参考になる)
camel toeで画像検索すると・・・・どうやら見えるものらしい
Camel Toe (スコア:2, 参考になる)
サイクリングショーツでアワビが見えるのかどうか
まずはそこから議論すべきでは？
「らくだのつま先」
あっちじゃそういう風にいうらしいですぜ。
Re: (スコア:0)
今度は、キャメルトウはどんな状況でも皿の上にのせるものじゃないという問題がでてくる。
Re: (スコア:0)
ここはアワビではなく、ラクダの爪先では？
悪い意味で慣れてるんだよな (スコア:0)
ロード乗りがよくレーパン履いてコンビニに行って一人前みたいな事言うけど、それちげーから！
街中で水着で歩いてるよーなもんだから！
お前らの常識間違ってるから！
もっと羞恥心もってくれよと。
Re:悪い意味で慣れてるんだよな (スコア:1)
水着でコンビニ、というと、夏のビーチ沿いのコンビニだとよくある光景のきがするから、サイクリングロード沿いのコンビニだったらありかもね。
Re:悪い意味で慣れてるんだよな (スコア:1)
性器の形がはっきりわかるような状態は、夏のビーチじゃまず滅多に存在しない。
トランクスタイプのなら当然のことながら、ビキニタイプでもサポーターを使っているので
性器の形がはっきりと分かるような状態には普通だったらならない。
性器の形がはっきりわかるようなパンツはいて股間プルプルさせて平気で町を歩くサイクリストが異常なだけ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
着替えは無理でも、せめてショートパンツくらいは持って行って欲しい。
最近はジョギングしてる人も下がピッタリしてるのだけって人がいるけどさ。
スマホやカメラや予備バッテリーよりよっぽど軽いですよと。
Re: (スコア:0)
女性はまだいい
男性はもっこりがゆらゆらしてるの丸出しだったりするからなｗ
Re: (スコア:0)
レーパン１人ファミレスでやっと一人前です
Re: (スコア:0)
良し悪しという意味では、別に悪いことでない。
コンビニぐらいは大目に見るべき。 街中で水着での入店ぐらい。
わいせつでない限りは。
（もっこりのサイズによっては規制されるべき？しらんわ）
ただ「うちの店はお断りだ」というのは自由。
見苦しくない (スコア:0)
目立たない、あるかないかもわからない
ポークビッツな人ならＯＫですか？
Re: (スコア:0)
程度問題の水掛け論になるから、細大もらさずＮＧです
みんな、天然素材の昔に戻れ (スコア:0)
羊毛と鹿革のをはいてきゃいいじゃん。
Re:自転車キチに常識はない (スコア:1)
キチがつくやつはだいたいそうだ。
自転車に限った話ではない。
Re: (スコア:0)
Re:自転車キチに常識はない (スコア:1)
>自転車キチの価値眼が最優先だと考えてる連中だからな
せやな(撮り鉄)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1878835.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0, オフトピック)
それが所詮詭弁に過ぎないことは常識のある人間ならすぐ分かることだが。
迷惑かけられる側は迷惑かけられっぱなしで泣き寝入りするのが当たり前とでも思ってるのかね？
Re: (スコア:0)
信号をちゃんと守る(ry
Re: (スコア:0)
猫に舌を引き抜かれた? なにを言いたいの?
Re: (スコア:0)
> 信号のない横断歩道で止まって歩行者を渡らせる車を待ってみればいい
その前に、信号のある横断歩道で止まって歩行者を渡らせるチャリを作ってほしい。
Re:自転車キチに常識はない (スコア:1)
横断歩道以外を横断しない歩行者を作って欲しい
#なんぼでもありそう
チャリは夜間無灯火右側通行や並走が怖い。
道路左側の歩道を歩いてて右折車に巻き込まれてはねられた人が警察署で
「左側の歩道を歩いていたのはあなたの過失ですね」と諭された話を思い出した。
弱者は食い物
Re: (スコア:0)
普通に幾らでも見られるだろうに。
Re: (スコア:0)
メット無しで死にたくはないんで格好良さなんざ知ったことじゃないですが
ドレスコードはお店の自由ですし格式を求める場合はまぁ拒否するのが妥当だとは。
ただ格好のおかしいどうこうから関係なく頭から落ちて死ぬ事故はあるので
メットは義務化でもいいと思うが。
中高生の転倒死亡事故を聞くとやるせない。
Re:前面に一枚何か平らなものをおけばいいんだな (スコア:1)
大事な部分なのだから身体を保護する素材を厳選するのがいいと思うのです。
たとえば、亀の甲羅。