英国の新5ポンド紙幣に微量の獣脂が含まれることが判明し、反対運動が起こる 124
ストーリー by headless
微量 部門より
微量 部門より
9月に発行が始まった英国の新5ポンド紙幣に微量の獣脂が含まれていることが明らかになり、絶対菜食主義者などの間で反対運動が広がっている(The Registerの記事[1]、
[2]、
VICEの記事、
The Guardianの記事、
CNN Moneyの記事)。
新5ポンド紙幣は樹脂製のポリマー紙幣で、現在の古くなった紙製の5ポンド紙幣を2017年5月までに置き換える計画だ。ポリマー紙幣は環境負荷が低く、高度な偽造防止が可能で丈夫といった利点が強調されているが、原料のポリマーペレットに微量の獣脂(tallow: 牛脂または羊脂)が含まれていることを英中央銀行が公表したことで、強い反発を受けることになる。
Change.orgでは、紙幣での獣脂使用中止を英中央銀行に求めるキャンペーンが実施されており、開始から5日で12万人を超える賛同者を集めている。この数は英国内での象牙市場廃止、アナグマの殺処分中止、動物虐待に対する量刑を重くするといった英政府および国会の請願サイトでの署名活動で集まった署名よりも多い。先日成立したInvestigatory Powers Actの撤回を求める署名もようやく15万人を超えたところだ。英国人だけが署名できるこれらの署名活動と、Change.orgのキャンペーンは単純に比較できないが、注目度は高いようだ。
新5ポンド紙幣は樹脂製のポリマー紙幣で、現在の古くなった紙製の5ポンド紙幣を2017年5月までに置き換える計画だ。ポリマー紙幣は環境負荷が低く、高度な偽造防止が可能で丈夫といった利点が強調されているが、原料のポリマーペレットに微量の獣脂(tallow: 牛脂または羊脂)が含まれていることを英中央銀行が公表したことで、強い反発を受けることになる。
Change.orgでは、紙幣での獣脂使用中止を英中央銀行に求めるキャンペーンが実施されており、開始から5日で12万人を超える賛同者を集めている。この数は英国内での象牙市場廃止、アナグマの殺処分中止、動物虐待に対する量刑を重くするといった英政府および国会の請願サイトでの署名活動で集まった署名よりも多い。先日成立したInvestigatory Powers Actの撤回を求める署名もようやく15万人を超えたところだ。英国人だけが署名できるこれらの署名活動と、Change.orgのキャンペーンは単純に比較できないが、注目度は高いようだ。
VICEの記事では現在発行済みの旧5ポンド紙幣3億2,900万枚を置き換えるのに必要な獣脂を約23kgと試算。平均的な体重(910kg)の牛から40kg程度の牛脂がとれるとし、年260万頭の肉牛を食用にしている英国で、1頭の牛を救うために大騒ぎしすぎだと述べている。
なお、英中央銀行を含む24か国にポリマー紙幣の原料を供給するInnovia Filmsによれば、サプライヤーが帯電防止のために獣脂を添加していたことが最近になって判明したのだという。ただし、24か国すべてのポリマー紙幣に獣脂が含まれているかどうかは不明とのこと。サプライヤーは獣脂の使用を中止するため研究を進めているが、非常に困難なプロセスであり、完了までには時間がかかるとのことだ。
後のイギリス大反乱の原因である (スコア:5, おもしろおかしい)
「イギリス大反乱 [wikipedia.org]」より
Re: (スコア:0)
ヴィーガンとかいう宗教の禁忌が発端なところまで一緒だな
Re: (スコア:0)
つまり豚油に換えるべきであると？
紙幣は食べ物？ (スコア:1)
菜食主義者の人でも紙幣を料理して食べるわけじゃないですよね？
Re: (スコア:0)
この記事から何故そのようなコメントが…
Re:紙幣は食べ物？ (スコア:1)
いや、菜食主義者の人は自分が食べないのなら身近で動物由来素材が使われてる製品があっても大丈夫かなと思ってたので。
宗教的な理由ならそういうのも避けるのは理解できるんだけど、「食べる or 食べない」くらいの人の場合だと気にする要素はどこだろうかと思ったわけです。
で、紙幣自体を食べると仮定すればなんとか理解できるんですけど(あり得ないとは思うけど)、実際どうなのかと思ってコメント書きました。
もしそうじゃなくて別の理由だとしたら、なんで食べるわけでもないモノまで動物由来素材を避けるのかがわかるんじゃないでしょうかね？
Re: (スコア:0)
ケガレ思想は日本にしか理解できない発想だという訳ではない
Re:紙幣は食べ物？ (スコア:1)
そもそもビーガンを菜食主義と誤訳しているのが問題なのでは？
Re:紙幣は食べ物？ (スコア:1)
> 動物殺すのかわいそうだから菜食主義という人が増えてきて
それだと自然死した動物を拾ってきて、そこから脂を取るってのは認められると考えられてるんでしょうか？
狩猟や家畜など人為的に殺す場合のモノは認めない的な？
ちょっと調べた限り、菜食主義というのは細分化し過ぎてて「こうすれば大丈夫」ってのはほぼ無いような感じですね。
どの段階で死んだ動物が浄化されて自然に戻ったと判断されるのかというのも統一基準なんてないだろうし。
(死んだ動物を土に埋めてそこから成長した植物は食べるのかとか)
Re:紙幣は食べ物？ (スコア:1)
> これってさ、たとえば「日本の千円札に大麻が混ざってます」みたいなものを想像すればいいと思う。
> お金なんて老若男女に関係無く触る物なのに、そんなものに有害物質が混ざってたら、そりゃイヤだろう。
大麻なんて、子供以外はみんなしょっちゅう口にしてる（辛いものがだめなひとは除く）ものだろうから、大麻が混ざってて「イヤ」とかないだろう。
Re:紙幣は食べ物？ (スコア:1)
では、微量のウコンで。
＃「宗教 禁止 ウコン」で検索して引っかかるのはへうげものでいつも南蛮かぶれの格好をしていたあの人。
Re:紙幣は食べ物？ (スコア:1)
一部の極論者が言うだけならともかく、反対運動が広がるのはなぜ？ (スコア:1)
ヴィーガンでもない人々が賛同している理由を知りたい。
セポイの反乱から何も学んでいない (スコア:1)
あのときも豚の油と牛の油混ぜて使っただけで、あれだけ炎上したというのに
獣脂が駄目なら（ホロコースト的なものじゃない）人脂をつかえばいい (スコア:0)
美容整形で脂肪吸引した脂を使えばいい
Re:獣脂が駄目なら（ホロコースト的なものじゃない）人脂をつかえばいい (スコア:2)
吸引した脂肪は、豊胸に使うわけで…
Re: (スコア:0)
クジラやアザラシの脂を使えばいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
製造印刷過程で動物由来の脂を使用してなくても
お札は流通させると普通に手の脂を吸ってしまうと思います。
Re: (スコア:0)
ああ、人の手でエージングすればいいのか。
Re: (スコア:0)
いやいや、おっさんのぎとぎとした脂がありまっせ。
# 抗議の量が数倍になりそう(触りたくもないという意見で)
菜食主義 (スコア:0)
いいか、動物虐待になるから、肉も魚も食うなよ。
Re: (スコア:0)
君が何と戦っているのか分からない、もしくは日本語が本当に読めないだけなのか分からないけど、絶対菜食主義者は肉も魚も食べないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そういう人達って「今食べない」のは良いとして。
医用治療薬美容製品やその他現代のあるあらゆるモノを開発生產する過程で動物が全く使われていないものだけしか使わないんだろうか。
ヒトという種そのものが植物を含んだその他多くの生命体との関わりの結果繁殖繁栄しているという事実も受け入れがたいんだろうか。
結局自己満足の世界なんだろうから他人に主義主張を押し付けるような干渉はしてほしくない。
特定の紙幣を使いたくなければコインかクレカ使えばいいのに。
Re: (スコア:0)
エシカルヴィーガンとかまで来ると有る意味一種の宗教なので
原理主義者(?)な人の中には動物由来を取る位なら死を選ぶって人もいます
自己完結する分や自己判断が出来る他人とバトる分には良いのでしょうが、
原理主義的思想は、極論だとエホバの瀕死の子どもに対する輸血拒否のように
判断力の無い子どもなどにも害を及ぼす可能性もあるので・・・
Re:菜食主義 (スコア:1)
例えば、肉を焼いた時点で肉の成分は空気中に拡散してるし、その成分は水に溶けるので
そこまで言いきっちゃうと、息を止めるか水を断つかして死を選ぶことになっちゃう気がする（極論）
Re: (スコア:0)
そういえば、彼らって線虫とかに感染してしまった場合どうするんだろう。
死を選ぶのかな？
Re: (スコア:0)
ビーガンの人たちと話したことがあるんだが、彼ら、すくなくとも彼らの一部はそれを目指している節がある。
ある意味、暇なんだと思う。もしくは社会の一部としてそういうことをやっても許される程度に余裕がある地域（例：
カリフォルニア州）に住んでいるからできることだとも言える。
かなり気を使わないと健康が維持できないので、ビーガンに転向してから穀物を取りすぎて
肥満に向かっている人がいて、はたから見てやめたほうがいいのに、と感じてしまう。
Re:菜食主義 (スコア:1)
いっそ仙人を目指して霞だけ食べるようにすれば幸せになれるんだろうな
Re: (スコア:0)
味の素追放事件 [wikipedia.org]
家畜は別じゃないの？ (スコア:0)
彼らの文化としては野生動物と家畜は全然別扱いじゃないの？
Re: (スコア:0)
リベラル＝反保守ですから、文化なんて積極的に否定ですよ
Re: (スコア:0)
「リベラル嫌いな俺カッケー」ってヤツですか？
Re:家畜は別じゃないの？ (スコア:1)
菜食主義とリベラル・保守は全く違うベクトルの概念かと。
高野山の坊さんはリベラルなの？
ダライラマ14世はリベラルこじらせた人なの？
むしろ奈良時代～平安時代の仏教由来の禁忌を保守していると考えれば
キングオブ保守のような気もする。いつの時代の何をを守りたいかだねえ。
Re: (スコア:0)
イギリスの娯楽と言えばクマいじめ
Re: (スコア:0)
食べることが禁忌になっているかどうかの違い
可哀想な鯨を食べては駄目だが、鯨を殺して食べる人間は可哀想ではないから食べても良い
飼育している牛は食べても良いが、飼育している犬を食べてはいけない
既に対策要請済み (スコア:0)
英中銀、新5ポンド紙幣への批判受け動物性脂肪の除去を検討 [reuters.com]
既に、紙幣の供給元企業に対策をとるよう要請している。
次は (スコア:0)
トランス脂肪酸で文句つけたるで！
Re: (スコア:0)
英、令状なしで国民のWebアクセス記録を閲覧できる権限を警察など48機関に与える法案が可決 [security.srad.jp]
こういう事に対する煙幕じゃない？
世間の注目を逸らせるために、英国政府にとっては些末で対策も難しくないことを巧く誘導して大騒ぎにさせているのだと思う。
頭おかしい (スコア:0)
あっちの動物愛護は自己満足でしかないって良い証拠だね
捕鯨禁止とかも同じような奴らが同じような感じでやってるんだろうか。アホくさ
Re: (スコア:0)
あっちに限らないだろ！
まともなヴィーガンなんて絶滅危惧種並にいない
Re: (スコア:0)
引っ込みがつかなくなった人たちのイメージしかない。
Re: (スコア:0)
自己満足でない動物愛護なんてあるんだろうか。
まあ、法で縛るのは他人の満足のためだから自己満足ではないんだが……
大多数の国民が満足するなら間違いではないし、不快に思うなら間違いだよね。
ただ、コストとか他人の権利との兼ね合いがとれるかどうかってのがあるけど。
＃声が大きい人が目立つって問題があって大多数かは分からないけど。
こういうのは (スコア:0)
金を刷るために&たびに動物を殺してるならまだしも
そうじゃないんなら別にいいんじゃないのと思うがねえ
割り箸を反エコロジーだと言ったが実際は端材を有効利用していた物だったみたいな
Re:こういうのは (スコア:1)
40年くらい前の小説『花の木登り協会 [ndl.go.jp]』に登場したみたいな、角のない塗り箸を使うと不器用だから満足に食事ができない社会問題を得意分野にする女闘士を神輿に乗せると「国産・割り箸・資源ロス解消」の三題咄がすんなりうまくいったのになあ。残念です。
ビーガンで健康を維持するのは至難 (スコア:0)
子どもに完全菜食主義を強制する親を罰する法案が提出。最長で6年の懲役へ（イタリア）
http://karapaia.livedoor.biz/archives/52223830.html [livedoor.biz]
という話もあり、アンチビーガンな動きも出てきている。
Re:ビーガンで健康を維持するのは至難 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
イタリアにも問題になるくらいの数のビーガンがいるのか。
イタリア人って、一族に伝わるマンマのレシピ以外は認めないってイメージだが。
Re: (スコア:0)
インドは長い菜食主義の歴史があるんで、そこから学べば健康的に安全に菜食主義を貫けるんではないのか。
Re:ビーガンで健康を維持するのは至難 (スコア:1)
多様性があり融通も利くインドの菜食主義と、過激思想であるビーガンを一緒にしちゃいけません
Re:ビーガンで健康を維持するのは至難 (スコア:1)
ジャイナ教徒は金持ちが多くて、殺生は他のカーストの人がやるから社会がなりたってることを理解しているから、他宗教の人に菜食主義を押し付けたりしない。