アイルランド、女性に家庭を守る役割を規定した憲法の条項を削除するかどうか国民投票の実施を予定 40
ストーリー by headless
家庭 部門より
家庭 部門より
アイルランド憲法では女性に家庭を守る役割を規定しており、時代錯誤だと批判されている。この条項を削除するかどうかについて、国民投票の実施が予定されているそうだ(The Nationalの記事、
The Irish Newsの記事、
Mashableの記事)。
問題の条項は家族について規定する憲法(PDF)41条の第2項だ。第2項では、1)女性が家庭生活を通じて国を支えており、その支えなしには公益を実現できないと国が認識する、 2)母親が経済的な必要に迫られて勤めに出かけ、家庭での務めをおろそかにしなくてもすむように国が努める、と規定されている。これはアイルランド憲法が制定された1937年当時のカトリック教会の教えを反映したものだが、当時から既に時代遅れだったとの意見も出ている。
また、個人の権利を定める憲法40条が含む、宗教を問わず神聖なものへの冒涜を禁ずる条項を削除するかどうかについても国民投票が予定されており、合わせて10月26日に実施する方向で進められているようだ。大統領選挙の投票が実施される場合(1人しか立候補しなければ無投票)には、こちらも同日の投票になるとのことだ。
アイルランドでは今年5月にも国民投票が実施され、人工妊娠中絶の合法化が決定している。
問題の条項は家族について規定する憲法(PDF)41条の第2項だ。第2項では、1)女性が家庭生活を通じて国を支えており、その支えなしには公益を実現できないと国が認識する、 2)母親が経済的な必要に迫られて勤めに出かけ、家庭での務めをおろそかにしなくてもすむように国が努める、と規定されている。これはアイルランド憲法が制定された1937年当時のカトリック教会の教えを反映したものだが、当時から既に時代遅れだったとの意見も出ている。
また、個人の権利を定める憲法40条が含む、宗教を問わず神聖なものへの冒涜を禁ずる条項を削除するかどうかについても国民投票が予定されており、合わせて10月26日に実施する方向で進められているようだ。大統領選挙の投票が実施される場合(1人しか立候補しなければ無投票)には、こちらも同日の投票になるとのことだ。
アイルランドでは今年5月にも国民投票が実施され、人工妊娠中絶の合法化が決定している。
お得だね (スコア:0)
女性が家庭にいるのが当たり前の時代に出来たものだなとは感じるものの
女性に、家庭にこもってろ社会に出るなって言ってるわけではないのに騒いで
自ら保障されていたもの手放して喜ぶ団体に、政府もホッコリ
共働き当たり前の社会で生産性アップ目指せるね！
Re:お得だね (スコア:1)
支援するのはやめるから各自家庭と仕事の両立頑張ってねと言われても文句は言えない。
Re: (スコア:0)
「レースクイーンなどの女性専用職を潰した女性の権利を支援する団体」とか、
「自分たちの手で子供を矢面に立たせて子供が可愛そうだとか主張する団体」とか、
「LGBTの権利を守ると言いつつ男性・女性・LGBT全員から避難されてる団体」とか、
誰かを守ると言いつつ結局それを一番侵害している団体ってあんまり珍しくもない。
ポリコレ系魔女狩り集団共々、人類がなんとかしなきゃいけない課題の一つ。
湯切りザル (スコア:0)
> 宗教を問わず神聖なものへの冒涜を禁ずる条項
最初に思い浮かんだのは湯切りザル。
次に思い浮かんだのはイコノクラスム(偶像破壊)。
まあ、今どき積極的に偶像破壊することを教義に掲げた宗教なんてないだろうけど。
トールさん (スコア:0)
T「フレイヤちゃん、俺、巨人に斧盗まれたんだけど、代わりにフレイヤちゃん嫁にいってくれれば斧返してくれるっていうんだ。いいよね？」
F「ほほう、、、、、（バキボキ」（フレイヤさんは美と戦争の女神で、むちゃくちゃ強いのですよ）
はい、ケルト神話と北欧神話の混同です。神話警察さんに出張っていただくまでもないです。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2, 参考になる)
ここまで誰も指摘していないのが驚きだが、
投票は、憲法改正案ごとに一人一票となります。これは、国会における憲法改正案の発議が、内容において関連する事項ごとに区分して行われるためです。
総務省ホームページ [soumu.go.jp]
当然、改正案毎に一つ一つばらばらにして、分かりやすいか知らんが国民投票に掛けます。
日本国憲法のように全部改正でもいいと思うけど、議論が終わらないだろう。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1, すばらしい洞察)
国民投票を邪魔してるのは野党だけどな
Re: (スコア:0)
日本では国民投票は発議された後でするってことも知らんのか？
当然、発議を邪魔するのは日本の野党よ
# 例え与党がイカれた憲法改正案を出してたとしても、いずれにせよ発議を邪魔するのは野党（ある意味それが仕事）
Re: (スコア:0)
日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか？
前者なら国民投票で否決されそうですが…
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2, 参考になる)
日本の憲法改正も、今回のアイルランドと同様に
一つ一つバラバラに投票する仕組みになっています。
国会法 第六十八条の三
前条の憲法改正原案の発議に当たつては、内容において関連する事項ごとに区分して行うものとする。
日本国憲法の改正手続に関する法律 第四十七条
投票は、国民投票に係る憲法改正案ごとに、一人一票に限る。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1)
＞ 日本の改憲案って与党右派もしくは保守派ががんばって全部書き換えようとしてるのが来るのか9条の後ろの方だけ書き換える案が来るのかどっちなんでしょうか？
それを国会で与党が審議しようとして、野党が拒否しています。
Re: (スコア:0)
だって9条書き換えたくなかったらどちらの案にも反対するのは当たり前でしょ。
それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね？
Re: (スコア:0)
辻元議員は1条から8条を廃止する改憲論者ではありませんでしたっけ。
立憲民主党がどうなのかは知りませんけど。
Re: (スコア:0)
＞それとも9条以外を書き換える別の案が出てたりしますかね？
野党「代替案を考えるのは、反対されている与党の義務！」
Re: (スコア:0)
高々、人口460万人程度の国と較べて下らねぇこと言うんじゃねぇよ。
Re: (スコア:0)
ジャガイモ飢饉で人口激減しちゃったからね。
Re: (スコア:0)
日本は人口多すぎなのに意思決定が遅すぎじゃん。
下らないってのは決めつけだね。
Re: (スコア:0)
日本国憲法の改正手続に関する法律 第五十七条
投票人は、投票所において、憲法改正案に対し賛成するときは投票用紙に印刷された賛成の文字を囲んで○の記号を自書し、憲法改正案に対し反対するときは投票用紙に印刷された反対の文字を囲んで○の記号を自書し、これを投票箱に入れなければならない。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/html/419AC1000000051_20180601_428AC000... [e-gov.go.jp]
何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
何にせよ、憲法のメンテが逐次行われる国は羨ましい。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1, おもしろおかしい)
> 何故これが最高裁判所裁判官国民審査でできないのだろうか。
できたら三権分立が機能しちゃうじゃん。
機能したらまともな民主主義国になって国民の力を弱めた設計が台無し
Re: (スコア:0)
成る程、だから「日本国憲法の改正及び国政における重要な問題に係る案件の発議手続及び国民投票に関する法律案」（日本国憲法の改正手続に関する法律案（＝与党案）に対する民主党対案）では、投票用紙の記載欄に、憲法改正案に対し賛成するときは〇の記号を自署し、憲法改正案に対し反対するときは何らの記載をしないものとなっていたのか。
# この民主党案のこの点を日本弁護士連合会が支持した（改正に賛成するか否かが国民投票の中心問題である以上、改正に賛成する者だけが○を書く投票方
Re: (スコア:0)
俺はそういうのは無理だと思うから、できると思うならやってみてくれ。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
なにがなんでも反対とにかく反対の野党がいなければ実現できてるんだけどな
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:1)
改革側の筈の左翼野党が国政に構想も展望も持って無いから
保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる
Re: (スコア:0)
> 保守の筈の与党が改憲案提出して強行とか分かりにくいことになる
別に保守だから改憲しちゃいけないわけじゃない。
というか自民党は世界的に見て結構な左派ですよ（野党は極左どころじゃないですが）。
Re: (スコア:0)
君が知らないだけで働き方改革の対案とか出してるけどね。
高プロ通っちゃったんで無制限のただ働きを楽しんでくれ、俺は日本にいないから関係ないけど。
Re: (スコア:0)
ところで高プロには他国に先行例があるのはご存知？
Re: (スコア:0)
対案の審議をしないのは議会運営を握ってる与党の方なんだぜ
Re: (スコア:0)
だから何？
実際審議拒否してるのは維新を除く野党だろ
現実見ろ
Re: (スコア:0)
与党が欠席したわけではないから審議はしたでしょ。
Re: (スコア:0)
アリバイ作りで出しただけ
いっつもそう
お前と同じで口だけ達者
Re: (スコア:0)
日本は政治に関しての意識は後進国だからねえ。
・何でもかんでも反対する野党
・支持政党がやることなら考えずに全て賛成する国民
結果として一部の人間の目先の利益しか考えない政策が通って日本は今の有様。
ウヨクガーサヨクガーと騒いでるだけの害悪でしかない国民の意識を変えるところから始めないと無理。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2, すばらしい洞察)
・国会審議を見ようともせずに「何でもかんでも反対する野党」と決め付けている国民
が抜けてますね。
Re: (スコア:0)
＞ ・国会審議を見ようともせずに「何でもかんでも反対する野党」と決め付けている国民
さぁ、エビデンス出してみようか。
Re:色々抱き合わせて、煙に巻いて改正案を通そうとするどっかの国より (スコア:2)
(#3439300)のコメントが一例だな
Re: (スコア:0)
野党はともかく、戦後日本政治史上そんな国民が多数派であったことなんて記憶にないが…。
「自分に意見に賛成しない不届きな国民」の間違いじゃない？
Re: (スコア:0)
むしろ、自ら法律を作成できないような人間を国会に送り込む、選挙民の問題では。。
アメリカは政府側は法案を提出できないから、国会議員が作るしかなく。
それができない議員は無能呼ばわりされ。
Re: (スコア:0)
要は政治家の選択肢に官僚みたいなインテリしか選択肢がないって事じゃない。
民主主義が機能すんのか？
Re: (スコア:0)
100本を超える議員立法を成立させた田中角栄を「インテリジェント」と呼べるのか。