あるAnonymous Coward曰く、覆面アーティストとして知られるバンクシーの絵画がオークションで140万ドルで落札されたのだが、落札後に額縁に仕込まれていたシュレッダーによって絵の半分が短冊状にカットされるという出来事が起きたそうだ（BBC、CNN、Bloomberg）。氏は社会風刺的なアートを行う覆面画家ということで、今回もアートの一環として、額縁にシュレッダーを仕込んだ模様である。とはいえ140万ドルの絵が一瞬で紙切れになるのは壮絶な光景である。
いやいや (スコア:5, すばらしい洞察)
さらなる値上がり確実じゃないですか。
Re: (スコア:0)
その状態が一種のインスタレーションだと思えば、そのまま保存しとけばいいわけです。
Re: (スコア:0)
でも落札者は完成品に金を出したわけで、それが損なわれたら、下手したら損害賠償、もしくは落札取り消し、になるんじゃね？
切り刻まれたのも芸術、と思える落札者ならいいけど、どうでない場合は問題になりそう。
新作を１枚無料であげるよ、とかなら満足か。
Apple Iが最近８３００万円で落札されたらしいけど、落札後にハンマーでぶっ壊して「これが芸術です」とか言われても受け入れられんだろう・・・
Re:いやいや (スコア:2)
切り刻まれたのも芸術、と思うことのできない人なら、そもそもバンクシーに140万ドルの値をつけないですよ。
シュレッダーは途中で止まっているし、ニュースになったことまで含めてバンクシーらしい作品になっているので、落札者は大儲けです。
クロスカットにして、最後まで切り刻んでいるんだったらともかく。
Re: (スコア:0)
>落札者は大儲けです
それは、この半分切り刻まれた”作品”が次の人に高値で売れた場合でしょ。
正直、現状では含み益なのか含み損なのかもわからん状態。
最近は芸術目的じゃなく投資目的で絵画を買う人が多いらしいので
>切り刻まれたのも芸術、と思うことのできない人
も微妙ですけどね。
Re:いやいや (スコア:1)
少なくともこれだけ話題になれば、その辺の美術館にでも展示すればいくらでも見に来る人がいるとは思うよね。少なくとも僕は観に行きたい。
と考えると、普通にその辺の有名美術館いくつかに貸し出すだけで十分元が取れそう。
Re:いやいや (スコア:1)
これは作者の意図としては落札後に完成する仕組みだったんじゃないかと。
すなわちシュレッダーされて完成。
Re:いやいや (スコア:2)
これでしょうね
わざわざ途中で止まるようになってるのもそのためでしょう
落札者は落札するということで作品の完成に参加したとも言えるような気がしますし、
喜んでるのではないでしょうか
Re:いやいや (スコア:1)
芸術への理解や凡庸さは関係ないけど
バンクシーを理解していない者の意見ではある。
Re: (スコア:0)
製造当初から自爆するように仕掛けられていた Apple I ならそれも価値。
落札後にハンマーを持ったウォズが出て来てぶっ壊すのなら、それはそれで落札価格以上の値段で Apple I の残骸とウォズのサイン入りハンマーを買い取ろうというやつが出てくるかもしれん。
オークション会社や出品者が勝手にぶっ壊したんじゃだめだけどね。
Re: (スコア:0)
今回は普通に取り消しじゃないの？
でも落札者は普通に全額払いそう。
値下げしたら市場価格は下がるし。
いや値下げや補償はあるだろうか。
Re: (スコア:0)
んなわけないだろ。全部裁断されたんじゃなくて、「シュレッダーに途中までかけられた絵」に変化しただけ。切れた部分も落っこちないで繋がっている。
これだけ議論を巻き起こしたものに対して「価値が下がった」とうっかり言ってしまえば「現代美術のわからない方ですなオホホホ」と笑えるという構図。
Re:いやいや (スコア:3, おもしろおかしい)
そして周りの人々が「現代アートだ」「流石はバンクシーだ」と賞賛する中
純真な子供が「何で半分すだれみたいになった紙切れが140万ドルもするのー？」と
Re:いやいや (スコア:2)
本当に純真な子供には、紙幣もただの紙切れですよ。
Re: (スコア:0)
主催から落札者まで、
全てが仕込みてのは穿ち過ぎですかね...
Re:いやいや (スコア:1)
気づきましたか。
バンクシーというアーティストは実在せず、各地で個別に生まれたアートをひとまとめにし、一連のストーリーでつなげることで作品の値段を上げて、無知な資本家たちに売りつけるという悪の画商、通称闇画商たちによる、大掛かりな陰謀なのです。
シュレッダーが内蔵された絵をオークショニアが気づかないはずがありません。装置の起動もオークショニアによるもの。もちろん落札者もグルです。この事件で値段が上がるだろう、という声明やこの事件の拡散がやけに広いことも、釣り上げ転売への布石。全て陰謀です。
もちろんスラドへのタレコミも闇画商たちの陰謀ｎ
Re:いやいや (スコア:1)
(1)何年も「シュレッダ動作コマンド待ち」で電池が持つのか、事故でそれ以前に
作動してしまうことがないのか？
(2)細い短冊になった絵があんなにきれいに吐き出されたからには、額の下部に相当の
余裕をもって「スリット」が開いていたはずで、そこを見れば「装置」の意図は明白
なのに、サザビーズはそれに気が付かないのか。
(3)ニュースで出回っている「絵と驚いているオークション参加者」の画像だが、そもそも
なんでオークションで落札対象の絵がオークション会場の横の壁に掛けてあるのか？
こういう画を取るためにそういう配置がされていたとしか思えない。
あと、画を回収する警備員(?)の手際が良すぎ。
気が付いたのはこれくらいかな。
Re:いやいや (スコア:1)
ゼンマイ仕掛け。
ゼンマイを巻くとアラ不思議、裁断された絵が巻き取られ、裁断されて無い絵がするすると現れる仕組み。
Re: (スコア:0)
それが唯一救われるストーリーだ。
そうでないなら悪趣味すぎるわ。
俺の中の現代アートの評価は今まで低かったけど、これで一層下がった。
Re:いやいや (スコア:2)
そんなもの理解する必要はないです。
理解してたら偉いわけでもない。
Re: (スコア:0)
転売でしょ、これ？
転売ヤーに痛い目を見せるために、製作者がトラップを仕掛けた。
それが上手く作動した、というだけ。
恐らくトリガーは、バンクシーが最初に売った人の元を離れること、
だったんじゃないかね。
この件の損害は、全部転売した人が被ることになると思うし、
それがバンクシーの望みだと思う。
Re: (スコア:0)
値段は上がるに決まってるだろ。下がるなら仕込む意味がない。
Re: (スコア:0)
バンクシー自身は、美術品はそのものではなく誰によって作られたで決まることには批判的ではある。
彼の映画なんかでもその話が出てくるな。
だから、こんな損壊した作品でも価値があるのかと、こういうものだったとしてもバンクシーの作品だからという理由で結果的に値段が上がってしまうということを改めて知らしめたとも取れる。
下がったり、オークション取り消しになっても気にしないと思うぞ。
Re: (スコア:0)
次の落札作品はシュレッダーのリモコンボタン！
＃ 絵画と一緒に所持すればさらなる値上がりの予感！
現地でリモコン操作により発動した模様。 (スコア:3, 参考になる)
GIGAZINEによると……。
https://gigazine.net/news/20181009-banksy-artwork-shredded/ [gigazine.net]
バンクシー自身が作成した「妙に分厚い額縁」に入った「Balloon Girl」は、そのままオークションに出品され、
バンクシーのスタッフが遠隔操作で落札された瞬間にシュレッダーを起動したようです。
匿名を条件に話してくれたというサザビーズの関係者によると、絵画がシュレッダーにかけられたあと、会場の中に
いた人物が遠隔装置を手に持っていたことが見つかり、セキュリティにより拘束されたとのことです。
おあしす運動 (スコア:2, すばらしい洞察)
現代アートっていうからわかりにくい
皮肉、ジョーク、一発芸と言わねば
Re: (スコア:0)
現代アートという言葉に値段が付くようなものですから
な事を村上隆が言ってたと思う
テレビニュースで見ましたけど (スコア:1)
一瞬じゃなく「うわー」と感じさせるに十分な時間をかけていましたし、下半分が短冊状になったところで止まっていました。
それと、そのニュースでは価値が二百何十万円だかに上がったと伝えていました。
Re:テレビニュースで見ましたけど (スコア:1)
ドルでしたか。日本円であれに億単位を出すという人はパトロンなんでしょうかね。
何をトリガーに起動したのだろう 部門 (スコア:0)
現地でボタンポチっとしたってあったような
Re:何をトリガーに起動したのだろう 部門 (スコア:2)
「お前の正面、ちょい左」
「サンクス、あばよ」
Re: (スコア:0)
次は、
「絶対押すなよ」
っていうボタン付きで出てくると予想
半分が短冊状？ (スコア:0)
そこで止まったの？
であれば、その状態で初めて完成品ってのじゃないかな。
完全にどうにもならない様なのであれば、その場合、落札者の悲鳴も含めてのアートとか。
アーティスト件エンジニアなのか？ (スコア:0)
数年前に仕込んだというのがホントだとしたら、数年間バッテリーが持つ無線トリガー付きシュレッダーを自作（たぶん）したってことだよね？
エンジニアとしても優秀とか天才かよ。
Re: (スコア:0)
オークション会場もグルだとは考えなかったの？
Re:アーティスト件エンジニアなのか？ (スコア:1)
ばっかも～ん、そいつがルパンだ？
Re: (スコア:0)
会場内にリモコンを持っていた仕掛け人がいたそうなので、短距離無線。
太陽電池を使ってスイッチは微弱電力で、シュレッダーは機械式にお守りとかゼンマイで動かすという手もある。
他にも無線送電を使ったとか？
映像があるみたいなんで見れば何かわかるかも。
真意 (スコア:0)
落札直後に裁断されて作品が完成したというのが大多数の評価なわけだが
それこそがバンクシーの本当の皮肉であって
そんな皮肉を突き付けられてなお喜ぶ人間はもうだめだと思う
Re:真意 (スコア:1)
よーし。おれも今度作るシステムは、検収後に自己崩壊する皮肉を仕込んでおこう！
# 仕込まなくても崩壊するという皮肉は受け付けない。
Re:真意 (スコア:2)
いいじゃないですか、「雑談のネタになったな」くらいに受け取っておけば、そんなに不快にもなりませんよ。価値と言ったって、芸能人の不倫くらいの価値じゃないですか？
X線検査が手順として入るかな (スコア:0)
まだシュレッダーだから良かった
爆発物とか、毒物拡散器とか、仕込まれる可能性もあるから
以後、X線検査とかが出品物に掛けられるようになるのかな
# 上からインクでも良かったような 衣類とかの万引き防止タグよろしく
Re: (スコア:0)
なんぼ「芸術テロリスト」 [wikipedia.org]と呼ばれてるからって、そこまではやらんやろ。
裁断機される (スコア:0)
シュレッダーはシュレッドする装置のことだけど
Re: (スコア:0)
言葉というのは相手に意図が伝わればいいんだよ、という暴言を吐いてみる。
# 外国語で会話するときは、ちょっと実践している…
Re: (スコア:0)
＞言葉というのは相手に意図が伝わればいいんだよ、という暴言を吐いてみる。
誤用を指摘された時の言い訳としてはカッコよくはないですね。
シュレッダーされる、はまあ、判るけど。ネタにマジレスなら失礼。
学生時代に「これゼロックスしといて」と言ってた先生を思い出しました。
Re:裁断機される (スコア:1)
Re: (スコア:0)
シュレディンガーは猫なの？
Re:裁断機される (スコア:2)
「いい子だねぇ」
＃「悪い人♡」だったような気がする。
シリア難民 (スコア:0)
頭巾付けてないからオリジナルの方かな
シリアキャンペーン用の方には仕掛けはないのかな
「そうだ難民しよう」
とか言って茶化したり
その尻馬に乗って騒いでいた連中が
一人残らず希望の風船に手が届かずに
アビチ（無間地獄）に落ちて
ソドムやゴモラの姉妹のように
永遠に焼かれ続ける絵が浮き出てくるとか…
やらせじゃねーの？ (スコア:0)
2，3年前に仕込んだ [cnn.com]と言っているが、2，3年の間ノーメンテで無線受信機が動作し続け、
シュレッダーを駆動できるだけのバッテリーの容量も残っていたってのはちと信じがたい。
サザビー側もグルで、オークション直前に仕込んだというのがありそうな話だと思うが。