Pixel 3の新機能紹介動画で「暗号通貨は現実のお金じゃない」というセリフ 52
ストーリー by headless
仮想 部門より
仮想 部門より
GoogleがPixel 3に搭載される新機能「Call Screen」のプロモーション動画で、登場人物に「暗号通貨は現実のお金じゃない」というセリフを言わせている(The Next Webの記事、
Mashableの記事、
YouTube動画)。
Call Screenは未知の相手からかかってきた電話にAIが応答し、相手の話した内容を文字起こしして画面に表示する機能だ。これにより、直接相手と話さずに要件を確認し、応答するか迷惑電話として報告するかを選ぶことができる。
動画はThe Daily Showのダルセ・スローン(アビー役)とロニー・チェン(テディ役)が出演し、Call Screenの使い方を紹介するというもの。最初にテディにかかってきたのは「超お金持ちにしてくれる王子」からの電話。アビーは電話に出ようとするテディを止め、迷惑電話として報告する。
次の電話は電力会社からで、今月の電力使用量が非常に多いというものだ。暗号通貨の採掘が電力を消費するというテディに、アビーは「暗号通貨は現実のお金じゃないよ」とたしなめる。テディは「お金は現実じゃない」と言い返すが、そんな嘘をつき続けるのかとアビーはがっかりする。
Call Screenは未知の相手からかかってきた電話にAIが応答し、相手の話した内容を文字起こしして画面に表示する機能だ。これにより、直接相手と話さずに要件を確認し、応答するか迷惑電話として報告するかを選ぶことができる。
動画はThe Daily Showのダルセ・スローン(アビー役)とロニー・チェン(テディ役)が出演し、Call Screenの使い方を紹介するというもの。最初にテディにかかってきたのは「超お金持ちにしてくれる王子」からの電話。アビーは電話に出ようとするテディを止め、迷惑電話として報告する。
次の電話は電力会社からで、今月の電力使用量が非常に多いというものだ。暗号通貨の採掘が電力を消費するというテディに、アビーは「暗号通貨は現実のお金じゃないよ」とたしなめる。テディは「お金は現実じゃない」と言い返すが、そんな嘘をつき続けるのかとアビーはがっかりする。
アビーとテディのPixel 3プロモーション動画はほかにも数本公開されている。
現実とはなんぞや (スコア:1)
そういう哲学的な問いかけなのかな
Re: (スコア:0)
通貨とはなんぞや
Re: (スコア:0)
それは、
アプリは現実か？
インターネットは現実か？
ということになるような。
Re: (スコア:0)
「現実」とはなにかという話はおいといて、暗号通貨が本質において他の国家が発行している通貨と何ら異なるものではない
という点は「アビー」の視点に同意するな。通貨は人々の価値観の同意の上に成り立つもので、「価値観」というのは
人の頭の中にしか存在しないものだ。だから保存則など存在せず、価値は無から生み出され、また跡形もなく消失する。
Re: (スコア:0)
お金が現実じゃないと言ってるのはテディでは？
Re: (スコア:0)
北朝鮮が、その偽ドル札での納税を受け付ければね。
Re: (スコア:0)
＞組織が印刷したものは現実のお金になるのかな？
印刷ではなく保証だと思うがね。
＃藩札とか軍票とか？
偽札には保証がないから現実世界のものでも「本物」ではない。
仮にも国家が印刷してても、保証がなければ紙きれ同然になる。
ベネズエラのハイパーインフレって、何桁％だっけか。
＞インフレ率1,000,000％、激減所得の穴埋めに紙幣刷るベネズエラの失政スパイラル https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/07/100-30.php [newsweekjapan.jp]
なんか冗談みたいな数字だなあ。一瞬、嘘ニュースかと疑いたくなる。
Re: (スコア:0)
実質的には何の保証もありませんよ。こういうことをしないという保証に対する裏付けがありませんからね。
保証の無い保証に意味があるのでしょうか。
一般的にはこういうことをしないという信用の問題でしょうね。
Re: (スコア:0)
紙切れ同然になった国家の紙幣は現実のお金ではないって言ってる？
それならちょっと違うんじゃない。
Re: (スコア:0)
＞紙切れ同然になった国家の紙幣は現実のお金ではないって言ってる？
少なくてもお金として意味をなさなくなってますねぇ・・・・
＃で、また「現実」とはなんぞやと、最初に戻る（苦笑）
Re: (スコア:0)
新通貨への切り替えを実施して紙幣そのものを紙切れにしない限り、1ボリバルは永久に1ボリバルの価値を持つと思うけど
Re: (スコア:0)
私が発行している通貨の価値は私が保証しているぞ。
1ACは永遠に1ACの価値を持つのだ。
Re: (スコア:0)
＞新通貨への切り替えを実施して紙幣そのものを紙切れにしない限り
もうひとつの条件、保証している国家（政府）が存続し保証に値する力をもつ限り、がありますね。
日本限定のポイントサービスがGoogle Playでスタート！ (スコア:1)
「そのポイントは現実のものじゃないよ」
「ポイントは現実じゃない」
つまらん (スコア:0)
ジョン・シュツワートが辞めた時点で番組自体止めるべきだった。なんかトレバーノアのはつまらないんだよね
暗号通貨じゃなくて仮想通貨じゃないの？ (スコア:0, 興味深い)
最初からオチちゃうからわざわざ普段あまり使わない暗号通貨って言い方にしてるのかな？
Re:暗号通貨じゃなくて仮想通貨じゃないの？ (スコア:1)
日本語訳が直訳になってるだけです
Virtual ≠ 仮想 （おふとぴ） (スコア:1)
そういえば、仮想敵国をVirtual Enemyって訳しちゃダメって昔センセーに習ったなあ。
Virtualを仮想と訳して良いかは文脈による。
ITの世界を中心に仮想現実とかでそう訳すのが定着してるだけであって、
意味的には仮想じゃないからね。
Re:Virtual ≠ 仮想 （おふとぴ） (スコア:1)
個人的には仮想敵国という日本語の使われ方がおかしいんだと思う。
多くの場合は「仮想の敵国」という意味ではなく将来敵国となる可能性が高い国なんかに対して使われてるから。
潜在的敵国とか敵国候補なんて読ぶわけにもいかないし都合の良い単語が無かったからだとは理解している。
Re:Virtual ≠ 仮想 （おふとぴ） (スコア:1)
実際敵でもない国を敵に見立てて勇ましい言葉を発し選挙に勝とうとするのを見ると
仮想という言葉は正しく見えるけどね
Re: (スコア:0)
敵でもない国ってどこのことだろう。まさか領海侵犯繰り返してる中国のことじゃないよね。
Re: (スコア:0)
ロシア→北方
朝鮮→拉致、ミサイル
韓国→反日教育、竹島
中国→反日教育、尖閣、領海侵犯
右巻きな人が敵視するこれらの国は実際に問題があるからねぇ…
左巻きの人がアメリカを敵視してる奴に関しては(トランプがやらかすリスクはあるが)現在進行形のが見当たらんけど。
基地は安全保障上の必要性から国としては双方合意でやってる物だし、大戦中の認識引きずってるのなら古すぎるし。
Re: (スコア:0)
現時点で、アメリカを「将来、軍事的に敵対する可能性の高い国家」と考えるべきだと思ってる人は、左巻きの人でもほとんど居ないと思います。
アメリカによる侵略済みの、実質的なアメリカの属国だと考えて敵視している人なら居ますが、
彼らだって態々改めて属国を侵略し直しに来るとは思っていないでしょう。
#まぁ、F2の件とか日米地位協定とか見てると、幾らか属国的ではある。
Re: (スコア:0)
仮性敵国かな
Re: (スコア:0)
皮かぶってそうですね。
Re: (スコア:0)
仮想敵国という表現は特におかしくありません。
別にアメリカを仮想敵国として考えるという表現も可能です。
単に日本人の行き過ぎた配慮が将来敵国となる可能性が高い国なんかに対して使わせるだけです。
まあそもそも将来敵国になりそうもない国を敵として想定するのは時間の無駄ですが。
個人的にはバーチャルが日本人に誤解されている。アレは仮想と言うよりもほぼ現実とかそういう意味。
Re: (スコア:0)
「仮想敵国」が何かってのもあるけど、なんのためにあるのかみたいなのもありますよねー
戦争って「戦闘機と戦う」ってなった時に見える戦闘機すべて撃破すればいいわけじゃないので、特定の機種を敵とみなす必要があるし、背景から迷彩服を見つけるにしてもいわゆるカモフラ柄かもしれないし、北国の針葉樹を模した柄かもしれない、その訓練には敵国になる可能性が高い国の装備を用いる。その対象が「仮想敵国」。
仮想っちゃ仮想だけど、想定というか、必要性があった上での仮想っつーか。そんなやつ。
でも想定してますって公にしたら戦争になるからふわっとさせておく、みたいな。
韓国なら北朝鮮、かつてのアメリカならソビエト、今ならイスラム諸国、台湾なら中国本土。
日本の場合は想像がつきにくいのでまぁ、実感できないスよね。
Re: (スコア:0)
日本の場合原発にミサイル食らって一瞬でお手上げなんで仮想とかどうでもいいんです
Re: (スコア:0)
検討の結果やらないとか無理とかいう結論を得るにしても、一度は想定しないとそういう結論すら出ないわけで。
イギリスでさえアメリカの仮想的だからね。レッド計画といいます。
Re: (スコア:0)
> 日本の場合原発にミサイル食らって一瞬でお手上げ
もっと防衛をちゃんとやろうという主張ですね。
Re: (スコア:0)
あれは軍事演習の時に、「仮に相手が＊＊国だった場合と想定して」演習のプランを立てるような場合に使う言葉なので、
それで意味的にはあってる。もちろんその「＊＊国」は、将来戦争が起きるとしたら最も相手となる蓋然性が高い国が選ばれるわけだが。
それ以外の場で「仮想敵国」なんて言葉を使っているとしたら、そっちの用い方のほうが間違い。
Re:Virtual ≠ 仮想 （おふとぴ） (スコア:1)
(#3497530) は辞書も引けないようだけど
シミュレーションなどの敵役はhypothetical(imaginary) enemyで、本当に敵になる可能性があるのはpotential enemy
本物ではないが本質が通じるのがvirtualだからvirtual enemyは事実上の敵という意味
仮想は「仮に想定する」くらいの意味だから仮想敵国は何の問題もない
仮想メモリなどは本物ではないが本質は同じだし、本質を再現するよう模しているわけだから、virtualと仮想が重なる領域と言えるでしょう
Re: (スコア:0)
ITの世界を中心に、本質を伴わない偽物にVirtualを多用したのは
日本国内だけの話ではないので、
日本語ネイティブが｢仮想｣から受ける印象と
英語ネイティブが｢Virtual｣から受ける印象は
いまや大差ないのでは？
Re: (スコア:0)
今でも少なくとも元からの英語圏では「実体は違うが本質的に同じもの」なニュアンスですよ
なので「本質を伴わない」は完全に間違いです
英語ネイティブなIT用語も昔っからこの意味で使われてます
Re: (スコア:0)
ど新人に説明する時は元単語が英語で仮想（Virtual）だったら「実質的な」と頭のなかで読み替えてと言ってる
どうにも日本語の仮想だと偽物っていうか本当は存在しない的なニュアンスが強く微妙にピントがずれて理解することがある
仮想メモリは使う時は実質的に（物理）メモリと差がないし、仮想マシンとかも同じだし、そもそもそれらに使う側からして差があったらダメだしね
Re: (スコア:0)
日本IBM「virtualを仮想と誤訳した責任は我々にあります」
Re: (スコア:0)
突然どうした？
現実との対比ならそこは仮想なんじゃないか、という話で
同じ物なんて主張はされていない。
それはそうと、電力の話があるので暗号通貨でいいと思う。
Re:暗号通貨じゃなくて仮想通貨じゃないの？ (スコア:1)
元コメは「暗号通貨」じゃなくて「仮想通貨」と言った方がいいって主張だけど、「仮想通貨」だと意味が通らない。
Re: (スコア:0)
こっちが突然どうした？だよ。
タイトルに「暗号通貨じゃなくて仮想通貨じゃないの？」って書いてあるじゃん。
Re: (スコア:0)
仮想通貨と暗号通貨が同じものと思っていたら
「暗号通貨じゃなくて仮想通貨じゃないの？」という発想に至らんだろ。
Re: (スコア:0)
貨幣というものがそもそも価値を仮想化する手段なんですよね
米一俵とか布一反とか一日分の労働の対価とか、そういう多種多様な形態をとる価値を
単なる数値で置き換えたわけですから。
Re: (スコア:0)
そんなことは誰も言ってなくて、仮想通貨と暗号通貨は別の概念だよ。電子マネーやポイントとすら違うんだから、いまさら通貨自体が仮想かどうかなんてことはどうでもいい。
Re: (スコア:0)
つまり、そんなことはどうでもいいんだってことですよ。
母親 (スコア:0)
「子供銀行券は現実のお金じゃない！」
お前の『嫁』は (スコア:0)
現実の嫁じゃない！
Re: (スコア:0)
さらに、Virtual ですらない！
Re: (スコア:0)
「仮に相手が＊＊だった場合と想定して」プランを立ててるんです
Re: (スコア:0)
でもさあ、初めからくっ付くのわかってるんだから人妻アイドルの人生をなぞってるだけじゃん
Re: (スコア:0)
まあ、漫画やアニメのキャラを嫁だと主張したところで、
自分だけのものになるわけじゃないもんな。
本物の嫁を手に入れるため、先月からモデリングの修行してるわ。