サウスウェスト航空3606便、目的地で心臓を降ろし忘れて引き返す 20
ストーリー by headless
心臓 部門より
心臓 部門より
サウスウェスト航空3606便が9日(現地時刻。以下同)、貨物として預かった移植用の心臓を目的地で降ろし忘れ、引き返していたそうだ(The Seattle Timesの記事、
NBC Newsの記事、
Mashableの記事、
Sierra Donor ServicesのFacebook投稿)。
3606便はデンバー国際空港を出発して複数の空港を経由し、最終的にアマリロ国際空港へ到着する経由便。心臓は米NPO Sierra Donor Servicesの依頼によりサクラメント国際空港で積み込まれ、次の目的地のシアトル・タコマ国際空港で引き取られる予定だった。ところが、同便がダラス・ラブフィールド空港に向けてシアトルを出発後、心臓が降ろされていないことが判明する。
サウスウェスト航空では命にかかわる重大な貨物を降ろし忘れたと判断し、引き返すことを決定。FlightAwareによれば出発からおよそ3時間後の17時56分に再度シアトルへ到着しているが、本件とは無関係な機材変更も発生したため、ダラス着は翌10日4時17分だったという。ダラス-アマリロ間はまた別の機材で一足先に出発したようで、9日中にアマリロへ到着している。
ただし、Sierra Donor Servicesによると、この心臓は将来の移植に備えて心臓弁のみを確保するために摘出したものだったそうだ。そのため、シアトルに移植待ちの患者はおらず、48時間の余裕があったとのこと。同便に乗り合わせた医師は、緊急性がないことをサウスウェスト航空は知っていたはずだとし、引き返す必要はなかったと批判している。「人間の心臓を降ろし忘れた」という機長のアナウンスを聞いた乗客は驚いていたものの、誰かの命を救えると思って大幅な遅れを喜んで我慢していたが、そうではなかったとのことだ。
3606便はデンバー国際空港を出発して複数の空港を経由し、最終的にアマリロ国際空港へ到着する経由便。心臓は米NPO Sierra Donor Servicesの依頼によりサクラメント国際空港で積み込まれ、次の目的地のシアトル・タコマ国際空港で引き取られる予定だった。ところが、同便がダラス・ラブフィールド空港に向けてシアトルを出発後、心臓が降ろされていないことが判明する。
サウスウェスト航空では命にかかわる重大な貨物を降ろし忘れたと判断し、引き返すことを決定。FlightAwareによれば出発からおよそ3時間後の17時56分に再度シアトルへ到着しているが、本件とは無関係な機材変更も発生したため、ダラス着は翌10日4時17分だったという。ダラス-アマリロ間はまた別の機材で一足先に出発したようで、9日中にアマリロへ到着している。
ただし、Sierra Donor Servicesによると、この心臓は将来の移植に備えて心臓弁のみを確保するために摘出したものだったそうだ。そのため、シアトルに移植待ちの患者はおらず、48時間の余裕があったとのこと。同便に乗り合わせた医師は、緊急性がないことをサウスウェスト航空は知っていたはずだとし、引き返す必要はなかったと批判している。「人間の心臓を降ろし忘れた」という機長のアナウンスを聞いた乗客は驚いていたものの、誰かの命を救えると思って大幅な遅れを喜んで我慢していたが、そうではなかったとのことだ。
全く持って何もわかっていない (スコア:4, おもしろおかしい)
サービスには心が大切なのだ
それを忘れたのなら取りに戻るのは当然のことだ
Re: (スコア:0)
「全く持って」
Re: (スコア:0)
全く以てですね
この医師はいろいろと残念なことをしたな (スコア:2, すばらしい洞察)
> 同便に乗り合わせた医師は、緊急性がないことをサウスウェスト航空は知っていた
> はずだとし、引き返す必要はなかったと批判している。
仮にサウスウェスト航空の誰かがそれを知っていたとしても、全員が知らなかったなら
仕方ないだろうよ。大丈夫そうだということを事実確認しないわけがないし、している
間に時間切れになるリスクを考えたらとりあえず戻るだろうし、戻り始めた後に大丈夫
だったことがわかっても、燃料だの航路だのの都合があるからもう一度転進できるとは
限らないわけで。
この医者自身が緊急性が高い手術なりを行うために移動していて、それが遅延したこと
で人死にが出たとかでもない限り、「この手違いで手術が遅れて命を落とした患者は
いなかったんだな、それは良かった」で済ますべきだった。
Re: (スコア:0)
ついでに帰り道にこの空港に寄るとは限らず、荷物もその分減り、冷却などが持つかは分からず、予備でも時には命に関わるし、人命に関わらないとしても場合によっては炎上するし、ドナー登録して誰かが救われると思った人がいて、これはまぁ難しいだろうね。
不死の王 (スコア:0)
本当にパーツ取り用だったの?
騒ぎが大きくなったので
誰に移植されたか取材が入るのを恐れてごまかしたんじゃないのか?
Re: (スコア:0)
その言い掛かりの真偽に何の意味が?
鮮度が落ちてきますのでお早めに… (スコア:0)
こういう言い方はどうかとも思いますが、たとえ一部を使用するとはいえ、移植用の臓器って鮮度が重要なものなんじゃないんですかね
忘れ物扱いになるのだろうか… (スコア:0)
このまま忘れ去られたら扱いどうなるんでしょうかね?
一定期間保管〜廃棄?
#紛失物記録上は心臓かしら?
Re:そんなに必死になるべき事なのかな (スコア:5, おもしろおかしい)
この中学生のツイートみたいな文章を子供がいてもおかしくない年齢のおっさんが書いてるかと思うと悲しくなるだろ
Re:そんなに必死になるべき事なのかな (スコア:1)
社会保障の仕組みがわかってない典型のようなコメントだな。
例えば、100万人に1人、運が悪いと引っかかり、対処に1億円かかる病気がある。
それをひとりひとりが個別に対処するには、完全に諦めるか、一億円を個別に用意するしかなくなる。
これがリスク1つだけだったらともかく、世の中にはこの手のリスクは山ほどあり、これら一つ一つに個人で対応していては、非常に効率が悪い。
一方で、100万人が、1000円ずつ積み立てて、1億円を用意し、1人が出たときに、その1人を救う仕組みにしたらどうなるだろう?
このような形で、各個人が自分で対処できる範囲で社会全体のリスクに対応するのが社会保障の仕組みで、それが集まって形成されているのが行政であり,社会であり、国である。
これによって各種のリスクに自ら対処しなくてもよいために、効率の良い経済活動ができる様になって、社会は発展して、今の暮らしができる様になっている。これは、社会保障が充実するに従って経済が発展している事も裏付けている。
この仕組みを社会から無くせば、社会的に混乱が生じておそらく継続的に発展していく社会は崩壊するだろう。
まぁ「本人にとっては地獄の苦しみだぞ」って本人じゃないのに言う、とか、胃ろうは、胃の病気で付けるもんじゃねえよそんなことも知らねえのに語ってるのかアホかお前、みたいな部分はスルーするとしてもだ、この程度の構造の基礎は覚えておいて損はないぞ。
そうすれば、まだ生きたいのにお前みたいなクズによって「死にたいです」と言う人の命を救うことができるし、何よりほら、お前自身もこれから恥をかかずに済むから。
よかったな、ACで。
Re: (スコア:0)
元コメが言ってるのはそういうことじゃねえだろw
社会保障があろうが1人いくらずつ出そうが、それでも足りなくて諦めて死んでる奴はいくらでもいんだよ
コストとはそういうこと
的外れなこと長文書いちゃって恥ずかしい奴だな
よかったなACで
Re: (スコア:0)
少なくとも今回は足りなくて諦めて死んでいるケースではないので。
的外れって指摘する奴って、大抵自分が的外れだって気付いてないんだよなあ。
Re: (スコア:0)
>世間の目を気にして無理に「自分はまだ生きたい」と言う人もいるみたい
本人の意思を無視して、死になさい、というのはどうかと思うが…
問題は家族が良かれと思ってやってる方。本人の意思を確認せず・できないままのね。
Re:そんなに必死になるべき事なのかな (スコア:1)
本人の意思が確認できないなら、家族が良かれと思ってやってるのか、
本人の意思に沿っているのかわからないのでは?
勝手に延命を望んでないと(自分の価値観で)判断するのはどうかと思うけど。
意思を確認できない状態になる前に延命しないで欲しいという意思を示していたなら
その意思は尊重したいし、尊重して欲しいけど、
実際にそうなった時に生前の意思通りに延命を望まないかどうかはわかんないのよね。
(とはいっても意思を示せないから撤回する事はできない)
あと親コメに。
説得って「地獄の苦しみでしょ?楽になろうよ」とかそういう事?
生きたい理由を「世間の目」なんて自分の都合の良いように限定してさ。
そこに悪意を見いださないとしても、第三者的な「無責任な」言い分だと思うわ。
生きたい理由を持つ人に、その生きたい理由は間違ってるとか、大きなお世話。
自分にとって大切な人なら生きて欲しいと思わない?
その大切な人が、あなたの気持ちを察して、あなたともう少し時間を共有したいと、
苦しみを押して生きようとしてくれる可能性とか考えない?
もちろん人に生きて欲しいと望まれても、本人は死を望むケースというのはあると思うし、
その時に周りがその気持ちを大切にできる社会というのはありだと思うよ。
生の価値をあまりに絶対視しすぎないでね。
Re: (スコア:0)
生きてる限り死ぬのはできるが、死んだ後に生き返らせることはできない。
デフォルトが安全側になってるのは当然のことだし、本人が医療について適切に判断できるとは限らない上に、精神病などを考えると本人の意思を絶対視するのも間違っている。
ましてや親コメのような輩が出てきている今ではなあ。
Re: (スコア:0)
別にいまでも金で諦めている命ってあるよね。
ついでにいうと、同じ飛行機に心臓と乗客が同乗している時点で、コストによって乗客は諦めるべきなんだよ。
それがいやなら、自家用機とか、自家用空港とか使えばいいんだよ。
Re: (スコア:0)
親兄弟、妻子、恋人、友人、恩師。
自分の大切な人が心臓移植で助かる状況になったら面と向かって言わなくとも心の中では思うんだ?
「諦めるべきだ。潔く死ね」と。
Re: (スコア:0)
誰にでもそういう大切な人が居るに違いないし、ほっといても誰しもそういう感情が生まれてくるもんだろ、と無邪気に信じてるのもどうかと思うよ。
元コメは元コメで、まあ賛同を集めることはないでしょうね、勝手に言ってろ、って感じだけど。