パスワードを忘れた? アカウント作成
15008762 story
法廷

床に落ちた天ぷらで客が転倒し負傷、東京地裁がスーパー側に57万円賠償命令 83

ストーリー by nagazou
良質な天ぷら油のせいではなかった 部門より
東京地裁で8日、スーパーで床に落ちていた天ぷらが原因で転倒した客が、スーパーに対して約140万円の損害賠償を求めたとする訴訟の判決が行われたそうだ。判決では安全管理義務違反があったとして57万円の支払いを命じたとのこと(時事ドットコム朝日新聞)。

ちなみに天ぷらを床に落としたのは従業員ではなく利用客だったそうで、裁判官もこれを認めている。裁判官はその上で事故当時は店内は混み合っていたことから、従業員による安全確認は必要な義務だった判断したという。また店舗などでの転倒事故の多くは野菜くずなど「落下物」が原因だったとする消費者庁によるデータ[PDF]が存在するため、今回の事故は特異な例なことではないとも指摘した模様。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 側溝の蓋がズレていたから脱輪した
    道路に穴が開いていたのでハイヒールの踵が折れた
    とか
    人口1万人くらいの町でも1日1件くらい怒鳴り込んで来る人がいる
  • ちゃんと店員に言わなかったりすると
    過失傷害とかになったりするんですかね。

  • by Anonymous Coward on 2020年12月10日 15時16分 (#3939552)

    天ぷらで滑って転んで怪我するような混み合い方してたってことでしょ
    そんな状況で足元に落とされる天ぷらが不憫

    具はなんだったんだろうか

  • by Anonymous Coward on 2020年12月10日 15時41分 (#3939584)

    2年半も何にかかってたのだろう

  • by Anonymous Coward on 2020年12月10日 15時55分 (#3939602)

    天ぷらだから違和感があるだけで、もうちょっと転びやすいと一般に認識されているものが店内に放置されていて転んだって内容だったら記事にならなかった気がする。

    で、「天ぷらで転ぶ」が一般的でないにしても、消費者庁によるデータを見るに仕事としては注意しないといけない話にしか見えないので、妥当に思える。

    • by Anonymous Coward

      足下を滑りやすい状況になっててそれを放置した結果、それが原因で怪我をしたとなるとね。

      原因がワックスでもバナナの皮でも天麩羅でも同じ事だろう。

  • by Anonymous Coward on 2020年12月10日 16時20分 (#3939629)

    自分がスーパー側の立場だったら、てんぷらのバラ売りは中止して、適当な種類をパック詰めして売るようにするかな。
    惣菜関係は、客が好きな物を取れるバラ売り形式が多いけど、常に惣菜落としてないか監視する人員を用意するのは難しいような気がする。

    引っ越す前に行っていたスーパーは、寿司のバラ売りをしてて、好きなネタを選べるようになってた。
    良く買ってたな~。

    • by Anonymous Coward on 2020年12月10日 16時31分 (#3939650)

      この事件はコロナ前の2年前。
      今はもうコロナ対策でみんなパックに入ってますね。
      裸では売っていない。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      そもそも今は新型コロナ対策でどこもそうなってると思ってた
      流石に今のご時世剥き出して陳列するのはアウトでしょう

    • by Anonymous Coward

      今はコロナの影響でどこもバラ売りはやってないですね。

    • by Anonymous Coward

      ガボチャのツリーもそうだが
      同じ内容をいくつも返すのは何のボケだろう

      • by Anonymous Coward

        これにも「ガボチャって…」という内容がいくつも付くのかな

      • by Anonymous Coward

        投稿時間が近いから、互いにリロードするまで見えてないってことでしょ。

      • by Anonymous Coward
        いやでも関連ストーリーから一瞬はセミの天ぷらだと思うでしょ普通。
        ああカボチャだったんだという安心感からレスしないではいられない気持ちはわかる。
  • by Anonymous Coward on 2020年12月10日 18時04分 (#3939731)

    スーパー側は天ぷら設置犯を捉えることが出来るくらい、監視カメラを多数設置しないと自衛できない時代なんですよ。
    もちろん判例が出来た以上、個人経営の小さな店でも監視カメラ置かないと、商品で自爆して慰謝料請求する連中に骨までしゃぶられる。
    素晴らしいアメリカンな時代の幕開けを告げる判決ですね。裁判長は今後出世するでしょう。

    • 入口に「店内の事故は店に責を問いません」とか貼り出したりして、契約モノにすれば可?
      ガレージだってそれくらい書いてあるしね。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      不法行為責任でググりゃこんなの大昔から判例あるけど、何で今回のが「幕開け」だと思っちゃったの?

typodupeerror

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

読み込み中...